Nelly, das Rottweilerwelpenmädchen
- Ersteller janis joplin
- Erstellt am
Schade, dass Du nicht sachlich bleiben kannst.
Darum hatte ich ja deutlich geschrieben, dass es damals war. Klar, deutlich und ehrlich.
Tja das ist Deine Meinung.
Deiner Aufforderung werde ich allerdings nicht nachkommen. Erstens da mich Deine Meinung über mich und Deine Beurteilung "meiner blassen Schimmer" einfach nicht interessiert und zweitens weil der Versuch Deinerseit, einem Menschen der - wie nachzulesen - sachlich und korrekt seine Menung vertritt, das Schreiben verbieten zu wollen, in einem öffentlich Forum gelinde gesagt unangebracht ist.
Schade, dass Du nicht sachlich bleiben kannst.
Darum hatte ich ja deutlich geschrieben, dass es damals war. Klar, deutlich und ehrlich.
Tja das ist Deine Meinung.
Deiner Aufforderung werde ich allerdings nicht nachkommen. Erstens da mich Deine Meinung über mich und Deine Beurteilung "meiner blassen Schimmer" einfach nicht interessiert und zweitens weil der Versuch Deinerseit, einem Menschen der - wie nachzulesen - sachlich und korrekt seine Menung vertritt, das Schreiben verbieten zu wollen, in einem öffentlich Forum gelinde gesagt unangebracht ist.
Nein, du versteckst dich hinter dem Deckmantel der Sachlichkeit..........das ist ein grosser Unterschied. Unfug, bleibt auch durch Sachlichkeit nunmal Unfung. Das mal ganz allgemein angemerkt. Somit ist die Diskussion mit dir beendet.
So wie es aussieht, muss man zusätzlich in Foren im Namen des Tierschutzes
allgegenwärtige Anti-Werbung für das WTH in Form von unhöflichen, unsachlichen Posts betreiben. Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass dem WTH ein solches "Aushängeschild" gut tut, da es Menschen geben soll, die sich - ohne die Gassigeh- und Patengschicht zu kennen - auf Grund verrallscher Äußerungen ein äußerst negatives Bild des WTH basteln 
Nero_the_Great
Super Knochen
Wär mir neu... aber beängstigend, dass manche sich ihre Meinung aus alten Geschichten und einigen Vorurteilen zusammenzimmern...
Ulli, bei was stimmst du MIR nicht zu? Ich habe MEINE Meinung doch gar nicht gepostet
Ich habe lediglich orest´s Zeilen interpretiert - nicht mehr und nicht weniger
Du hast geschrieben, dass eine Einschlaeferung sehr wohl in Erwaegung zu ziehen ist, wenn der Hund als nicht vermittelbar eingestuft wird, weil er dann jahrelang im Zwinger sitzen wuerde. Wenn ich das falsch verstanden habe.....tut es mir leid.
Dem stimme ich nicht zu.
mansi
Super Knochen
Nö Ulli, ich habe meine Meinung nicht kundgetan, sondern nur Zeilen eines anderen Users interpretiert - lies noch mal
Nö Ulli, ich habe meine Meinung nicht kundgetan, sondern nur Zeilen eines anderen Users interpretiert - lies noch mal
Okeee, dachte es waere deine Meinung
Passt.
Orkan
Super Knochen
ähhh entschuldigt mal, es gibt viele pfleger, paten, hundetrainer in einem th, zumindest im wth, also nur weil EIN pfleger, pate, trainer sich nicht hineintraut, heißt das doch noch lange nicht, dass ein ANDERER versuchen kann mit VIEL geduld und AUSDAUER das vertrauen des hundes zu gewinnen und JA, ich bin auch absolut dagegen solche hunde einzuschläfern - denn man bedenke WO FÄNGT MAN AN UND VORALLEM NOCH WICHTIGER WO SOLL ES ENDEN??????und besser man trainiert mir einem hund jahrelang und er hat noch eine chance, dass er im alter (wo bekanntlicherweise die hunde auch ruhiger und ausgelichener werden und sich auch manche probleme von selbst erübrigen) noch einen lebensplatz bekommen, als er wird einfach aufgegeben und getötet!
Absolut Zustimm !!!!!
Auch ich werde einem älteren hund, so wie viele andere paten und pflege,r ein zu hause geben, bei dem die chancen schlecht stehen, ihn zu vermitteln, da er sich nicht anfassen lässt.
Also irgendwo gibt es immer eine chance......das hab ich gelernt und gesehen in den 4,5 jahren, wo ich patin bin und intensiv beim vermitteln helfe......ich bitte darum, das wort einschläfern nicht allzu schnell in den mund zu nehmen ........
Markus Pollak
Super Knochen
Aussicht auf Änderung gibt es IMMER...zumindest solange der Hund lebt!
Du schreibst das so als wäre es ein Erfolg "nur" eine "handvoll" Hunde einzuschläfern.
Diese "handvoll" wurde eingeschläfert, weil man wohl nicht fähig war die richtige Betreuung für diese Hunde zu finden - das ist kein Erfolg, das ist traurig!
Eine trauriges Versagen der Trainer und ein Zeichen, dass man nicht kreativ genug war um das Leben dieser Hunde lebenswert zu machen.
Das Rezept wäre denkbar einfach: man nehme eine geeignete Person, die auch mit entsprechender Motivation an die Sache geht, und lasse dieser Person die nötige Zeit um sich um den Hund zu kümmern.
Leider fehlt dazu wohl oft die geeignete Person, ab und zu sicher auch das nötige Kleingeld....
Ehrlicher wäre es, wenn man nicht das Verhalten dieser "handvoll" Hunde als Grund für´s einschläfern nennt, sondern zugibt, dass sie nicht genug "wert" waren um sich ausreichend um sie zu kümmern.
Die Frage ist in meinen Augen nur berechtigt, wenn es sich EINDEUTIG um einen nicht therapierbaren gesundheitlichen Grund handelt...der Rest ist vielleicht eine Herausforderung für Trainer und Betreuer, aber kein Grund für ein Todesurteil!
Mach dich nicht kirre...... ist ja nicht so wild, du bist doch nur Patin
..sie macht sich "kirre" WEIL sie Patin ist und ihr die Hunde wichtig sind, aber das wird scheinbar immer falsch verstanden.
Diese "Gassigeher" stecken weit mehr Zeit und auch Geld in ihre Patenhunde als der Grossteil "normaler" Hundehalter.
Sie fahren nach ihrer Arbeit ins Tierheim um ihren Patenhunden den Auslauf und die Zuwendung zu geben, die diese Hunde brauchen.
Mit den Hunden werden Spaziergänge, Ausflüge und Trainingsstunden abgehalten - und das alles auf Kosten der Paten und in der Freizeit der Paten.
Gassigeher müssen nur die Leine halten können, Paten sind die Bezugspersonen ihrer Patenhunde!!!
Nein, dann hat die "Gesellschaft" die Pflicht andere Möglichkeiten zu bieten und nicht nach Ausreden zu suchen um sich das lästige Tier vom Hals zu schaffen!!!
Das wohl nicht, aber eine MEINUNG kann man nur haben, wenn man sich mit einem Thema ordentlich beschäftigt.
Wer sich aus blossen Vermutungen und nachgeplapperten Geschichterln sein Bild macht, vertritt keine auf Fakten gestützte Meinung und sollte auf Insider hören oder sich selbst zum Insider machen um mitreden zu können...
Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass dem WTH ein solches "Aushängeschild" gut tut, da es Menschen geben soll, die sich - ohne die Gassigeh- und Patengschicht zu kennen - auf Grund verrallscher Äußerungen ein äußerst negatives Bild des WTH basteln
...oder sehen wie sehr sich die Paten des WTV für ihre Hunde einsetzen!
Für mich war es ein Grund den WTV positiv zu sehen....
Nero_the_Great
Super Knochen
Sehr treffend!
Wo wir aber bei der Frage wären, wer denn das bezahlen soll. Ein guter Trainer ist leider nicht gratis.
Nicht falsch verstehen, ich bin auch dagegen, dass man Hunde einfach einschläfert. Aber auf der anderen Seite seh ich natürlich auch den Tierschutz und was sie machen können, damit der Hund doch ne Chance hat.
Es ist nicht leicht über so ein Thema zu diskutieren.
So aber nun wieder zur Nelly: Gibt es da schon was neues, oder wird immer noch vermutet, dass sie eingeschläfert wurde. Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, man sollte zuerst Fakten haben und dann darüber diskutieren was falsch gelaufen ist. Vielleicht lebt die Kleine ja wirklich noch.
lg Melanie & Huskyteam
@ Markus: Mit mach dich nicht kirre meinte ich, sie soll sick keine Vorwürfe machen, den Hund falsch eingeschätzt zu haben, es ist ja nix passiert und zu den Paten, die allerhand opfern für die Hunde: Keine Frage, das tut jeder, der ehrenamtlich tätig ist und/oder einen Hund aus dem Tierschutz führt, aber es ist eben trotzdem "nur" eine Patenschaft und nicht das gemeinsame Leben mit dem Hund.
Leider sind die Hunde nicht genung wert, als dass man sie in anständige Hände gibt und ehrlich mit ihnen arbeitet.
Ich sehe es als sehr kritisch, dass man Hundefreunde zu Pseudotrainern macht, die dann mit den Hunden arbeiten, weil ein Trainer eben zu teuer ist, aber das zu beurteilen obliegt mir nicht.
Ich bin bei allen Lebewesen dagegen sie wegzusperren, sondern der Meinung, man muss ihnen geben, was sie brauchen.... leider ist man dazu nicht in der Lage.
Die Konsequenz daraus zu ziehen ist Auftrag der Gesellschaft und die Gesellschaft zeigt sich leider nicht besonders solidarisch mit Schwächeren.... gleich welcher Art.
Leider sind die Hunde nicht genung wert, als dass man sie in anständige Hände gibt und ehrlich mit ihnen arbeitet.
Ich sehe es als sehr kritisch, dass man Hundefreunde zu Pseudotrainern macht, die dann mit den Hunden arbeiten, weil ein Trainer eben zu teuer ist, aber das zu beurteilen obliegt mir nicht.
Ich bin bei allen Lebewesen dagegen sie wegzusperren, sondern der Meinung, man muss ihnen geben, was sie brauchen.... leider ist man dazu nicht in der Lage.
Die Konsequenz daraus zu ziehen ist Auftrag der Gesellschaft und die Gesellschaft zeigt sich leider nicht besonders solidarisch mit Schwächeren.... gleich welcher Art.
saluki87w
Super Knochen
du hast nach wie vor recht, diese frage darf nicht leichtfertig getroffen werden...man sollte versuchen um das tier zu kämpfen...
aber leider sind nicht überall die optimalen bedingungen...und dann wäre es in meinen augen humaner dem leid ein ende zu bereiten...
für mich wäre es dann nicht mehr zumutbar, wenn der hund nicht einschätzbar ist...wenn man nicht weiß, wann er zubeissen wird...wenn er nicht mal mehr warnt...wenn er durch seine körpersprache neutralität ausdrückt, aber eigentlich angreifen will (es dann tut)...
sicher mag es hin und wieder für solche (seltenen) extremfälle eine person geben, die es schaffen könnte...aber wenn die aussicht auf eine solche person gleich null ist...sorry...ich möchte einen hund nicht sein leben lang im zwinger sitzen sehen...ohne kontakt zu artgenossen oder menschen...völlig allein für sich...
das macht nicht nur uns menschen verrückt! und ich finde das unmenschlich...
saluki87w
Super Knochen
ich würde mir wünschen, man könnte solche extremfälle in ein großes gehege setzen...wo sie vom menschen ungestört leben können...
wo menschen nur zum füttern oder für medizinische belange vorbeikommen...
aber diese möglichkeit besteht nicht...und da personen, die mit solchen hunden umgehen und arbeiten können sehr selten sind, und meist sehr weit weg...
ich denke, man hat auch die verantwortung gegenüber dem menschen...
wo menschen nur zum füttern oder für medizinische belange vorbeikommen...
aber diese möglichkeit besteht nicht...und da personen, die mit solchen hunden umgehen und arbeiten können sehr selten sind, und meist sehr weit weg...
ich denke, man hat auch die verantwortung gegenüber dem menschen...
Nochmals, wenn der Hund gut betreut ist.....dann erachte ich es nicht unmenschlich. Jeder Hund muss natuerlich als Individium gesehen werden. Aber so wie du es schreibst ist es nicht. Ein Leben im Zwinger ist niemals "in Ordnung". Kontakt zu Artgenossen wird von vielen Hunden nicht einmal erwuenscht. Auch hier gilt es herauszufinden was fuer Hund X Y das Beste ist. Und eine Einschlaeferung ist meistens nicht im Sinne des Tieres. Auch weil viele erst nach Jahren eine Chance bekommen. Die haetten sie nicht, waeren sie zuvor eingeschlaefert geworden. Nochmals, es gilt dafuer zu kaempfen, dass sich die Haltungsbedingungen und allgemeinen Moeglichkeiten verbessern.
Hat man, daher werden diesen wenigen Hunde auch nur sehr schwer vermittelt, wenn ueberhaupt. Aber es sind eben nur eine handvoll Hunde, die bei uns nicht vermittelt werden koennen.
Auch wenn es einigen hier nicht gefaellt, man kann nur von etwas sprechen, dass man selbst erlebt, gefuehlt hat. Man kann vieles nachvollziehen, richtig verstehen, fuehlen wird man es nicht koennen, wenn man nicht unmittelbar betroffen ist. Deshalb sind gewisse Aussagen, wo es um existenzielle Dinge wie die Entscheidung ueber Tod oder Leben eines Hundes geht, mit Vorsicht zu geniessen.
Auch hier weisst du leider nicht wovon du sprichst. Paten werden nicht zu pseudotrainern gemacht......das ist absurd. Ich wuerde dich wirklich bitten, solche Aussagen zu unterlassen, weil es schlichtweg nicht den Gegebenheiten entspricht und du damit ein Bild vermittelst das so nicht stimmt.
Nein, ich kann und werde dir auch nicht erklaeren, was es bedeutet Pate zu sein, weil es nichts bringen wuerde. Dabei spreche ich nicht nur von mir. Niemand muss sich schaemen, rechtfertigen, wenn er sich fuer gewisse Hunde einsetzt! Und niemand, ausser vielleicht jene, die die gleiche Taetigkeit ausueben und im selben Boot sitzen, kann beurteilen, wie und wieviel wir uns einsetzen, wie sehr es unser Leben veraendert oder dahingehend beeinflusst. Wie sehr wir unsere Hunde lieben und um sie kaempfen, sie begleiten, versuchen ein Zuhause zu finden und auch mit ihnen arbeiten. Oder viele sich auch sonst noch, z.B. in finanzieller Hinsicht einsetzen. Jeder der eine ehrenamtliche Taetigkeit mit Herz und Verstand ausfuehrt, wird sein Leben nachhaltig aendern. Anders ist das schlichtweg nicht machbar. Sind wir deshalb Engel oder so was? Nein, weil in Wirklichkeit bekommen wir es tausendfach zurueck! Die Sorgen und auch oft die Verzweiflung die bei so einer Taetigkeit auch dazugehoert, die wuensche ich wiederum niemanden. Viele hoeren nach ein paar Monaten auf, weil sie es schlichtweg nicht packen oder ihnen die Verantwortung zu gross ist.
Abgesehen davon, dass wenn ein Hund auf Grund einer "Gassigeherin" 2 Stunden weniger im Zwinger sitzen muss, ist das ebenfalls nicht mit der Geringschaetzung zu betrachten, mit der es von dir und ein paar anderen Gscheitlingen hier ruebergebracht wird. Deshalb sehe ich solchen Aussagen mit Gelassenheit entgegen, nach dem Motto, sie wissen schlichtweg nicht von was sie reden. ........solls auch geben.
Ausserdem nehme ich es mit Sicherheit nicht auf die leichte Schulter (nach dem Motto, nimm es nicht so kirre), wenn ich mit einer Einschaetzung mehr als daneben liege. Wuerde ich dies tun, kann ich einpacken, das waere fuer mich nicht vertretbar!
Ja Hunde sind es oft nicht "wert", und genau deshalb muss man dafuer nachhaltig kaempfen und versuchen dies zu aendern. Auch wenn es in kleinen Einheiten geschieht. Und ehrlich gesagt, da hat es niemand verdient, der sich dafuer einsetzt, geringschaetzig betrachtet zu werden! Das Gleiche gilt fuer Pfleger, die eine Taetigkeit oft unter schwierigen Bedingungen und fuer wenig Geld ausueben......
Und zuletzt, das sind nur meine persoenlichen Eindruecke.
Zuletzt bearbeitet:
D
deikoon
Guest
wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte man ja über die beiden Sätze schon fast lachen - warst du schon jemals im TH?? hast du jemals die Paten bei ihrer Tätigkeit begleitet?? NEIN, wahrscheinlich nicht, weil sonst würdest so einen Schmarren nicht schreiben
und das die Hunde nicht "genug wert" wären, meinst jetzt hoffentlich auch nicht ernst
