Es gibt genügend Hunde in Tierheimen, die wegen kleiner Macken schon schwer vermittelbar sind. Und wenn jetzt wahrscheinlich auch die Stiene fliegen werden, ich halte es für "humaner", einen Hund, der kaum Aussichten auf Vermittlung hat, einzuschläfern, als ihn womöglich jahrelang in einem Tierheim sitzen zu lassen.
nein, weil es immer wieder leute gibt, man sollte es kaum glauben, die sich solche hunde nehmen, auch mein unikum zu hause ist schon der 3. aus dem th, und auch nicht unbedingt einfach, sicher nichts für anfänger, und wenn er länger im th geblieben wäre, wären seine vermittlungschancen auch mit jedem tag schlechter geworden (betrifft jetzt MEINEN hund) aufgrund seiner starken triebigkeit, seines vorlebens und dem daraus resultierenden stress, den er dort gehabt hat, und ja er ist ein ganz toller hund geworden (ok ein paar macken habe ich ihm lassen, soll ja noch ein hund bleiben)
und ich bin nicht die einzige, die sich solchen herausforderungen stellt, einen "perfekten" hund von einem seriösen und guten züchter aufzuziehen, kann ja jeder
und WER soll entscheiden, WELCHER hund erlöst werden soll?????? DAS kann KEINER, weil alle menschen unterschiedlich sind, für dich ist ein hund mit zb. leinenaggression, kann nicht alleine bleiben, ist mit hunden unverträglich usw. schwer vermittelbar, für mich oder wen anderen ist das aber kein problem entweder daran zu arbeiten oder gewisse macken eines hundes halt zu akzeptieren, das tun wir menschen (oder sollten) untereinander ja auchund immerhin haben gewisse probleme, die ein hund schwer vermittelbar machen, von MENSCHEN verursacht und damit finde ich, dass es auch die pflicht von den menschen ist, diesen hunden eine chance zu geben!
Deine Bemerkung mit dem 4. Bezirk verstehe ich nicht, dir macht offenbar das Mystifizieren Spaß.
na die ösis verstehen das schon
und besser man trainiert mir einem hund jahrelang und er hat noch eine chance, dass er im alter (wo bekanntlicherweise die hunde auch ruhiger und ausgelichener werden und sich auch manche probleme von selbst erübrigen) noch einen lebensplatz bekommen, als er wird einfach aufgegeben und getötet!
Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass orest Hunde meint, die einfach "nur" eine Leinenaggression haben oder die nicht alleine zuhause bleiben können.
Solche Problemchen wären doch kein Grund für eine Einschläferung.
Ich nehme mal an, dass orest Hunde meint, wo nicht mal mehr die Pfleger in den Zwinger gehen können ohne gebissen zu werden - oder wo es schon zum Geschlicklichkeitsspielchen wird, dem Hund die Futterschüssel in den Zwinger zu stellen - solche Hunde gibts halt auch; zwar verschwindend gering, aber es gibt sie.
Bis für solche Hunde mal das richtige Herrchen/Frauchen daherkommt, vergehen oft Jahre - Jahre, wo der Hund außer dem Zwinger nix sieht.
Somit humaner, wenn das Tier erlöst wird.
@Orest: Korrigier mich bitte, wenn ich deine Zeilen falsch interpretiert habe
!
@Conny: ich stimme dir nicht zu.....wir haben 1 Hund im Stall zu dem man nicht reinkann, ausser Futter reinstellen, dennoch wurde / wird mit diesem Hund gerarbeitet und er hat so etwas wie Lebensqualitaet gewonnen, gearbeitet wurde sodass man ihn kontrolliert rausnehmen und ihn jetzt spazieren fuehren kann, er ist vertraeglich mit anderen Hunden und spielt mit diesen, es wird sich mit ihm beschaeftigt. Dieser Hund wird nicht vergeben, dennoch wuerde ich mich gegen eine Einschlaeferun aussprechen, weil er so wie es ist, im Zwinger nicht leidet.
und auch nicht so bewandert in dem Thema, wie es andere sind.
