Es ist ein ganz gewisser Teil der Menschen, die darum ringen, einem Hund (was ist eigentlich mit den anderen Haustieren?) den Stellenwert eines Kindes einzuräumen, den Verlust eines dem eines Kindes gleichsetzen zu wollen, und zwar nicht für sich, da sie eben diese Erfahrung für sich gemacht haben, sondern ganz allgemein, geltend für die Allgemeinheit.
Ich denke das Wort Kindersatz ist ja aus einer ganz anderen Warte, aus einer ganz anderen Richtung entstanden. Nämlich als kurze Beschreibung, dass diesem Hund ein Stellenwert eingeräumt wird, der für die meisten Menschen zweifelhaft ist.
nun, und ich glaube, dass hund als "wirklicher" kind- oder partnerersatz trotzdem nicht so selten ist. ich kenne einige menschen, die schlimme schicksalschläge hinter sich haben und sich dann in die hundewelt geflüchtet haben. mich nicht ausgenommen, obwohl ich bereits hunde hatte, als ich mein kind verloren hab - aber hund drei war, rückblickend betrachtet, der versuch etwas zu kompensieren, dass sich nicht kompensieren lässt.
emotionen sind bei hundehaltung immer im spiel und im scherz nenn ich meine hunde auch "meine kinder", weil sich manches durchaus ähnelt. wir führen hier alle eine art beziehung zu unseren hunden, aber diese beziehung kann auch "ungesund" werden. wie gesagt, wär mir selbst fast passiert, oder ist es für einige monate auch. die frage ist halt - kommt man aus dem wieder raus - was die beziehung zum hund nicht schlechter macht, nur seinen stellenwert wieder ändert - oder versuch ich fortan hund zum mensch und mich zum hund zu machen und allen menschen zu entsagen, weil sie mich so enttäuscht haben.
ja, ich kenne leute, nicht viele, aber doch (männer wie frauen, wobei ich mir einbild, frauen sind häufiger betroffen), die praktisch ausschließlich für ihre hunde leben und wo der hund zum emotionalen ersatz und zur projektionsfläche für alles mögliche wird. und wo der hund irgendwann einen höheren stellenwert als mensch einnimmt. dann wird der verlust des hundes subjektiv wirklich zur größeren tragödie.
und dann kenn ich noch ein paar, die hunde mit stofftieren verwechseln, ohne, dass es da irgendwelche tragischen punkte in der biografie gäbe. gefällt mir beides als zugang zum thema hund nicht, ich halt`s aber für recht weit verbreitet. ich mein, heutzutage ist hundehaltung insgesamt emotionaler geworden, denn rationaler. "gesellschaftshunde", deren hauptzweck darin lag, mensch zu unterhalten, gibt`s schon lange, aber wir machen mittlerweile alle hundetypen zu gesellschafts- und "füll die lücke in meinem leben" - hunden, anstatt ihnen einen hundejob wie etwa jagen zu geben, müssens, überspitzt formuliert, therapeut spielen.
Es ist niemand auf Deine Worte eingegangen, auch mit fällt es schwer....
!
einzig eine frau war dann couragiert genug mir trotz eigener gefahr zu helfen, hat sich flach aufs eis gelegt, mich festgehalten, beruhigt und dann rausgezogen. 
