emotionen sind bei hundehaltung immer im spiel und im scherz nenn ich meine hunde auch "meine kinder", weil sich manches durchaus ähnelt. wir führen hier alle eine art beziehung zu unseren hunden, aber diese beziehung kann auch "ungesund" werden. wie gesagt, wär mir selbst fast passiert, oder ist es für einige monate auch. die frage ist halt - kommt man aus dem wieder raus - was die beziehung zum hund nicht schlechter macht, nur seinen stellenwert wieder ändert - oder versuch ich fortan hund zum mensch und mich zum hund zu machen und allen menschen zu entsagen, weil sie mich so enttäuscht haben.
ja, ich kenne leute, nicht viele, aber doch (männer wie frauen, wobei ich mir einbild, frauen sind häufiger betroffen), die praktisch ausschließlich für ihre hunde leben und wo der hund zum emotionalen ersatz und zur projektionsfläche für alles mögliche wird. und wo der hund irgendwann einen höheren stellenwert als mensch einnimmt. dann wird der verlust des hundes subjektiv wirklich zur größeren tragödie.
quote]
Dass die Stellenwerte unterschiedlich sind, denke ich auch. Dass der Tod eines Hundes für Menschen, deren Leben aus "mein Hund und ich" besteht zu einer Tragödie wird, habe ich auch niemals bestritten. Ist ja auch völlig logisch.
Was ich einfach nicht akzeptabel finde, ist:
Menschen, die über keinerlei persönliche Erfahrung, über keinerlei Vergleichsmöglichkeit verfügen die Behauptung aufstellen, dass
die Liebe zu einem Hund genauso ist wie die Liebe zu einem Kind
der Verlust des Hundes genauso ist, wie der Verlust des Kindes.
Und zwar verallgemeinernd, quasi grundsätzlich geltend.
Jede persönliche Erfahrung, jede daraus resultierende Meinung, Ansicht, jedes Gefühl ist für mich unantastbar.
Aber eine Beurteilung von Gefühlsebenen, die man nicht kennt, abzugeben und daraus eine allgemein gültige Erkenntnis abzuleiten ist nicht nur völlig unlogisch, es ist meiner Meinung nach auch schlicht anmaßend.
