Was rette ich zu erst? Hund oder Kind?
- Ersteller andreota
- Erstellt am
NiChi
Super Knochen
Wobei das ja mit dem Kategorischen Imperativ auch heimtückisch ist. Wenn ein Mörder an der Tür klopft und mich fragt wo mein Freund sich versteckt und ich weiß ja nicht, dass er ein Mörder ist der ihn morden will, dann müsste ich nach Kant sagen wo mein Freund ist. Ich muss so handeln wie ich wollen würde behandelt zu werden und angelogen will ich ja auch nicht werden und deswegen sollt ich auch nicht Lügen. Irgendwie, hab ich das Gefühl Kant, hat ein bisschen aufs Gewissen vergessen 
.. Zumindest denk ich mir das seit immer, oder hab ich was falsch verstanden ? Auf der anderen Seite möchte ich ja net verraten werden also sollte ich auch nicht verraten, aber wenn ich es nicht weiß ?
.. Zumindest denk ich mir das seit immer, oder hab ich was falsch verstanden ? Auf der anderen Seite möchte ich ja net verraten werden also sollte ich auch nicht verraten, aber wenn ich es nicht weiß ?
Sternschnuppe
Super Knochen
ich bleib dabei. die rechtliche Situation ist klar..... ich denke mal, für JEDEN, der hier postet. aber wenn es um den EIGENEN Hund geht, dann kann vielleicht niemand hier sagen, wie man wirklich reagieren würde. theoretisch wissen, was zu tun ist und was man dann wirklich tut.... mit den Konsequenzen müßte jede(r) von uns leben müssen....
Nachdem du nicht weisst, dass dein Türklopfer Mörder ist.... wirst du ihm wohl sagen, wo der Freund ist, weil du ja nicht belogen werden willst, wenn du weißt, das dein Türklopfer ein Mörder ist, wirst du eine Güterabwägung vollziehen und feststellen, dass du vmtl. lieber belogen denn gemeuchelt werden willst...... und lügen.Wobei das ja mit dem Kategorischen Imperativ auch heimtückisch ist. Wenn ein Mörder an der Tür klopft und mich fragt wo mein Freund sich versteckt und ich weiß ja nicht, dass er ein Mörder ist der ihn morden will, dann müsste ich nach Kant sagen wo mein Freund ist. Ich muss so handeln wie ich wollen würde behandelt zu werden und angelogen will ich ja auch nicht werden und deswegen sollt ich auch nicht Lügen. Irgendwie, hab ich das Gefühl Kant, hat ein bisschen aufs Gewissen vergessen
Ist doch ganz logisch:
Ein Teil der "moralisch korrekten"Menschen wird gerade totgeprügelt, weil sie andere beschützt haben.
Der andere Teil der "moralisch korrekten " Menschen hilt nervigen fremden Kindern, sonstigen in Not geratenen Fremden, etc etc
Und die, die sagen "fremd geht mich nichts an", ich kümmere mich um "meins" hat dem ersten Teil der "moralisch korrekten" Menschen den Rücken gekehrt, weil sie ja nicht unter "meins" fallen.,
NiChi
Super Knochen
Güterabwägung ist das auch ne Idee von Kant ? (Ich brauch das bitte für meine Maturaprüfung im Februar
)
Schote
Super Knochen
ich bin jetzt auch ehrlich, ich habe keine Kinder (heißt nicht, daß ich Kinder nicht mag, das vorab!!!)....
aber ich muß sagen ich weiß es ehrlich nicht, meine Hunde sind mein ein und alles, ich gebe zu einwenig Kinderersatz...
auch wenn mich einige jetzt hier für steinigen, ich kann diese Frage nicht beantworten.......
aber ich muß sagen ich weiß es ehrlich nicht, meine Hunde sind mein ein und alles, ich gebe zu einwenig Kinderersatz...
auch wenn mich einige jetzt hier für steinigen, ich kann diese Frage nicht beantworten.......
kylie
Super Knochen
jetzt ist das thema dort, wo es für mich seit beginn an hingehört hätte. in den eher philosophischen bereich denn ich bin überzeugt, niemand weiß wirklich, wie er sich in der gegebenen situation verhält. da kann man vorher noch so überzeugt sein, dass man so oder anders reagieren würde. aber es gibt einblick in die jeweleilige gedankenwelt...
also für mich ghörts thema in die wuff sofa ecke.
denn ich bin überzeugt, niemand weiß wirklich, wie er sich in der gegebenen situation verhält. da kann man vorher noch so überzeugt sein, dass man so oder anders reagieren würde. aber es gibt einblick in die jeweleilige gedankenwelt...also für mich ghörts thema in die wuff sofa ecke.
jetzt ist das thema dort, wo es für mich seit beginn an hingehört hätte. in den eher philosophischen bereich
also für mich ghörts thema in die wuff sofa ecke.
Klar, niemand weiß, wie man in so einer Situation wirklich reagieren würde, ob man zu denen gehört, die einfach erstarren, ob man in Panik gerät, oder ob man nicht doch ganz anders handeln würde, als man das jetzt denkt. Aber dieses theoretische Durchspielen ist auch interessant-ich hätte z.B. nie erwartet, daß sich doch so viele offen dazu bekennen, zuerst ihren Hund zu retten, oder auch überhaupt keine Hilfe zu leisten außer die Rettung zu rufen..das hat mich doch sehr erstaunt.
Und selbstverständlich geht Mensch vor Hund.
SydneyBristow
Super Knochen
Das habe ich nie behauptet. Ich kümmere mich ZUERST um meins. (Ausgangsfragestellung) - wenn ich mich zuerst nicht um meins kümmern muss, kann ich mich auch um etwas anderes kümmern. Lesen hilft.
Schote
Super Knochen
was ich sicher weiß ist, daß ich handel, ich war leider schon in einigen Situationen wo ich Menschen retten mußte, und habe es auch getan, selbst als 16 Jährige habe ich einen Mann aus einem Autofrack gezogen und die Erwachsenen haben mir damals dabei nur zugesehen,...daher kann ich mich so weit einschätzen...
in dieser speziellen Situation würde ich auch ganz sicher handeln, aber wie, wie gesagt kann ich ehrlich nicht beantworten.....
in dieser speziellen Situation würde ich auch ganz sicher handeln, aber wie, wie gesagt kann ich ehrlich nicht beantworten.....
kylie
Super Knochen
mich erstaunt das nicht. weil eltern natürlich anders reagieren, als kinderlose menschen, für die ihr hund "kind-freund-familienersatz" ist. zumindest theoretisch. (was ich ja schon schrieb) die wirklichkeit sieht oft ganz anders aus.
mich erstaunt eher das ehrliche eingeständnis, dass hund als "kindersatz" wahrgenommen wird. ist ja sonst praktisch nie der fall.
grundsätzlich stelle auch ich den mensch vor das tier. aber im fall des falles könnte ich hier und jetzt nicht sagen, wie ich reagieren würde. so ehrlich bin ich auch.
mich erstaunt eher das ehrliche eingeständnis, dass hund als "kindersatz" wahrgenommen wird. ist ja sonst praktisch nie der fall.
grundsätzlich stelle auch ich den mensch vor das tier. aber im fall des falles könnte ich hier und jetzt nicht sagen, wie ich reagieren würde. so ehrlich bin ich auch.
Schote
Super Knochen
naja, kommt ganz darauf an, ob man sich gerade gut mit seinem Freund versteht oder nicht
kylie
Super Knochen
jo, ich auch. bei dir glaub ich das sofort, mich kenn ich selber, aber ich kenn auch genug leuts, die wirklich "den" ersatz für alles zu finden glauben und etwas realitätsfremd durch die welt gehenna ehrlich, das ist eine der wenigen threads, wo´s manche auch zugeben. is ja auch wurscht, weils eh auf der hand liegt. familienmitglied ja, aber ersatz für alles, nein.
und ja, gehandelt hab ich auch schon. bei mensch und hund und anderen tieren. aber nie gleichzeitig und nie war mein hund involviert.
DITTO
In der Theorie auf alle Fälle meinen Hund. Da fährt die Eisenbahn drüber. Ich bin schon als Kind mehr als üblich an meinen "Viechern" gehangen, wahrscheinlich weil sonst niemand anders da war, und ich kann mir beim Besten Willen nicht vorstellen dass ich meinen Hund ersaufen lasse. Ganz egal warum und ich unterschreibe auch mit ruhigem Gewissen Nisi's erstes Post. Mein Hund kann jedenfalls nicht schwimmen, ist uns schon mal ins Wasser geplumpst, als sie zu schnell dran war = Hund war in voller Panik und Angst und wäre in dem kleinen Bacherl ersoffen weil sie in ihrer Panik nicht klar denken konnte - obwohl an der Stelle viele Hunde ins Wasser gehen weil man da ganz gut wieder rauskommt...
...abgesehen davon, das bei uns im Kanal schon mehrere Hund ersoffen sind (von den Dachsen, Füchsten ect. will ich gar nicht reden).Aber in der Praxis? Ich weiß es nicht. Ich halte mich zwar für eine ganz gute Schwimmerin, aber ich wüßt nicht ob ich's mir trauen würde zB bei Minusgraden ins Wasser zu springen, vollgepackt mit Anorak & Co. Außerdem bin ich kräftetechnisch ein Waserl, ich hab nicht mal den 20kg Hund über drei Stufen heben können. Ob ich da ein älteres Kind bergen könnt? In der Praxis würd ich wohl nach Bauchgefühl handeln, keine Ahnung ob ich da dann zuerst das Kind oder den Hund rette oder vielleicht "nur" die Rettung/Feuerwehr rufe weil ich mir weder das eine noch das andere zutraue.
Ich hoffe sehr, nie in so eine Situation zu kommen (und alle anderen hier hoffentlich auch nicht, egal wie sie entscheiden mögen) und wenn doch, dass ich nicht allein bin, mir jemand hilft und beide gerettet werden. Denn so sollte die Geschichte, sollte sie eintreffen, bitte ausgehen....
kylie
Super Knochen
naja, kommt ganz darauf an, ob man sich gerade gut mit seinem Freund versteht oder nicht
heast, dann is es ka freund, wenn man überlegen muss!
saluki87w
Super Knochen
Das wünsche ich auch niemanden, allein die Vorstellung das soviele den Hund vorher retten, macht einen stutzig...[/quote]
genau das ist richtig...der mensch ist ein tier...nicht mehr und nicht weniger...und daher stellt sich die frage nach einer allgemeinen wertigkeit nicht...das ist eine persönliche angelegenheit...
und nochmal...viele hier schreiben,was sie glauben, was sie denn tun würden...aber ob sie es im fall des falles wirklcih tun...wer weiß das schon?
kamiu
Super Knochen
Ich glaub ich kann ehrlich sagen, dass ich damit klar kommen würde. Ich kann nunmal eher das retten was mir persönlich mehr am Herzen liegt. Und ich mag Kinder/ Menschen nicht besonders.
Steinigt mich ihr Helden, es gibt auch Menschen die eine andere Meinung haben als der Mainstream und dazu stehen. Ich bin deswegen kein schlechterer Mensch, höchsten ein wenig ehrlicher als der Rest.
Kann ich voll und ganz unterschreiben
