Das ist ein eindeutiges Zeichen von Dominanz.
Man kann das auch "Kontrollwahn" nennen. Deine Hunde haben dich total im Griff.
In Wirklichkeit passen sie nur auf, dass ich nicht stiften gehe.
Na bumm - so habe ich das ja noch nie gesehen.
Danke fürs Augenöffnen - ich werde sie heute vorm Schlafengehen doch noch auf den Rücken schmeissen.
lg
Gerda
Wenn du sonst irgenwelche Frage hast, werd ich dir gerne wieder behilflich sein. Das heißt, sofern es meine dominanten Hunde zulassen. 
Schon mal was von Artgerechter Haltung gehört ? Obwohl , Dein letzter absatz ist sowieso ein Wiederspruch zu Deinem ganzen Schreiben .Ich hab jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, aber ich bin doch erschrocken, daß es immer noch Menschen gibt, die meinen ihre Hunde mit körperlicher Gewalt "züchtigen" zu müssen.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Hund aus dem Spiel heraus plötzlich versucht die Rangfolge in Frage zu stellen. Bei einer Schutzarbeit hab ich gesehen , wie der Hund die Beute fallen ließ und den Helfer einfach in die Schutzweste biß . Der Hund wurde aber immer auf Beutespiel gearbeitet .
Ich finde das mit diesem ganzen Rangfolge gequatsche eh Blödsinn.
Das wird unter Hunden/Wölfen so funktioniern. Aber wir sind Menschen und unsere Hunde sind sich dessen bestimmt bewußt und behandeln uns auch nicht wie ihres gleichen. Diesen Satz finde ich als Vemenschlichen bzw. sich alles schön Reden .
Das merkt man doch schon daran, daß die meisten Hunde alle Menschen abgöttisch lieben und beim Anblick anderer Hunde teilweise ausflippen.
(Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel)
So weit ich weiß, wirft ein Hund/Wolf einen unterwürfigen Artgenossen auch nicht auf den Rücken, der unterwürfige wirft sich selber auf den Rücken, um seine Unterwürfigkeit zu demonstrieren. Was müßen diese Tiere aber vorher alles Erdulden ( Erleiden ) bis sie drauf kommen was sie machen müßen . ?
Ganz bestimmt muß ein Hund seine Grenzen aufgezeigt bekommen.
Aber das geht auch menschliche Art und Weise ohne Gewalt und Zwang.
Das hat mit vermenschlichen überhaupt nichts zu tun.
Mit was den sonst ???
Ein Wurf auf den Rücken ist für mich körperliche Gewalt, von dem Griff an die Gurgel ganz zu schweigen.
Auch wenn Hunde nicht immer ganz zimperlich untereinander sind, wir sind Menschen und Hunde sind Hunde!
Wie viele dieser Leute gibt es und jeder behauptet etwas anderes .Naja Moment mal, du hast doch mit den Hund/Wolf/Mensch-Vergleichen angefangen - und dass das schlichtweg FALSCH ist und man jedes für sich nicht miteinander vergleichen kann (zumindest ned sinnvoll) ist nunmal fakt. Punkt. Ich glaube , da gibt es viele die Dir da nicht recht geben . Brauchst nur zb. die Bücher vom Hans Schlegl lesen .
Dass dein Hund auf deinen "Alphawurf" reagiert hat, liegt sicher nicht daran, dass er dich jetzt für einen (Alpha-)Wolf hält, sondern dass du wahrscheinlich im richtigen Moment gewalt angewandt hast und deinem Hund kurzfristig körperlich überlegen warst. Sie hatt im richtigen Moment das Richtige gemacht . Es dürfte geklappt haben .
Aus Vernunftgründen lehnt die Mehrheit der User hier vermutlich die grundsätzliche Befürwortung von Gewalt ab, da uns der Hund leider leider körperlich um ein vielfaches überlegen ist - und wenn der einmal im richtigen Moment SEINE Gewalt anwendet, werden wir vermutlich nicht damit davonkommen, dass wir schnell die Keksi fallen lassen. Auch ich bin ein Gegner von Gewalt . Es gibt aber verschiedene Hunde-Typen und man hatt oft keine andere Wahl . Oder kein Keksi mehr .
Dass namhafte Kynologen und Verhaltensforscher (die mittlerweile auch die wieder verwilderten Pariahunde als "Forschungsobjekte" für sich entdecken) schon lang mit den Rangordnungstheorien und "Alphawurf- und Schnauzengriffaktionen" aufgeräumt haben, sollte jeder, der sich für seinen Hund und dessen Instinkte und Verhaltensmustern interessiert, wissen. Und auch die Evolution vom Wolf zum "Wildhund" der in der Nähe des Menschen bleibt bis zum Haushund, der sich an seinen Menschen bindet, gehört da nunmal dazu.
Ich habe bei meinen Hunden noch niemals auch nur daran gedacht, einen Alphawurf anzuwenden. Es ist mir sogar herzlich wurscht, ob sie sich für die Chefs halten oder nicht. Ich kann aber problemlos ohne Leine mit ihnen unterwegs sein ohne dass sie "stiften" gehen wollen....
lg
Gerda
Das ist ein eindeutiges Zeichen von Dominanz.
Man kann das auch "Kontrollwahn" nennen. Deine Hunde haben dich total im Griff.
Na bumm - so habe ich das ja noch nie gesehen.
Danke fürs Augenöffnen - ich werde sie heute vorm Schlafengehen doch noch auf den Rücken schmeissen.
lg
Gerda
Moin,
ich glaube, meine Frau kommt aus einer Alphalinie.
Tschüss
Jörg
. )
Na bumm - so habe ich das ja noch nie gesehen.
Danke fürs Augenöffnen - ich werde sie heute vorm Schlafengehen doch noch auf den Rücken schmeissen.
lg
Gerda
Moin,
man könnte auch Günther Bloch lesen.
Tschüss
Jörg
hundepsychologie verwende ich persönlich als "lexikon" (nachschlagewerk)
: ich finde, der Bloch widerspricht sich ständig selber und sieht manche Dinge ein bisschen zu vereinfacht. Ich les seine Bücher eher wie Romane und manche Dinge, die er schreibt, mag ich sogar (die, wo er eher persönlich wird und nicht versucht, wissenschaftlich zu argumentieren ) Mir ists aber bei den Coppingers ebenso gegangen, all das ist mir irgendwie zu "kühl".
und mich informieren, wie der alphawurf tatsächlich funktioniert den schnauzengriff nunmehr täglich 2763 mal einsetzen, den leinenruck(zupferl) neu einüben und überhaupt meine bisherigen erkenntnisse neu überdenken und sortieren (entsorgen) confused:eigentlich ist es traurig, dass der mensch den hund im allgemeinen so missverstehen kann - noch dazu treiben sich solche figuren noch immer auf hundeplätzen herum und glauben, obergscheit zu sein
Okay, dan stänker eben ich
LG
Ulli
denn mein hund verarscht mich, ist stur, hat oft ein schlechtes gewissen, will morgen das oberhaupt meines rudels sein und übermorgen dann bürgermeister........
hilfe- ich glaub ich hab einen dominanten hund
dein Hund hat ein schlechtes Gewissen
- ein monster eben und ich liebe ihn trotzdemdein Hund hat ein schlechtes Gewissen
