eins muss ich schon sagen, bzw. konnte ich an mir selbst erkennen, obwohl ich mich sehr für standart und ursrünglichkeit und funktionalität interessiere. klar, ich seh mal "meine" rasse. vor 10 jahren hatte ich meine erste hündin. die sah wie ein klassischer whippet aus. doch damals ging der modetrend zu den showlinien, also größer, schwerer, länger. dennoch fand ich richter, die ihr den vorzug gaben. sie wurde ö champ. aber man konnte gut sehen, dass meist die größeren, schwereren, längeren, das rennen machten. haha, naja, das rennen im ring, denn außerhalb....
heute hab ich eine hündin, die mehr den showtyp verkörpert. eben größer, schwerer, länger. tscha, falsche zeit
. denn zum. in ö wird seit einiger zeit sehr wohl wieder auf den ursprünglichen typ zurückgegangen seitens der richter (ausnahmen bestätigen die regel).
ich glaube schon, dass da die richter auch hinweise seitens der ausstellungsleitung kriegen oder woher auch immer, dass hier zulande die kleineren, etc. den vorzug erhalten sollen.
meine maus bewegt sich grad noch so im standart, so wie ich ihn interpretiere. weil sie auch noch funktionell ist, d.h., auch im sport noch bestehen kann. ganz persönlich finde ich sie in allen punkten zu lang, schwer. dennoch erkennt man am ersten blick, dass es eine hündin ist. ja, kein zarterl mehr, dennoch sehr feminin und harmonisch.
was ich sagen will, mittlerweile kommen mir selbst hunde, die so aussehen, wie meine erste hündin, ein bisserl "mickrig" vor. soll heißen, das auge gewöhnt sich an die masse, die es sieht. und das trifft auch auf die richter im allgemeinen zu. und ja, ein interessent kriegt das mit, was er am öftesten sieht. wird dieser hund auch noch ganz nach vorne gestellt, hat er seinen "geschmack" gefunden. jo, fast jeder standart hat ne gewisse bandbreite an auslegung. bei uns steht halt, jede form der übertreibung muss vermieden werden. nur, wer stellt denn die übertreibung fest? ab wann ist ein hund "übertrieben"?
ich hab nix dagegen, dass die whippets nicht mehr, wie in den 40-50iger jahren aussehen. und ja, ich gestehe, die gefallen mir sehr selten... aber heute gefallen sie mir auch nicht mehr, weil oftmals viel zu bullig, mit dem extrem tiefen brustkorb, langer lende, steiler kruppe, langen oberschenkeln, nicht mehr funktional.
ein umdenken findet statt, ich merke und sehe es. sowohl im ring selbst, als auch gelegentlich bei den richtern. von qual kann man noch net reden, zum glück. aber vom typverlust und verlust der funktionalität.
sämtliche rassen waren immer dem "modegeschmack" unterworfen und werden es auch immer sein. heute mehr als früher. weil die "funktion" heute kaum mehr gebraucht wird, weil heute mehr die "schönheit" im vordergrund steht.
ein zwiespalt, der seine balance wieder finden muss. weil, einerseits will man ja stadttaugliche hunde, die im familienverband leben, also ihre ursprüngliche funktionalität teilw. aufgeben müssen, andererseits wird recht rasch ein anderer hund daraus, wenn man die ursprünglich funktionalität nicht mehr berücksichtigt.
und, ich bin seeehr froh, dass whippets immer noch keine so groß gefragten hunde sind. sonst hätten wir schon mit vielfachen defekten zu rechnen.
jo, muss ja nimmer der ursprüngliche typ sein, aber bitte kein allzugroßer typverlust. und das ist sehr wohl zu schaffen. gibt ja doch einen rel. großen genpool, aus dem man schöpfen kann.
