bluedog
Super Knochen
es ist wirklich unfassbar - langsam bekomme ich zweifel an allen soka-besitzern.
hallo !?
hier wurde ein hund getötet !!!
auch wenn es ein kleiner hund war, hatte er ein recht auf sein leben, genauso viel recht wie ein soka oder ein soka-besitzer !
und nur weil ein soka ihn getötet hat, darf man jetzt nicht mehr sagen, dass das schrecklich ist, dass sowas nicht passieren darf, und dass sowas angezeigt gehört !?
hallo !?
würdet ihr das auch sagen, wenn euer hund getötet worden wäre !!!!?????
natürlich gehört sowas angezeigt, denn hier war offenbar ein hundehalter unterwegs mit einem kraftpaket (egal welcher rasse), der keine ahnung von hunden hat und der noch meint, sein tutnix wollte nur spielen und hat ja fröhlich gewedelt, während dieser den chi getötet hat.
hallo !?
auch kinder und kleine hunde haben ein recht darauf, sich frei bewegen zu dürfen ohne in lebensgefahr zu sein !
oder gilt für euch nur noch das recht des stärkeren und desjenigen, der am lautesten schreit !?
dann sind wir bald wieder in der steinzeit !
wenn einer am steuer sitzen würde, der meint, wenn er mit 120 durch die stadt brettert, und alle springen panisch zur seite und fuchteln, die spielen ja nur mit ihm fangen und winken fröhlich, und einen soka überfahren würde - was würdet ihr dann sagen - der gehört nicht angezeigt !?
ha !
und ich frage noch einmal - warum sind in solche vorfälle immer wieder pits und staffs verwickelt !?
ich glaube nicht, dass das nur selektive wahrnehmung ist, es sind immer wieder diese rassen bei solchen vorfällen involviert.
und nein, ich glaube nicht an einseitige berichterstattung oder user hier im forum, sondern ich nehme nur zur kenntnis, was ich immer wieder lese und höre !!!
und es sind eben keine schäfer und goldies involviert, worüber ebenso berichtet würde und wird, wenn sie involviert wären !!!
warum also ist das so ?
und wenn ich mir die fanatischen alles-niederjubel-und-leute-anderer-meinung-steinigen-wir-postings hier durchlese, dann komme ich immer mehr zu der ansicht, es gibt für hunde mit gewissen eigenschaften viel zu wenig verantwortungsbewusste halter mit hundeverstand, die die hunde nicht zu plüschschmusern herunterstilisieren sondern sich bewusst sind, dass diese hunde kraft und potential haben, das richtig bewertet und in die richtigen bahnen gelenkt gehört und verantwortungsbewusst erzogen und gehalten werden muss und dass der hundebesitzer die verantwortung dafür hat, das sein hund niemandem schaden zufügt und dass die freiheit von hund und besitzer eben dort enden muss, wo sie die freiheit eines anderen einzuschränken droht !!!!
wenn man das verhalten seines hundes nicht sicher abschätzen kann, muss man ihn eben an der leine führen, festhalten, und situationen erst gar nicht zustande kommen lassen.
und diese einsicht fehlt mir hier ziemlich vollständig !
blinde propaganda, stereotype sprüche und billige hetze gegen andersdenkende sind wirklich gefährliche alarmzeichen, viel gefährlicher als jeder soka !
das problem hängt wirklich am anderen ende der leine !!!!!!
*hutschnurjetztgeplatztist*
hallo !?
hier wurde ein hund getötet !!!
auch wenn es ein kleiner hund war, hatte er ein recht auf sein leben, genauso viel recht wie ein soka oder ein soka-besitzer !
und nur weil ein soka ihn getötet hat, darf man jetzt nicht mehr sagen, dass das schrecklich ist, dass sowas nicht passieren darf, und dass sowas angezeigt gehört !?
hallo !?
würdet ihr das auch sagen, wenn euer hund getötet worden wäre !!!!?????
natürlich gehört sowas angezeigt, denn hier war offenbar ein hundehalter unterwegs mit einem kraftpaket (egal welcher rasse), der keine ahnung von hunden hat und der noch meint, sein tutnix wollte nur spielen und hat ja fröhlich gewedelt, während dieser den chi getötet hat.
hallo !?
auch kinder und kleine hunde haben ein recht darauf, sich frei bewegen zu dürfen ohne in lebensgefahr zu sein !
oder gilt für euch nur noch das recht des stärkeren und desjenigen, der am lautesten schreit !?
dann sind wir bald wieder in der steinzeit !
wenn einer am steuer sitzen würde, der meint, wenn er mit 120 durch die stadt brettert, und alle springen panisch zur seite und fuchteln, die spielen ja nur mit ihm fangen und winken fröhlich, und einen soka überfahren würde - was würdet ihr dann sagen - der gehört nicht angezeigt !?
ha !
und ich frage noch einmal - warum sind in solche vorfälle immer wieder pits und staffs verwickelt !?
ich glaube nicht, dass das nur selektive wahrnehmung ist, es sind immer wieder diese rassen bei solchen vorfällen involviert.
und nein, ich glaube nicht an einseitige berichterstattung oder user hier im forum, sondern ich nehme nur zur kenntnis, was ich immer wieder lese und höre !!!
und es sind eben keine schäfer und goldies involviert, worüber ebenso berichtet würde und wird, wenn sie involviert wären !!!
warum also ist das so ?
und wenn ich mir die fanatischen alles-niederjubel-und-leute-anderer-meinung-steinigen-wir-postings hier durchlese, dann komme ich immer mehr zu der ansicht, es gibt für hunde mit gewissen eigenschaften viel zu wenig verantwortungsbewusste halter mit hundeverstand, die die hunde nicht zu plüschschmusern herunterstilisieren sondern sich bewusst sind, dass diese hunde kraft und potential haben, das richtig bewertet und in die richtigen bahnen gelenkt gehört und verantwortungsbewusst erzogen und gehalten werden muss und dass der hundebesitzer die verantwortung dafür hat, das sein hund niemandem schaden zufügt und dass die freiheit von hund und besitzer eben dort enden muss, wo sie die freiheit eines anderen einzuschränken droht !!!!
wenn man das verhalten seines hundes nicht sicher abschätzen kann, muss man ihn eben an der leine führen, festhalten, und situationen erst gar nicht zustande kommen lassen.
und diese einsicht fehlt mir hier ziemlich vollständig !
blinde propaganda, stereotype sprüche und billige hetze gegen andersdenkende sind wirklich gefährliche alarmzeichen, viel gefährlicher als jeder soka !
das problem hängt wirklich am anderen ende der leine !!!!!!
*hutschnurjetztgeplatztist*
Zuletzt bearbeitet: