Corona 4

[Schwätzer]

Jetzt scheint Bewegung in der Aufarbeitung der Coronapandemie zu kommen. Auch der Ethikrat setzt sich jetzt dafür ein. Es kamen jetzt neue Details ans Licht, dass Karl Lauterbach die Abstufung des Virus am RKI untersagt hat, warum die Maßnahmen auch beibehalten werden konnten.

Wolfgang Kubicki fordert erneut den Rücktritt von Karl Lauterbach, was ich zwar richtig finde, aber dazu gehören Drosten, Merkel und Jens Spahn dazu. Merkel ist zwar nicht mehr im Dienst, aber sie hat all diese Lügen mitgetragen und wusste genau, was Fakt ist. Sie sollte vor Gericht gestellt werden, wie alle Beteiligten.

Grund wird Donald Trump sein, der den größten Impfkritiker, Robert F. Kennedy, zum Gesundheitsminister macht. Die Angst geht um.

 

[Schwätzer]

Solche Leute sind heute unbezahlbar.

 

[Schwätzer]

Mal etwas Erfreuliches von und über Hendrik Streeck. Er war mir immer sympathisch, wenn auch manchmal etwas schwammig in seinen Aussagen.

Hendrik Streeck: Corona-Aufarbeitung? „Bundesregierung bleibt ein Monat, um Prozesse anzustoßen“ - WELT

In der Corona-Zeit wird Virologe Streeck als Kritiker des Regierungskurses in der Pandemie bekannt. 2025 will er für die CDU in den Bundestag. Im Interview sagt er, was ihn antreibt. Bei der Corona-Aufarbeitung warnt er die Ampel vor „hohlen Forderungen“ – und erklärt, was anders laufen müsse.

www.welt.de

 

[Schwätzer]

Was ist mit der ARD passiert? Es wird über Impfschäden berichtet? Das sind ja wohl ganz neue Töne....

Plusminus vom 20. November 2024 - hier anschauen

Kfz- und Baggermafia auf der Spur – Diebstahlwelle beschert Privatdetekteien Hochkonjunktur | Corona-Impfung – Warum versagt die Regierung bei Impfgeschädigten? | Kommunale Bürgerbegehren – Mitbestimmung als Investitionshemmnis?

www.ardmediathek.de

 

[Schwätzer]

Überlegt mal. Die EU hat die Pharma aus der Pflicht im Falle von Impfschäden genommen und die Länder sollten es im Falle des dann übernehmen. Es ist nicht zu fassen, was hier los ist.

 

[Schwätzer]

Das ist schon lange bekannt, wurde aber immer bestritten. Wer wohl dahintersteckt?

Zitat
Die Weltgesundheitsorganisation WHO warnt ausdrücklich vor einer möglichen Gefahr in der Ukraine: Es geht um wissenschaftliche Labore, in denen an und mit Krankheitserregern geforscht wird, die nicht ungefährlich sind, darunter ist auch das Coronavirus.

Die WHO rät, die Krankheitserreger in ukrainischen Laboren zu vernichten. Andernfalls könnte Gefahr für die Bevölkerung drohen, wenn die Labore beim russischen Vormarsch zerstört und die Erreger freigesetzt würden. David Beck aus der SWR-Wissenschaftsredaktion gibt eine aktuelle Einschätzung der Lage:

Ukraine: Was über die Gefahren von Bio-Laboren bekannt ist

Es gibt in der Ukraine wissenschaftliche Labore, in denen an und mit Krankheitserregern geforscht wird, die nicht ungefährlich sind. Darunter ist auch das Coronavirus.

www.swr.de

 

[angie52]

Im 7. Beitrag geht es um 5 Jahre nach Corona
Report-Beitrag

 

[Brigie]

Und hier ein Interview, Drosten bei Armin Wolf

https://on.orf.at/video/14265203/langfassung-virologe-drosten-zieht-corona-bilanz

 

[Schwätzer]

Im 7. Beitrag geht es um 5 Jahre nach Corona

Aha, die Rechtspopulisten sind in der Überzahl. Ich weiß nicht, ob euer Kickl in Zukunft das Sagen im Land hat. Aber wenn ja, dann sollte er schnell darüber nachdenken, ob er diesen Propagandasender nicht ein für alle Mal den Garaus macht. Die ÖRR können ihn anbieten und wer ihn sehen will, soll es auch bezahlen. Im Grund, wie Sky oder Netflix. Keine Angst, der ÖRR kommt dann nicht mehr auf den grünen Zweig.

Und hier ein Interview, Drosten bei Armin Wolf

Wow. Das Drosten auf Anweisung der Regierung tätig war, hast du noch nicht mitbekommen? Dass es nie ein medizinischer Notstand war? Das es nie eine Expertise vom medizinischen Fachpersonal gab?

 

[angie52]

Aha, die Rechtspopulisten sind in der Überzahl........

Ich hoffe, dass so manche Österreicher zur Einsicht kommen .....

Wow. Das Drosten auf Anweisung der Regierung tätig war, hast du noch nicht mitbekommen? Dass es nie ein medizinischer Notstand war? Das es nie eine Expertise vom medizinischen Fachpersonal gab?

Dass einige wenige "Wissenschaftler" sich profilieren wollten, indem sie in den Medien das Gegenteil von den Erkenntnissen der wissenschaftlichen Forschung behauptet haben ohne jegliche belegbare Fakten, hast DU wohl nicht mitbekommen.
Wer ist nun auf Propaganda hereingefallen?

 

[Schwätzer]

Dass einige wenige "Wissenschaftler" sich profilieren wollten, indem sie in den Medien das Gegenteil von den Erkenntnissen der wissenschaftlichen Forschung behauptet haben ohne jegliche belegbare Fakten, hast DU wohl nicht mitbekommen.
Wer ist nun auf Propaganda hereingefallen?

Wer waren diese Wissenschaftler? Mir fällt gerade KEINER ein.
Was für Erkenntnisse? Es gab KEINE Erkenntnisse. All das, was passiert ist, war eine Anweisung der Regierung. Warum liest du nicht endlich mal die entschwärzten Dokumente des RKIs?

 

[angie52]

Hör dir doch einfach mal ganz unvoreingenommen diese beiden Beiträge, die Brigie und ich eingestellt haben, an und denk darüber nach - ganz ungeachtet deiner festgefahrenen Überzeugung!

Von diesen "Querdenkern" an Wissenschaftlern hat Drosten keine Namen genannt. Ich weiß es auch nicht. Mir fällt nur gerade mal eben der Bhagdi ein, dessen Ausführungen ich zu Anfang auch geglaubt habe. - Bevor sich herausgestellt hat, wie bedrohlich diese Krankheit wirklich war ...

Nur weil manche gegen den Strom schwimmen, heißt es noch lange nicht, dass diese Recht haben. Gewisse Parteien nutzen dies dann, um die Bevölkerung zu spalten und an die Macht zu kommen. DAS nennt sich Manipulation.

 

[Schwätzer]

Hör dir doch einfach mal ganz unvoreingenommen diese beiden Beiträge, die Brigie und ich eingestellt haben, an und denk darüber nach - ganz ungeachtet deiner festgefahrenen Überzeugung!

Von diesen "Querdenkern" an Wissenschaftlern hat Drosten keine Namen genannt. Ich weiß es auch nicht. Mir fällt nur gerade mal eben der Bhagdi ein, dessen Ausführungen ich zu Anfang auch geglaubt habe. - Bevor sich herausgestellt hat, wie bedrohlich diese Krankheit wirklich war ...

Nur weil manche gegen den Strom schwimmen, heißt es noch lange nicht, dass diese Recht haben. Gewisse Parteien nutzen dies dann, um die Bevölkerung zu spalten und an die Macht zu kommen. DAS nennt sich Manipulation.

Seit wann sind belegte Dokumente des RKI festgefahrene Überzeugung? Das sind Fakten, die niemand wegdiskutieren kann. Drosten ist auch gegen eine Aufarbeitung der Coronazeit. Warum wohl?

Menschen mit Impfschäden werden im Stich gelassen und werden auch nicht entschädigt. Noch nicht.

Für dich noch einmal. Und damit ist diese Diskussion für mich beendet.

Plusminus vom 20. November 2024 - hier anschauen

Kfz- und Baggermafia auf der Spur – Diebstahlwelle beschert Privatdetekteien Hochkonjunktur | Corona-Impfung – Warum versagt die Regierung bei Impfgeschädigten? | Kommunale Bürgerbegehren – Mitbestimmung als Investitionshemmnis?

www.ardmediathek.de

 

[Brigie]

Bird Flu (Vogelgrippe) dürfte sehr wahrscheinlich die nächste Pandemie werden... H5H1.

Grassiert gegenwärtig in den USA (Hühner) und ist auf Milchkühe übergesprungen.

 

[Schwätzer]

Endlich kann sich die EU in Sicherheit wiegen, weil nicht die Länder wegen Impfschäden verantwortlich sind, sondern die Hausärzte. Das schrieb ich schon vor längerer Zeit, wenn es hart auf hart kommt, sind Ärzte haftbar.

Das sie dazu genötigt wurden und die Patienten gar nicht aufklären konnten, weil keine Datenbank zur Verfügung standen, spielt keine Rolle.

EU-Gerichtshof: Impfärzte für Schäden haftbar

Impfärzte sind für die Folgen der Covid-Injektion verantwortlich und haftbar. Denn sie hätten den Eingriff auch verweigern können. So ein Urteil des Europäischen Gerichtshofes. […]

tkp.at

 

[Cato]

Nachdem dort ja auch viel Unsinn zu Corona verbreitet wurde, passt es gut in diesen Thread finde ich.
Vereine, die Fake News und Desinformation verbreiten, verlieren jetzt den gemeinnützigen Status.
Sehr gut
Davon betroffen unter anderem Auf1

Verschwörungsmythen und Fake News: „Auf 1“ droht das Aus

Der Sender gilt als Plattform für Corona-Leugner und verbreitet faktenwidrige Verschwörungsmythen. Zu prominenten Interviewgästen zählten FPÖ-Chef Kickl und AfD-Chefin Weidel. Das Vereinskonstrukt...

www.diepresse.com

 

[Schwätzer]

Nachdem dort ja auch viel Unsinn zu Corona verbreitet wurde, passt es gut in diesen Thread finde ich.

Das, was du Unsinn nennst, ist doch anhand der Unterlagen des RKIs tatsächlich eingetreten. Wer viel Unsinn darüber verbreitet hatte, warst du doch. Und wie du siehst, ich lebe noch und mit mir ganz, ganz viele, die nicht geimpft sind. Und ich habe bis heute kein Corona gehabt.

Im Gegenteil, es kommen immer mehr Details ans Licht. Zum Beispiel wusste Merkel durch den BND schon 2020, dass das Virus aus dem Labor entwischt ist. China weigert sich bis heute hartnäckig zur Aufklärung. Das ist jetzt erst bekannt geworden. Warum sollte der Bundesnachrichtendienst lügen? Sie selbst gab es in Auftrag.

Corona-Ursprung: Merkel bestreitet Vertuschung von BND-Bericht

Der BND soll es bereits 2020 für wahrscheinlich gehalten haben, dass das Coronavirus einem Laborunfall in China entstammte. Altkanzlerin Merkel widersprach nun den Vorwürfen, Informationen vertuscht zu haben.

www.tagesschau.de

 

[Caro1]

Das waren doch Schwurbler, die über solche Dinge berichtet haben, was jetzt vom RKI und BND öffentlich wurde... vermutlich zählen sie jetzt auch dazu..

.... und den gemeinnützigen Status müssten dann eigentlich alle verlieren, auch die Omas gegen Rechts, weil staatlich mitfinanzierte Körperschaften zu politischen Neutralität verpflichtet sind, wogegen die Omas auf ihren Demos mit dem Schild "Omas gegen Merz" offensichtlich auch verstoßen haben... "Alle sind gleich, aber manche sind gleicher"....

 

[Schwätzer]

Das waren doch Schwurbler, die über solche Dinge berichtet haben, was jetzt vom RKI und BND öffentlich wurde... vermutlich zählen sie jetzt auch dazu..

.... und den gemeinnützigen Status müssten dann eigentlich alle verlieren, auch die Omas gegen Rechts, weil staatlich mitfinanzierte Körperschaften zu politischen Neutralität verpflichtet sind, wogegen die Omas auf ihren Demos mit dem Schild "Omas gegen Merz" offensichtlich auch verstoßen haben... "Alle sind gleich, aber manche sind gleicher"....

Wenn es nicht so traurig wäre.....

Man hat Rentner weggesperrt, die einsam gestorben sind. Kinder psychisch krank gemacht. Firmen sind pleitegegangen. Menschen, die sich das Leben nahmen. All das geschah aus reiner politischer Motivation heraus.

Wer kann sich noch an den 2-Teiler erinnern, wo darüber gesprochen wurde, dass dieses Virus aus Wuhan stammt? Die liefen auf Servus TV oder Auf 1 TV.

 

[Cato]

Hier wird immer wieder deutsche und österreichische Rechtslage vermischt.
Mein link bezieht sich auf Österreich.

Eine Steuerberatung (communitas.at) schreibt dazu folgendes:

Die Ansicht des österreichischen BMF – wiedergegeben in den Vereinsrichtlinien – ist mit der des BFH vergleichbar, denn die Verfolgung parteipolitischer Zwecke (Beeinflussung der politischen Meinungsbildung, Förderung politischer Parteien usw) oder von Einzelinteressen politischer Art ist nicht mit der abgabenrechtlichen Gemeinnützigkeit vereinbar.

Eine gewisse Beeinflussung der politischen Meinungsbildung ist aber zulässig. Das Ausmaß, inwieweit eine politische Einflussnahme noch mit der Gemeinnützigkeit kombiniert werden kann, ist in der Praxis – außer in Fällen, in denen dabei klar gegen das Prinzip der „Unmittelbarkeit“ gem § 40 Abs 1 BAO verstoßen wird – nicht immer klar quantifizierbar. Eher eindeutig sind vermutlich folgende praxisnahe Beispiele (vgl Renner, SWK 2019):

• Der Zweck einer gemeinnützigen GmbH ist die Integration von Menschen mit Beeinträchtigungen am Arbeitsmarkt durch den Betrieb von Werkstätten. Ein Verantwortlicher der GmbH reagiert auf die Streichung von bisher für diese Werkstatt gewährte öffentliche Mittel mit kritischen Äußerungen im Rahmen von medienwirksamen Interviews. Der ureigene Zweck der Körperschaft, uz der Betrieb von Behindertenwerkstätten zur Arbeitsmarktintegration von beeinträchtigten Menschen ist gem § 34 BAO gemeinnützig. Die getätigten Äußerungen beziehen sich zwar auf die Tagespolitik, aber auf Themen, die die überwiegend verfolgten, gemeinnützigen Zwecke der GmbH betreffen und wurden (nur) im Einzelfall abgegeben. Aufgrund derartiger Äußerungen wird der GmbH der Status der Gemeinnützigkeit wohl nicht aberkannt werden.
• Die Förderung des demokratischen Staatswesens ist vom Grundsatz her gemeinnützig. Verbreitet eine gemeinnützige Privatstiftung allerdings im Rahmen von Informationsveranstaltungen ausschließlich die eigene Auffassung, dass Österreich durch die EU-Mitgliedschaft in seiner Souveränität gefährdet sei, so wird nicht objektiv und neutral Bildung vermittelt. Die Privatstiftung verliert damit wohl ihre Gemeinnützigkeit, die geistige Offenheit ist von ihr nicht gewahrt.