- aber wenigstens hat er ihn gebissen, gschiacht ihm recht 
ganz ehrlich? für mein empfinden ist jeder "hundetrainer" der in den medien unterwegs ist, ein selbstdarsteller...
wenn ich schon wen zum "anhimmeln" brauch, kann ich mir bei weitem bessere und qualifiziertere idole suchen 
das sehe ich auch so...die einzige, von der ich mir hier vor ort was abgeshcaut habe, und gerne weiter abschauen würde wollen, ist vor einigen jahren leider dem alkohol verfallen...schade um sie, sie hatte einiges drauf...
Denke da waren die Einschaltquoten gemeint. Fakt ist, dass Sendungen nur gezeigt werden, wenns genug Einschaltquoten bringt. Schaut keiner zu, werden sie's nicht ausstrahlen.
Gestern war er wieder im Fernsehen - 1 Stunde lang
eigentlich sind ja die Besitzer noch ..... als dieser sogenannte Hundeflüsterer. Denn welch normal denkender Mensch lässt es zu, dass jemand so mit seinem Hund umgeht?
Also ein Stiegengeländer hat da wohl einen höheren IQ
*kotz*Es gibt schon ein paar Trainer, die zwar als Gesamtpaket ganz eindeutig abzulehnen sind - CM ist so einer, der Fall mit dem schwarzen Schäfer, der Katze und dem Teletakt war ja zB schon wirklich schwere Tierquälerei ( auch für die Katze ), wo man sich aber dennoch, und dabei bleibe ich
Körperspannung/Entspannung, Haltung und die äusserliche Ruhe in Gefahrensituationen, die Reduktion von verbalen Eingriffen in bestimmten Situationen, das ist für mich bei ihm zB abschauenswert. Und auch wenn in seinem "pack" alle kastriert und die meisten schon älter und/oder übergewichtig sind: aber so einen Haufen Pitbulls ( darunter eindeutig ehemals aktive Kampfhunde ), Malis, graue Schäfer etc zusammenzuhalten, das ist auch nicht einfach.
wenn selbsternannte supertrainer, ohne jegliche nachgewiesen ausbildung, hauptsächlich durch solche methoden zu ihren "erfolgen" kommen dann ist sowas definitiv abzulehnen. da gibt es nichts zum schön reden - vorallem möcht ich nicht wissen wie solche leute arbeiten wenn keine kamera dabei ist, wirklich nicht.
Das stimmt definitiv!
Also der ist im beisein der Kamera schon soooo brutal und zieht das derart durch das ich mir nur erahnen kann wie es ohne aussieht *kotz*
und falls er mal vielleicht einen guten ansatz zeigt, ist das alles nichts neues wenn man mich fragt. das kann man sich somit bei guten, qualifizierten trainern genauso abschauen, dafür braucht man keinen selbstdarsteller.
kannst ja auch...aber deswegen dürfen andere ja wohl noch durchaus auch positive aspekte an ihm finden, oder?
Genau!Das Keks dient doch nur dazu, dass der Hund freudig und gerne lernt - ich finds herrlich, einen derart verfressenen Hund zu haben, der sich durch ein Leckerli derartig leicht motivieren lässt und eben nicht stoßseufzend herkommt, weil er halt grad soll, sondern der begeistert wie ein Blitz angeschossen kommt.
Und es ist ja nicht so, dass der Hund erst auf Deine Hand schielt, ob Du eh ein Keksi drin hast oder nicht - und dann abwägt, ob es sich zu folgen lohnt oder nicht. Nach und nach wird das Keks ja immer öfter auch mal weggelassen, also quasi "variabel" belohnt - der Hund weiß nie, ob und was es fürs Folgen gibt. Das machts weiterhin spannend.
Also versteh ich ehrlich gesagt nicht, was gegen´s Leckerli spricht - es sitzt ja so oder so, keiner macht was er will, keiner darf alles.
Mir persönlich ist es egal, warum der Hund letztendlich folgt - und wenn´s wirklich nur aus der Hoffnung heraus passiert, dass ein Leckerli dabei rausspringt. Hauptsache, er tut was ich grad von ihm möchte.
Und ich bin auch der Meinung, kein Hund tut einfach was, nur um Herrchen glücklich zu machen - da ist schon eine recht große Portion Eigennutz dahinter.. also warum das nicht nutzen