Fakt ist, dass Hund mit solchen Vorsätzen ihre Opfer in den Kopfregionen verletzen, und sich nicht mit Bissen in die Hände und Beine "abgeben".
Meine Erfahrungen in meinem persönlichen Umfeld sind da anders. Auf Einzelheiten möcht ich verzichten.
Wenn man sich die Behandlungsstatistiken der Kliniken nach Beissunfällen mit stationärem Aufenthalt ansieht: die
meisten Erwachsenen werden an Händen, Armen und Beinen gebissen. Bei Kindern sieht das leider anders aus. Natürlich können diese Statistiken die Absicht des Hundes nicht wiedergeben, aber muss man dann davon ausgehen, dass bei Erwachsenen eine andere Absicht dahintersteht als bei Kindern
Und somit hätte der Hund wenn er beisst einen Plan/Vorsatz??
Wenn natürlich 2 Personen einen Hund zu Boden drücken wollen, mit diesem Hund am Boden liegen, dann ist es absolut NORMAL das sich ein Gebrauchshund mit Selbstbewusstsein gegen diese Aktion erwehrt.
ja. logisch... da würde sich, wahrscheinlich, selbst unsere relativ gutmütige ältere Lady zur Wehr setzen. Allerding, bin mir ziemlich sicher, auf fremdem Grund wäre sie vorher abgezischt.
Bleibt jedoch,die Frage:
wie ist es dazu gekommen
Die haben sich ja nicht mal so auf den Hund geworfen.
Ergo - wurde hier der Rasse Rottweiler UNRECHT getan, und ein Hund welcher offensichtlich in NOTWEHR gehandelt hat, GETÖTET. So nebenbei wurde auch der 2e Hund im Rahmen der "Sippenhaftung" GETÖTET.
Und genau das versteh ich nicht, das davon ausgegangen wird, das der Hund sich "notgewehrt" hat. Es gibt ja nur wenig Bildmaterial. Aber wenn ich mir den Hund so anseh
Der arme Kerl ist ja klapperdürre, oder täuscht das so sehr?
Niemand
weiss genau, wie der Hund gehalten und behandelt wurde. Mit deinen 14 Jahren Erfahrung weisst du wie sehr sich die Haltung auf die Seele eines Hundes auswirkt. Dass ein Hund, der schlecht behandelt wird, auch völlig austicken
kann und sich eben nicht "Hundenormal" verhält...
So nebenbei wurde auch der 2e Hund im Rahmen der "Sippenhaftung" GETÖTET.
Das macht mich auch sehr traurig.... Theoretisch sollte man doch da etwas unternehmen können, weil es lt TSchG verboten ist. Wird in Ö auch nicht anders sein?
Natürlich zahlen die Hundeversicherungen nicht, wenn dem Opfer zumindest eine Teilschuld betrifft, und daher ist es offensichtlich zweckmäßig aus einem Hund eine Bestie zu machen, welcher vermutlich nur in Notwehr gehandelt hat.
Ohje, weites Feld. Versicherungen gucken immer erst, wie sie sich vor Pflichtzahlungen drücken können. Allerding hätte sie in diesem Fall wenig Chancen, da der Hund sich auf fremden Gelände befand UND der Besitzer abwesen war. Wenn Teilschuld, würden sie sicher versuchen dies dem HH anzuhängen.
Was Versicherungen und die dazugehörige Rechtsprechung betrifft, das ist mir zu kompliziert und undurchschaubar. Vor allem heisst im Recht zu sein noch lange nicht, auch Recht gesprochen zu bekommen
Nun als HH bzw. HF nicht über dieses Thema sprechen zu dürfen/sollen, würde wohl bedeuten, dass wir Dummerchen ALLES hinnehmen müssen, und in der Öffentlichkeit mit dem "Maulkorb der Schande weil Hundebesitzer" ein Leben in Demut führen sollen.
OMG,
Das wollte ich mit meinem Post überhaupt nicht sagen!! Wenn das so rüberkam, tut mir das leid.
Was mir eben auffällt, das bei
jedem Beissunfall versucht wird, dem Opfer eine Mitschuld anzuhängen. Das ist imho nicht immer fair, denn es gibt sehr wohl Hunde, welche sich Menschen in nicht freundlicher Absicht nähern (warum das so ist, spielt für ein potentielles Opfer 00 Rolle) Und man kann einfach nicht erwarten, dass jeder NichtHH oder jedes Kind sich mit Calmig Signals, Hundeverhalten etc so gut auskennt, das er/es im Fall des Falles richtig reagiert.
Du kannst mir glauben, dass ich Hunde, wie auch fast alle anderen Tiere, supergern mag, doch es gibt auch ganz wenige Hunde, bei denen ich mehr als vorsichtig bin, oder die ich nicht sehr mag, weil ich ihnen nicht traue, oder ich sie nicht einschätzen kann. Eben auch ein Teil eigene Erfahrungswerte oder aus meinem persönlichn Umfeld.
MMn trifft hier die Schuld den HH (was ich auch niemandem wünsche) und denjenigen, der den 2.Hund getötet hat. Weil da die Fakten klar sind.
Alles andere
kann ich nicht wirklich beurteilen, weil ich nicht dabei war. Deshalb unterstelle ich dem Hund nichts, aber auch den Gebissenen nichts.
SO nicht. KEIN Rottweilerbesitzer bzw. KEIN Hundebesitzer sollte wegen menschlichen Fehlverhalten/Ungereimtheiten ect. zum "Handkuss" kommen.
Was meinst du damit. zum Handkuss kommen?
Seltsamerweise reagiert die VERA-Redaktion in keinster Weise auf die geschriebenen Mails
WARUM wohl? Will man gar nicht daran denken, dass sich die Sache vielleicht nicht so abgespielt hat, wie die Opfer schilderten?
Die Berichterstattung in den Medien ist fast immer "Reisserisch" Welche Sensationjournaille berichtet denn sachlich und fundiert und betreibt ernsthafte Aufklärung!? Scheinbar kann man mit sachdienlicher Berichterstattung keine Zuschauer/Leser gewinnen. Stattdessen erzeugt man, besonders bei nichtHH nur Angst, Vorurteile, Sorgen
Dieser Bericht ist nicht anders, leider.
Deshalb bin ich auch der Meinung, umso mehr Reaktionen auf so eine einseitige "GegendenHund" Darstellung erfolgt, umso besser.
btw: hat jemand die E-mail addy?
Aber .......................... die Stimme der Sachlichkeit wird ja auch in anderen die Gesellschaft betreffenden Dingen nur ungern gehört.
Dagegen kann ich
leider gar nix sagen
Sticha
PS: .....................und ich weiß wie sich Bisse anspüren
Wäre ja auch über die lange Zeit in der du mit Hunden arbeitest, ein kleines Wunder, wenn du's nicht wüsstest
Damit wollte ich nur daran erinnern, dass Menschen, insbesondere nach Unfällen uä welche mit starken Schmerzen einhergehen, oft nicht in der Lage sind den Hergang genau zu schildern. Meist entsteht Schock oder psychische Traumata. Ungeachtet dessen, wie es zu dem Unfall kam. Einige hier scheinen das nicht zu wissen.
LG
). Und unter anderem werden 'ungebetene' Gäste im Garten ebenfalls zeitweise sehr unsanft vertrieben (nicht nur durch schreien...
).
