Um es ganz überspitzt zu sagen: den IS hat es unter Sadam Hussein nicht gegeben (es geht nicht darum, ob der jetzt besser wäre, oder nicht), und wenn es dort kein Öl gebe, und dieses noch dazu sehr gut förderbar, dann wäre der auch noch an der Macht. Du findest es also in Ordnung, dort ein unbeschreibliches Chaos anzurichten, sich dann die Hände abzuwaschen, und zu sagen ihr wollt das so.
nein, ist sicher nicht in ordnung, daher auch die verantwortung über die flüchtlinge, die das was dort entsteht, eben nicht wollen.
saddam war besser, das steht mittlerweile außer frage. mubarak ebenfalls. aber alles ist dort besser als der westen aus der ferne, der teufel höchst persönlich auch. das gebiet dort wird keine westkolonie per demokratie- und freiheitszwang, was auch immer das heißen soll...
das land gehört den menschen dort, und deren kulturen, vertragen sie sich untereinander nicht, müssen gebiete ausgehandelt werden dass alle friedlich leben können oder wie auch immer, ihren vorstellungen entsprechend. zb jetzt....können dort jesiden und fanatische moslems nicht mehr unter einer regierung leben. und wohl niemals wieder oder ok, 30 jahre.... der versuch würde zu der gleichen anzahl von toten führen wie wenn man die menschen dort sich selbst überlassen würde. zurückschauen geht nicht mehr, auch ist die frage nach verantwortung halbherzig, die amis bringen das nicht mehr in ordnung, auch wenn es ihre pflicht wäre. um eine funktionierende zukunft muss man die vergangenheit loslassen.
was passiert ist, ist passiert, es gibt schuldige, sie sollen in die flüchtlinge investieren.
jedenfalls ist es ein riesen problem dass wir ihre kultur (scharia etc) nicht bei uns haben wollen, aber wenn man es ganz genau nimmt, sollen sie es nirgends haben dürfen, sondern weltweit überall sollen sie unsere demokratie haben, die übrigens ja eh auch keine ist...
gezüchtet haben die radikalen die amis, und nun gibt es sie, man wird ihnen einen ort zugestehen müssen oder sie streuen sich überall...
nur weil dort fehler gemacht wurden heißt es nicht dass diese fehler die gut machen müssen die diese begangen haben. ein mörder wird das opfer auch nicht gesund operieren...sie sind dazu nicht in der lage.
ganz ehrlich ein zu hause kann irgendwo einer nur schaffen wo er auch zu hause ist. das wird dort auch ein entwicklungsprozess, mit einer sehr sehr düsteren ausgangssituation, aber menschen sind entwicklungsfähig. auch diese. nicht nur wir grandiosen zivilisierten halbgötter.
als amerika erobert wurde, wurden die indianer auch skalpiert und abgeschlachtet.
eine nie dagewesene perfekt strukturierte und bestens finanzierte flüchtlingshilfe mit gesicherten zukunftsperspektiven wäre die einzige möglichkeit derzeit das was geschehen ist, zumindest teilweise wieder gut zu machen.
Warum hat man das bei Ägypten nicht gesagt? Oder glaubst du, dass bei dem Militärputsch keiner die Hände im Spiel hatte? Mubarak ist jetzt rehabilitiert, weil die Ägypter den eigentlich eh immer schon wollten?
Nein, da geht es um die Vormachtstellung in der Region. Und das Rennen werden die machen, die zur Zusammenarbeit mit dem Westen bereit sind, vorzugsweise diktatorische Regimes.
das ist das was erfahrungsgemäß genau nirgends funktioniert hat, und zwar ca nie. und schon gar nie langfristig.
aber ja, so wird es sein, wieder und wieder, immer wieder. kollateralschaden ist dann immer die jeweilige gesamtbevölkerung die zwangszivilisiert wird mit bomben. und wenn die dann "unentsprechend" unzivilisiert reagieren, verrohen, brutal werden und dann sind...pfui...! schreckliche barbaren...
macht man diese runden paar jahrzehnte kann man sich fast sicher sein dass man nur die hartnäckigsten selektiert hat, wer nett ist überlebt nicht lange...auch das ist selektion auf dauer...
folgendes problem, wir wollen dass unserer werte bei uns zu hause vollen respekt erfahren wenn gäste zu uns kommen, und wir fordern zurecht integrationsfähigkeit.
oups aber wenn die menschen dort exakt das auch fordern...sind barbaren...
