SydneyBristow
Super Knochen
Obwohl unter Extremtierschützern rechte Wähler mit ausländerfeindlichen/menschenfeindlichen Ansichten besonders häufig anzutreffen sind.
Also ich habe bisher nur sehr Linke kennenlernen dürfen...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Obwohl unter Extremtierschützern rechte Wähler mit ausländerfeindlichen/menschenfeindlichen Ansichten besonders häufig anzutreffen sind.
Dein Letzter Satz würde zB Herrn Willer und Frau Aigner ins rechte Eck stellen - und Herr Willer hätte auch das passende Aussehen. Ich würde nie Herrn Willer oder Frau Aigner unterstellen rechts zu wählen oder ausländerfeindlich zu sein - ist Dir bewusst was Du da tust ????
Gerade an Deiner Person sieht man ja wunderschön was Hetze anrichtet. Es gibt eben Menschen die nicht wirklich denken und Menschen ohne sie zu kennen in Schubladen stecken. Genausolche Menschen brauchen Hetzer. Du bis perfekt für jeden Polemiker, für jeden der hetzt....
Ich weiß nicht wie alt Du bist - aber bitte setz Dich mit der Vergangenheit vor 2 Generationen etwas auseinander - das lernt man doch heute in der Schule....
Fioni - ganz ehrlich - so sehr ich Dich schätze - da versteh ich Dich nicht. Wenn jemand angegriffen wird seinen Hund am Platz nicht nett zu behandeln - dann ist das eine Sache. Aber wenn jemand hergeht und Dir unterstellt Du bist ein "rechtsradikaler Recke" - das ist schon etwas anderes - das erfüllt den Tatbestand der üblen Nachrede bzw Verleumdung - weil rechtsradikal ist ein strafrechtlich relevanter Tatbestand.
Erschüttert Dich es nicht dass die Hundewelt zu solchen Mitteln greift ???
Was machen wir als nächstes - wenn wir eine Trainerin nicht gut ist stellen wir Pornobilder rein oder wenn ein Trainer nicht gut arbeitet - sagen wir dann er wäre pädophil ??? Wenn wir die Grenze überschreiten - dann gibt es keine Diskussionsbasis mehr in der Hundeszene.
(3) Der Täter ist nicht zu bestrafen, wenn die Behauptung als wahr erwiesen wird. Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben haben, die Behauptung für wahr zu halten.
Danke für deinen Hintergrund beitrag ,..von einem nicht FB leser , du bestätigst damit nur was ich mir schon ne weile lang denke !
Da ich aber lange hier mitgelesen habe und mich auch sonst ah bisserl kundig halte ,... es wäre hier schon auch herrauszulesen gewesen,.. wenn man es halt herrauslesen wollte
Mir is schon klar das jemand wie zB Vivien mit ihrer art zu schreiben es schafft vordergründig eher die leute anzusprechen , ihre wahren beweggünde sind jedoch weit weniger "heher" als ihr geschreibsel![]()
naja üble nachrede wäre es wohl nur, wenn jemand herkommt und schreit "xy ist ein nazi". wenn es aber eindeutige bilder der person gibt, im eindeutigen zusammenhang - dann kann der falsche eindruck entstehen - üble nachrede ist es aber bei weitem nicht. üble nachrede definiert sich nämlich per se durch die fehlende basis des geredes.
§ 111 stgb absatz 3:
verleumdung trifft auch auf die meisten (?) - zumindest auf mich - jedenfalls nicht zu, denn dazu muss man jemanden etwas strafrechtlich relevantes anlasten, mit dem Wissen, dass es unwahr ist - dh auf die polizei maschieren und auch anzeige erstatten. sonst ist es üble nachrede.
und da frag ich mich halt - welche beweise denn genug wären? denn fotos sinds ja offensichtlich nicht mehr - zumindest in diesem fall nicht.
ich wiederhole - ich hab keine ahnung ob er die mata hari der naziszene ist und es deshalb die fotos gibt. aber es ist nun mal so, dass der fahle beigeschmack bleibt. dann kommt bei mir noch ein sehr "netter" chat dazu, ein bootcamp, eine freundschaft (zumindest steht das hier) zu einer frau, die tig und co verwendet und dazu steht - und ganz ehrlich: die summe daraus ergibt bei mir nicht grad das bild des weissen ritters.
zu deinem letzten absatz: die grenzen wurde hier schon lange überschritten im forum - nur da regt sich keiner auf. was wissen wir nicht alle - die schon länger dabei sind - über georgs, andys, leos und ullis exfreundinnen/freunde, privatgespräche etc pp. - das erschüttert mich auch. dich nicht?
Ich arbeite im Tierschutz schon eine ganze weile, und habe mit Extremtierschützern zu tun. Soviele FPÖ Wähler sind mir in meinem ganzen Leben noch nicht untergekommen. Und der Hass und die Gewaltfantasien die da oft ausgespuckt werden halte ich für sehr menschenfeindlich.
Es ist faszinierend dass sich einige User hier so sehr an einer Person, MP, festbeißen ...
Gibt es keine anderen Argumente ? Fällt niemanden auf dass hier mit einem Artikel die Institution WTH unter Druck gesetzt werden soll ? Ist niemanden klar dass MP schon seit geraumer Zeit nichts mehr mit dem WTH zu tun hat ? Dass er nichteinmal die Absicht hat dorhin zurückzukehren ? Dass er mit dem Bootcamp ein eigenes Ausbildungszentrum aufbaut...
Ist eigentlich irgendjemand klar dass - auch wenn Willer & CO gerne MP und R.Lindner vorschieben - dieser Krach ganz andere Gründe hat ? Schreiben jetzt Tierrechtler dem WTH vor wie es geführt werden soll ? Schreiben Tierrechtler dem kynologischen Lehrgang vor wie er geführt werden soll ? Reichts bei uns in Österreich plötzlich zu sagen wenn Du nicht brav bist dann sag ich Du bist rechtsradikal ? Sind das die modernen Erpressungen ? Macht da die Hundewelt wirklich mit ?
Haben wir nicht ein Tierschutzgesetz dass ziemlich genau regelt was in der Hundeerziehung verwendet werden darf und was nicht ? Geht hier wirklich jemand davon aus, dass das WTH gegen das Tierschutzgesetz handelt ?
Ich verstehe manche User hier wirklich nicht was sie sich von dieser Provokation erwarten. Ja - leider funktioniert in Österreich die Rechtskeule im Ansatz - weil Menschen zu wenig nachdenken und gerne am Schreibtisch verurteilen. Aber sie funktioniert nicht auf Dauer.
Ist das WTH rechtsradikal unterwandert ? Wohl eher nein - ich denke Dr.Petrovich ist eine integere Präsidentin und der wäre das durchaus aufgefallen wenn plötzlich die Burschenschaften das Hundetraining übernommen hätten ;-) Sowas in der Art behauptet aber der Krone Artikel. Kann man nun dem Journalisten ders schrieb einen Vorwurf machen ? Nein kann man nur bedingt - für ihn war es eine griffige Geschichte. Aber derjenige der den Artikel angeleiert hat schimpft sich Tierschützer - kann man es dem vorwerfen - ohjaaa kann man - er weiß was er getan hat - er kommt aus der PR.
Wenn wir auf Erpressungen der übelsten Sorte so reagieren - dann Gute Nacht Hundewelt.
Hallooo - wo sind die Vernünftigen unter Euch - wo sind jene die dagegen schreiben und auf den Wahnsinn der da abläuft aufmerksam machen. Was passiert als nächstes - MP schreibt hier im WUFF - kommt das WUFF jetzt auch bald ins Kreuzfeuer als rechtsradikales Forum ????
Denkt einfach nur mal kurz nach - wenigstens diejenigen die keine Eigeninteressen haben .... ob es tatsächlich OK ist dem WTH zu unterstellen dass es ein Sammelpot rechtsradikaler Gesinnung wäre und nun rechtsradikale Recken dort das sagen hätten. Ist Euch klar was so eine Anschuldigung bedeutet ????
Gerne
Mir ist schon klar dass Vivien/Senta sich leichter tut ihre Anliegen an Mann/Frau zu bringen - sie "verkauft" die nette Familienkutsche. Dagegen schreiben ist im Moment etwa so wie Panzer verkaufen![]()
Eigenartig, ich kenn mehrheitlich linksgerichtete Tierschützer...aber ich frag auch nicht jeden Menschen nach seiner politischen Zugehörigkeit.
Wobei sich sowieso die Frage stellt, welchen Belang das für den Tierschutz hat? Es sollte alleine um die Tiere gehen...nicht um die politische Coleur.
LG
Habe ich vom WTH geschrieben nein habe ich nicht.
Ich arbeite im Tierschutz schon eine ganze weile, und habe mit Extremtierschützern zu tun. Soviele FPÖ Wähler sind mir in meinem ganzen Leben noch nicht untergekommen. Und der Hass und die Gewaltfantasien die da oft ausgespuckt werden halte ich für sehr menschenfeindlich.
Liebe Schnuffi ich bin geschätzt doppelt so alt wie du, deshalb habe ich auch etwas mehr Kenntnisse über die Menschen als du. Der 2.Weltkrieg ist von meiner Geburt nicht so weit weg wie von deiner,. Stell dir vor ich kenne/kannte sogar noch persönlich viele Menschen die den 2.Weltkrieg überlebt haben. Einschließlich meiner Großeltern und Eltern. Vielleicht ist mir deshalb eine kleine nichtige Anhäufung von Worten etwas zu wenig um meinen Mund zu halten.
Ja dann sei froh. Mir sind eben mehr andere untergekommen. Ich war sehr erschrocken als ich das festgestellt habe, denn ursprünglich dachte ich auch anders.
Tierschutz steht in direktem Zusammenhang mit Menschenschutz, wobei das politische Coleur leider eine große Rolle spielt.
also für 90 gibst Du Dich aber noch ziemlich flott
Bei mir sind die meisten schon tot die den WK überlebt haben aber berufsbedingt kenn ich ältere Leute die den zweiten noch aktiv erlebt haben. Jedenfalls hab ich genug mitbekommen dass in mir die Überzeugung gewachsen ist dass sich das nie mehr wiederholen darf und dass man niemals jemand diskriminieren darf.
Extrem-Tierschützer... ich weiß ja nicht genau was Du damit meinst - aber es würde mich überraschen wenn die rechts wählen würden - aber ich würde sie nicht fragen. Politische Gesinnung ist für mich genauso Privatsache wie die Unterhosengröße - außer bei einem Politiker - da wärs blöd wenn man seine Farbe nicht kennt - die Gesinnung eines Menschen die kennt der jewelige Mensch eh nur selber.
Es überrascht mich einfach das ein Mensch fortgeschritteren Alters so kindlich unreflektierte Ansichten hat...
Du schreibst - Tierschutz = Menschenschutz .... aber gerade dann, wenn dem wirklich so wäre - dann dürften Tierschützer niemals Menschen angreifen - oder wenigstens Deine Extremtierschützer dürften das nicht tun. Wie kann es denn dann Deiner Meinung nach sein dass der Ex-Pressesprecher des WTH einen Menschen angreift. Herr Willer hat lange mit Herrn Pollak zusammengearbeitet (er hat zwar Erinnerungslücken der Herr Willer, wenigstens auf FB hat er die aber es ist dokumentierbar) und hätte doch die angeblich rechte Gesinnung erkennen müssen. Hat er da wirklich erst auf die Seite von Herrn Öhlinger (Grüne) schauen müssen - um die große Erleuchtung zu haben ? Oder ist der Herr Willer vielleicht doch kein Tierschützer, weil da dürfte er doch keine Menschen angreifen, oder so....
Ist Dir nicht klar dass diese Aktion - den Artikel in der Krone lancieren - beides war: schlecht für die Tiere und Menschenverachtend. Denn: entweder hat der Herr Willer genau gewusst mit wem er da im WTH kooperiert aber nix gesagt. Oder er hat nix gewusst und es erst dann erkannt als er es "gebraucht" hat um einen unbequemen Menschen los zu werden....
Klingt das echt glaubwürdig für Dich ? Mance unserer Politiker argumentieren ja gerne auf diese Art - aber vielleicht trägt gerade das zu unserer momentanen Politikverdrossenheit bei - weil wir Menschen nicht ganz dumm sind und im Prinzip schon die Möglichkeit haben Lügen zu erkennen ...
Erschüttert Dich es nicht dass die Hundewelt zu solchen Mitteln greift ???
.
Wieso die Hundewelt????
Die Quellen, wo man die Bilder einsehen kann, haben absolut nichts mit der Hundewelt zu tun....
und sorry, Fakt ist: es gibt eideutige Fotos, es ist erwiesen, dass MP bei der Küssel Demo mitmarschiert ist, T-Shirt etc...
und dann zu sagen:; das hat seine Gründe
ist wahrlich keinerlei Beweis dafür, dass er der Szene nicht nahesteht, sondern schlicht nur Worte...
hier wird doch sooo gerne nach Beweisen gerufen...
eigenartig, wenn man nach einer Erklärung fragt bei einem Thema, dass nicht so angenehm ist...dann darf man das allerdings nicht...
Die Quellen, wo man die Bilder einsehen kann, haben absolut nichts mit der Hundewelt zu tun....
Wieso die Hundewelt????
Die Quellen, wo man die Bilder einsehen kann, haben absolut nichts mit der Hundewelt zu tun....
und sorry, Fakt ist: es gibt eideutige Fotos, es ist erwiesen, dass MP bei der Küssel Demo mitmarschiert ist, T-Shirt etc...
und dann zu sagen:; das hat seine Gründe
ist wahrlich keinerlei Beweis dafür, dass er der Szene nicht nahesteht, sondern schlicht nur Worte...
hier wird doch sooo gerne nach Beweisen gerufen...
eigenartig, wenn man nach einer Erklärung fragt bei einem Thema, dass nicht so angenehm ist...dann darf man das allerdings nicht...
Mich beschäftigt eigentlich etwas anderes.
Welches oder wessen Interessen vertritt die Krone WIRKLICH mit diesem Artikel? Ich habe den üblen "Verdacht", daß nicht der ehemalige Pressesprecher die "Krone" instrumentalisiert, sondern, daß das MÖGLICHERWEISE genau umgekehrt ist.
Fakt ist für mich, daß die "Krone" wohl kein Interesse haben kann, dem WTV ernsthaft zu schaden. Was hätte sie davon? Möglicherweise hat sie aber ein Interesse daran, dem WTV eine "Rute ins Fenster zu stellen", im Interesse von Leuten die mehr Einfluß haben als ein ehemaliger Pressesprecher?
Vielleicht irre ich mich da ja, aber mein "Bauchgefühl" hält sowas halt nun einmal für möglich.
Mich beschäftigt eigentlich etwas anderes.
Welches oder wessen Interessen vertritt die Krone WIRKLICH mit diesem Artikel? Ich habe den üblen "Verdacht", daß nicht der ehemalige Pressesprecher die "Krone" instrumentalisiert, sondern, daß das MÖGLICHERWEISE genau umgekehrt ist.
Fakt ist für mich, daß die "Krone" wohl kein Interesse haben kann, dem WTV ernsthaft zu schaden. Was hätte sie davon? Möglicherweise hat sie aber ein Interesse daran, dem WTV eine "Rute ins Fenster zu stellen", im Interesse von Leuten die mehr Einfluß haben als ein ehemaliger Pressesprecher?
Vielleicht irre ich mich da ja, aber mein "Bauchgefühl" hält sowas halt nun einmal für möglich.