Teil 3 - Den Gegner der sportlichen Schutzhundeausbildung ............

[Gelöschtes Mitglied 16446]

Ganz unabhängig von Deiner Wortwahl

Wem interessierts?


- Dein Beitrag geht am Kern der Sache vorbei! Nochmals, es geht nicht um M.P., es geht um den Schaden, den Willer und Aigner und jene, die geglaubt haben , sich zur Verfolgung ihrer eigenen Ziele hinter ihnen verstecken zu sollen, angerichtet haben.

Ich habe nur nach den letzten 2 Teilen dieses Threads meinen ganz persönlichen Eindruck von MP wiedergegeben und ja es hat sehr wohl was mit der Sache zu tun. Aber es ist ja leichter auf einen Zug aufzuspringen wie die Mehrheit der Menschen, die keine Ahnung haben.......

 

[camellia]

Ich habe nur nach den letzten 2 Teilen dieses Threads meinen ganz persönlichen Eindruck von MP wiedergegeben und ja es hat sehr wohl was mit der Sache zu tun. Aber es ist ja leichter auf einen Zug aufzuspringen wie die Mehrheit der Menschen, die keine Ahnung haben.......

Wenndu dir genau durchliest wurde von den Usern hier MP nie bezichtigt diesem Personenkreis anzugehören. Das was viele wollten war einfach eine Erklärung . Manche gaben sich damit zufrieden andere nicht.

Ich finde es nur äüßerst merkwürdig warum ein MP überhaupt da eine Rolle spielt, und es einer Zeitung nicht zu blöd ist einen unbedeutenden Menschen im Zusammenhang mit dem WTV ins Spiel zu bringen. Ablenkung? Keine Ahnung.
Selbst wenn er Pate wäre oder Trainer, so wäre das ja keine Schlüsselfunktion, die irgendwelche wichtigen Entscheidungen fällen könnte. Sehr wirr das Ganze.

 

[Gelöschtes Mitglied 16446]

Wenndu dir genau durchliest wurde von den Usern hier MP nie bezichtigt diesem Personenkreis anzugehören. Das was viele wollten war einfach eine Erklärung . Manche gaben sich damit zufrieden andere nicht.

Er wird seine Gründe haben und ich kann sie verstehen, weil ich den Thread verfolgte, um den es geht. Aber er wirds dir ja persönlich erklären. Das war sein Angebot oder nicht?

Ich finde es nur äüßerst merkwürdig warum ein MP überhaupt da eine Rolle spielt, und es einer Zeitung nicht zu blöd ist einen unbedeutenden Menschen im Zusammenhang mit dem WTV ins Spiel zu bringen. Ablenkung? Keine Ahnung.
Selbst wenn er Pate wäre oder Trainer, so wäre das ja keine Schlüsselfunktion, die irgendwelche wichtigen Entscheidungen fällen könnte. Sehr wirr das Ganze.

Ja weil der eine den anderen ans Bein pissen will und so kommt man unfreiwillig zu so einem Ruf.

 

[calimero+aaron]

Wieso "wirr"? Reißerisch, das Ganze. Da hat ein Kronenzeitungsschmierling versucht, einen reißerischen Artikel zu schreiben (von ordentlicher Recherche ist ja da wohl keine Rede!). Hat sowohl Markus Pollak als auch Madeleine Petrovic als auch das WTH in den Dreck gezogen. Hauptsache, der Artikel liest sich gut!
Ich habe mir den Artikel aufgehoben...noch reißerischer im negativen Sinne geht's ja wohl nicht mehr!
Wenn schon "Hundequäler" zuwenig aufsehenserregend ist, na dann wird es "Neonazi" ja doch sicher sein......

 

[Gelöschtes Mitglied 16446]

Wieso "wirr"? Reißerisch, das Ganze. Da hat ein Kronenzeitungsschmierling versucht, einen reißerischen Artikel zu schreiben (von ordentlicher Recherche ist ja da wohl keine Rede!). Hat sowohl Markus Pollak als auch Madeleine Petrovic als auch das WTH in den Dreck gezogen. Hauptsache, der Artikel liest sich gut!
Ich habe mir den Artikel aufgehoben...noch reißerischer im negativen Sinne geht's ja wohl nicht mehr!
Wenn schon "Hundequäler" zuwenig aufsehenserregend ist, na dann wird es "Neonazi" ja doch sicher sein......

Brigitte, seh ich genauso.

Warum ist jetzt bitte alles was in der Zeitung steht richtig und wenns um die Berichterstattung über Listenhunde geht, wird eingestanden dass die Zeitung sowieso alles verdreht.

Was da wohl verdrehter ist.........

 

[Andrea J]

Warum durfte er dann einfach Hunde filmen und mit ihnen arbeiten?

Herr Polak hat hier eindeutig Stellung bezogen, zu allen Vorwürfen und Unterstellungen, die in seine Richtung gegangen sind...und in diesen Schreiben hat er mehr als einmal betont, das sich jeder direkt an ihn wenden kann, wenn er was wissen will, also warum bitte tust du das nicht
und Tamino auch nicht ..lieber hier weiter sticheln, oder wie...schön langsam frag ich mich echt...

 

[.Mara.]

YouTube Video

Unabhängig von der Person MP, kein Neonazi wird öffentlich zugeben, dass er einer ist da gibt es immer einen Grund warum man gerade die Hand hob, ein T-Shirt trug etc.

 

[Sticha Georg]

YouTube Video

Unabhängig von der Person MP, kein Neonazi wird öffentlich zugeben, dass er einer ist da gibt es immer einen Grund warum man gerade die Hand hob, ein T-Shirt trug etc.

Deine Worte im Zusammenhang mit dem Video sollen doch nicht wirklich bedeuten das alle Ö Nazis sind?

Wenn doch, dann bist du und deine 7 Dankesager wohl die widerlichsten Personen welche ich zumindest virtuell kennen gelernt habe.Um nicht gesperrt zu werden sag ich jetzt nichts mehr ......................

PS nur zur Info: mein Grossvater wurde von den Nazis vergast ................

 

[Snuffi]

Es ist faszinierend dass sich einige User hier so sehr an einer Person, MP, festbeißen ...

Gibt es keine anderen Argumente ? Fällt niemanden auf dass hier mit einem Artikel die Institution WTH unter Druck gesetzt werden soll ? Ist niemanden klar dass MP schon seit geraumer Zeit nichts mehr mit dem WTH zu tun hat ? Dass er nichteinmal die Absicht hat dorhin zurückzukehren ? Dass er mit dem Bootcamp ein eigenes Ausbildungszentrum aufbaut...

Ist eigentlich irgendjemand klar dass - auch wenn Willer & CO gerne MP und R.Lindner vorschieben - dieser Krach ganz andere Gründe hat ? Schreiben jetzt Tierrechtler dem WTH vor wie es geführt werden soll ? Schreiben Tierrechtler dem kynologischen Lehrgang vor wie er geführt werden soll ? Reichts bei uns in Österreich plötzlich zu sagen wenn Du nicht brav bist dann sag ich Du bist rechtsradikal ? Sind das die modernen Erpressungen ? Macht da die Hundewelt wirklich mit ?

Haben wir nicht ein Tierschutzgesetz dass ziemlich genau regelt was in der Hundeerziehung verwendet werden darf und was nicht ? Geht hier wirklich jemand davon aus, dass das WTH gegen das Tierschutzgesetz handelt ?

Ich verstehe manche User hier wirklich nicht was sie sich von dieser Provokation erwarten. Ja - leider funktioniert in Österreich die Rechtskeule im Ansatz - weil Menschen zu wenig nachdenken und gerne am Schreibtisch verurteilen. Aber sie funktioniert nicht auf Dauer.

Ist das WTH rechtsradikal unterwandert ? Wohl eher nein - ich denke Dr.Petrovich ist eine integere Präsidentin und der wäre das durchaus aufgefallen wenn plötzlich die Burschenschaften das Hundetraining übernommen hätten ;-) Sowas in der Art behauptet aber der Krone Artikel. Kann man nun dem Journalisten ders schrieb einen Vorwurf machen ? Nein kann man nur bedingt - für ihn war es eine griffige Geschichte. Aber derjenige der den Artikel angeleiert hat schimpft sich Tierschützer - kann man es dem vorwerfen - ohjaaa kann man - er weiß was er getan hat - er kommt aus der PR.

Wenn wir auf Erpressungen der übelsten Sorte so reagieren - dann Gute Nacht Hundewelt.

Hallooo - wo sind die Vernünftigen unter Euch - wo sind jene die dagegen schreiben und auf den Wahnsinn der da abläuft aufmerksam machen. Was passiert als nächstes - MP schreibt hier im WUFF - kommt das WUFF jetzt auch bald ins Kreuzfeuer als rechtsradikales Forum ????

Denkt einfach nur mal kurz nach - wenigstens diejenigen die keine Eigeninteressen haben .... ob es tatsächlich OK ist dem WTH zu unterstellen dass es ein Sammelpot rechtsradikaler Gesinnung wäre und nun rechtsradikale Recken dort das sagen hätten. Ist Euch klar was so eine Anschuldigung bedeutet ????

 

[Ken&Barbie]

Ich möchte nur noch kurz meine Meinung dazu schreiben, dann halte ich mich gleich wieder raus:

Ich kenne keinen der beteiligten Personen, ich kenne auch nicht das WTH oder einen Willer oder wen auch auch immer. Ich habe hier jetzt alle 3 Threads durchgelesen und kann nur dazusagen, dass es mir richtig graust, was da so alles abgeht. Diese Schlammschlacht ist einfach nur katastrophal. Ich bin nicht auf FB. Ich habe nur den Krone Artikel gelesen, wenn man nicht mehr Infos hat, ist das zuwenig um sich auszukennen. Wenn ich mir aber vorstelle, dass auch andere Nichtinformierte über diese Threads hier im Wuff stolpern, dann graut mir davor.

Solche virtuellen Schlachten helfen den Tieren am allerwenigsten, sie sind es aber, die auf Hilfe angewiesen sind und Unterstützung brauchen.

Bitte, reisst Euch alle ein bissl zusammen und macht die ganze Sache nicht noch schlimmer!

 

[Kurenai]

Deine Worte im Zusammenhang mit dem Video sollen doch nicht wirklich bedeuten das alle Ö Nazis sind?

Geeeoooorg, der Mittermaier macht den Adolf nach, der war ja aus Österreich. Er hat nie damit gemeint, dass alle in Ö Nazis sind.

 

[camellia]

Herr Polak hat hier eindeutig Stellung bezogen, zu allen Vorwürfen und Unterstellungen, die in seine Richtung gegangen sind...und in diesen Schreiben hat er mehr als einmal betont, das sich jeder direkt an ihn wenden kann, wenn er was wissen will, also warum bitte tust du das nicht
und Tamino auch nicht ..lieber hier weiter sticheln, oder wie...schön langsam frag ich mich echt...

Weil es in diesem Thread um einen Artikel über den Herrn Pollak geht, also kann ich Fragen stellen soviel ich wil,l diese stehen in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Thema.

Aha Fragen sind also sticheln. Sehr interessant.

 

[Snuffi]

Weil es in diesem Thread um einen Artikel über den Herrn Pollak geht, also kann ich Fragen stellen soviel ich wil,l diese stehen in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Thema.

Aha Fragen sind also sticheln. Sehr interessant.

Die Fragen die Herrn Pollak betreffen wurden von ihm selbst im gesperrten Thread beantwortet - es wäre freundlich dort nachzulesen

Es geht in diesem Thread weniger um Herrn Pollak weder um seine politische Gesinnung noch um seine Unterhosengröße - es geht darum wie sehr dieser Artikel dem WTH geschadet hat oder auch nicht. Es geht darum ob es legitim ist mit nicht belegbaren Anschuldigungen gegen eine Person das WTH in ein falsches Licht zu rücken mit dem Risiko dass dadurch Spendengelder verloren gehen die die Tiere aber brauchen ....

Aber dann frage ich direkt:

Ist es legitim jemanden zu unterstellen rechtsradikal zu sein ohne Beweise vorzulegen ?

Ist es legitim das WTH aufgrund einer Person anzugreifen die in keinem Arbeitsverhältnis mit dem WTH steht ?

Ist es legitim dass ein gefeuerter Pressesprecher den eigenen Arbeitgeber medial angreift ?

Ist die Hundewelt soweit dass sie zu solchen Mitteln greift wenn sie was erreichen will ?

Findest Du das gut ????

 

[Cato]

Der MP ist sicher nicht verpflichtet, hier Rede und Antwort zu stehen, ich an seiner Stelle würde es auch nicht tun.

Aber bitte - nur weil er sagt, er ist kein Nazi, Neonazi, Rechtsradikaler, B&H-Mitstreiter oder sonst was in der Art - das alleine mindert den Verdacht keineswegs.

 

[Fioni]

Der MP ist sicher nicht verpflichtet, hier Rede und Antwort zu stehen, ich an seiner Stelle würde es auch nicht tun.

Aber bitte - nur weil er sagt, er ist kein Nazi, Neonazi, Rechtsradikaler, B&H-Mitstreiter oder sonst was in der Art - das alleine mindert den Verdacht keineswegs.

ich zitier mal, weil ich das selbe schreiben wollte, und möchte ergänzend dazufügen: bei jedem anderen scheiss hier im forum reicht ein video oder ein foto, um jemanden nieder zu machen. ob das videos von der shonka, bilder von xy (war da nicht mal vor kurzem was mim kläffer junior?, bzw auch die bilder von der einen huschu, wo die leine hinten noch am rücken war - hat auch gereicht, dass JEDER sofort gesehen hat, dass sie gleich damit am hund drischt) etc sind - es ist egal. sofort versammelt sich der mob und geifert bis zum geht nicht mehr.

also im normalfall reicht ein (bzw in dem fall ja mehrere) foto(s). hier nicht - da kommt derjenige (wie alle anderen davor auch) her und sagt mal kurz: nö, ist so nicht - OHNE weitere erklärung...und nur weil seine name mp ist, ist dann der tenor: aso na dann is gut. hab ich mir eh gedacht, weilst immer so lieb zu den wauwaus bist.

ganz ehrlich, DAS versteh ich nicht.

 

[Snuffi]

Der MP ist sicher nicht verpflichtet, hier Rede und Antwort zu stehen, ich an seiner Stelle würde es auch nicht tun.

Aber bitte - nur weil er sagt, er ist kein Nazi, Neonazi, Rechtsradikaler, B&H-Mitstreiter oder sonst was in der Art - das alleine mindert den Verdacht keineswegs.

Er hat sich öffentlich distanziert - er hat angeboten - telefonisch - zu erklären wie es zu diesen Bildern kam. Ich fand diese Erklärung persönlich als ausreichend und befinde mich daher in dem guten Glauben dass er damit nichts am Hut hat. Jeder der hier fragt - könnte das tun - und er würde eine ebensolche Erklärung bekommen...

Was mich mehr stört - ist die Tatsache dass diese Beschuldigung BENÜTZT wird - ich finde es ist eine Respektlosigkeit sondergleichen - nicht Markus gegenüber,sondern den Opfer der damaligen Zeit gegenüber - diese Beschuldigung zu VERWENDEN um ein Ziel zu erreichen. Das stört mich wirklich. Vor allem stört mich dass diese Beschuldigung von Menschen verwendet wurden die es besser wissen - d.h. die wissen dass MP eben kein "rechtsradikaler Recke" ist weil sie mit ihm befreundet waren, weil sie mit ihm kooperiert haben.

Diese Menschen versuchen nun den Eindruck zu erwecken dass das WTH ein rechtsradikaler Haufen ist - um das WTH unter Druck zu setzen. Es handelt sich hier um eine Erpressung der übelsten Sorte - und das sollte eigentlich jeder denkende Mensch erkennen können.

 

[camellia]

Die Fragen die Herrn Pollak betreffen wurden von ihm selbst im gesperrten Thread beantwortet - es wäre freundlich dort nachzulesen

Es geht in diesem Thread weniger um Herrn Pollak weder um seine politische Gesinnung noch um seine Unterhosengröße - es geht darum wie sehr dieser Artikel dem WTH geschadet hat oder auch nicht. Es geht darum ob es legitim ist mit nicht belegbaren Anschuldigungen gegen eine Person das WTH in ein falsches Licht zu rücken mit dem Risiko dass dadurch Spendengelder verloren gehen die die Tiere aber brauchen ....

Aber dann frage ich direkt:

Ist es legitim jemanden zu unterstellen rechtsradikal zu sein ohne Beweise vorzulegen ?

Ist es legitim das WTH aufgrund einer Person anzugreifen die in keinem Arbeitsverhältnis mit dem WTH steht ?

Ist es legitim dass ein gefeuerter Pressesprecher den eigenen Arbeitgeber medial angreift ?

Ist die Hundewelt soweit dass sie zu solchen Mitteln greift wenn sie was erreichen will ?

Findest Du das gut ????

Und?

Dort hat Herr Pollak halt geschrieben dass er nie Pate war.
Gut soll so sein. Was war er dann? Warum darf er mit Hunden arbeiten, Hunde filmen ,...... Hunde die unter der Obhut des WTH stehen. Geben die jedem ihre Hunde zum arbeiten?
Und warum glaubt jemand Herr Pollak ist wichtig genug , um ihn zu benutzen bezw. einen Artikel über ihn um jemanden damit zu schaden.
Was spielt denn Herr Pollak für eine Rolle dabei?

Ja es ist legitim jemanden für rechtsradikal zu halten der in eindeutiger Maskierung inmitten von Rechtsradikalen herumsteht.

Wenn er es nicht ist, so wollte er dies vielleicht erreichen, denn sonst hätte er das ja hoffentlich nicht getan.


Dass jemand versucht das WTH als rechtsradikalen Haufen hinzustellen finde ich ein wenig weit hergeholt.
Obwohl unter Extremtierschützern rechte Wähler mit ausländerfeindlichen/menschenfeindlichen Ansichten besonders häufig anzutreffen sind.

 

[Snuffi]

ich zitier mal, weil ich das selbe schreiben wollte, und möchte ergänzend dazufügen: bei jedem anderen scheiss hier im forum reicht ein video oder ein foto, um jemanden nieder zu machen. ob das videos von der shonka, bilder von xy (war da nicht mal vor kurzem was mim kläffer junior?, bzw auch die bilder von der einen huschu, wo die leine hinten noch am rücken war - hat auch gereicht, dass JEDER sofort gesehen hat, dass sie gleich damit am hund drischt) etc sind - es ist egal. sofort versammelt sich der mob und geifert bis zum geht nicht mehr.

also im normalfall reicht ein (bzw in dem fall ja mehrere) foto(s). hier nicht - da kommt derjenige (wie alle anderen davor auch) her und sagt mal kurz: nö, ist so nicht - OHNE weitere erklärung...und nur weil seine name mp ist, ist dann der tenor: aso na dann is gut. hab ich mir eh gedacht, weilst immer so lieb zu den wauwaus bist.

ganz ehrlich, DAS versteh ich nicht.

Fioni - ganz ehrlich - so sehr ich Dich schätze - da versteh ich Dich nicht. Wenn jemand angegriffen wird seinen Hund am Platz nicht nett zu behandeln - dann ist das eine Sache. Aber wenn jemand hergeht und Dir unterstellt Du bist ein "rechtsradikaler Recke" - das ist schon etwas anderes - das erfüllt den Tatbestand der üblen Nachrede bzw Verleumdung - weil rechtsradikal ist ein strafrechtlich relevanter Tatbestand.

Erschüttert Dich es nicht dass die Hundewelt zu solchen Mitteln greift ???

Was machen wir als nächstes - wenn wir eine Trainerin nicht gut ist stellen wir Pornobilder rein oder wenn ein Trainer nicht gut arbeitet - sagen wir dann er wäre pädophil ??? Wenn wir die Grenze überschreiten - dann gibt es keine Diskussionsbasis mehr in der Hundeszene.

 

[Snuffi]

Und?

Dort hat Herr Pollak halt geschrieben dass er nie Pate war.
Gut soll so sein. Was war er dann? Warum darf er mit Hunden arbeiten, Hunde filmen ,...... Hunde die unter der Obhut des WTH stehen. Geben die jedem ihre Hunde zum arbeiten?
Und warum glaubt jemand Herr Pollak ist wichtig genug , um ihn zu benutzen bezw. einen Artikel über ihn um jemanden damit zu schaden.
Was spielt denn Herr Pollak für eine Rolle dabei?

Ja es ist legitim jemanden für rechtsradikal zu halten der in eindeutiger Maskierung inmitten von Rechtsradikalen herumsteht.

Wenn er es nicht ist, so wollte er dies vielleicht erreichen, denn sonst hätte er das ja hoffentlich nicht getan.


Dass jemand versucht das WTH als rechtsradikalen Haufen hinzustellen finde ich ein wenig weit hergeholt.
Obwohl unter Extremtierschützern rechte Wähler mit ausländerfeindlichen Ansichten besonders häufig anzutreffen sind.

Dein Letzter Satz würde zB Herrn Willer und Frau Aigner ins rechte Eck stellen - und Herr Willer hätte auch das passende Aussehen. Ich würde nie Herrn Willer oder Frau Aigner unterstellen rechts zu wählen oder ausländerfeindlich zu sein - ist Dir bewusst was Du da tust ????

Gerade an Deiner Person sieht man ja wunderschön was Hetze anrichtet. Es gibt eben Menschen die nicht wirklich denken und Menschen ohne sie zu kennen in Schubladen stecken. Genausolche Menschen brauchen Hetzer. Du bis perfekt für jeden Polemiker, für jeden der hetzt....

Ich weiß nicht wie alt Du bist - aber bitte setz Dich mit der Vergangenheit vor 2 Generationen etwas auseinander - das lernt man doch heute in der Schule....

 

[netdragon]

Genau wie hier im WUFF gibt es auf FB Gruppen die PRO und Gruppen die CONTRA sind. Was auf FB besser erkennbar ist als hier im WUFF - dass es eigentlich überhaupt nicht um Schutzsport ja oder nein geht. Es gibt eine Gruppe "Freiheit und Respekt im Hundetraining" - die wurde ursprünglich gegründet als Plattform aller verärgerten freien Trainer die sich gegen die drohende Trainerverordnung zusammenschlossen. Ich war ja Mitglied der Gruppe. Ich bin ja der Meinung dass die GUTEN freien Trainer auch weiterhin Hunden und Hundebesitzer helfen sollen (und es waren ein paar gute drinnen). Bei den Administratoren war erkennbar dass eine große Nähe zu Herrn Willer bestand - logisch - einige freie Trainer die dort vertreten waren/sind arbeiten ja mit WTH Hunden. In der Gruppe ist dann nicht viel passiert - aber als Herr Willer die Gruppe als Plattform für seine Angriffe auf das WTH, MP, den Sportschutz usw... verwendet hat - da war plötzlich der Teufel los. Die Streitereien waren faszinierend und es war absehbar dass das eigentliche Anliegen der Gruppe damit den Bach runterging. Ich hab die Diskussion so gut es ging in Dognews verlagert - eigentlich weil ich erstens die Gruppe nicht kaputt machen wollte und zweitens weil dort keine Basis für diese Diskussion war mangels User die wirklich hätten mitreden können.

Als MP mit der "Rechtskeule" angegriffen wurde (was lange vorher absehbar war dass es passieren würde) habe ich dagegen geschrieben. Plötzlich wurden mehrere Admins der Gruppe zugefügt - und die Ecke aus der sie kamen war klar. Man hat mich dort dann rausgeworfen - was auch logisch war - meine Beiträge haben einfach die Absicht von Herrn Willer durchkreuzt und auch ein paar die dort schreiben etwas in die Enge getrieben.

Mittlerweile sind "Freiheit und Respekt im Hundetraining" und die Gruppe für ein Hundefreundliches Wien quasi fusioniert (man sehe sich die Admins an) - Die Seiten-und Gruppenbetreiberin von Hundefreundliches Wien ging ins "Willer-Team". Da ich diese Dame auch privat kennenlernen durfte (sie ist auch hier im WUFF vertreten - doppeltregistriert) hat mich das nicht gewundert.

Was anhand dieser ganzen Verflechtungen gut erkennbar ist - das ist eben der Fakt dass in dem Streit auf der einen Seite der ÖKV und der Sportschutz steht und auf der anderen Seite die Freien Trainer die von Tierrechtlern recht geschickt benutzt wurden. Von den guten Freien Trainern liest man in diesen Gruppen keinen Satz mehr (was ich gut verstehe), von den weniger guten und von jenen die eher gerne ein bissi abcashen - da liest man jede Menge. Am meisten aber schreiben eine Opernsängerin, eine Kabarettistin, eine selbsternannte Tierschützerin mit 7 Hunden, eine "Trainerin" die gekonnt Ausbildungen verkauft die nix wert sind, ein "Trainer" bei dem einige Hunde verschwunden sind, ein gefeuerter Pressesprecher der im Grunde seines Herzens Tierrechtsaktivist ist und damit eigentlich gegen Hundehaltung generell.

Hier im WUFF kommt das nicht so sehr heraus - weil die ganzen kleinen Gemetzel fehlen - die aber anschaulich erklären wer wo und warum was schreibt.

Dem WTH hätte das Ganze sehr geschadet wenn er sich gebeugt hätte - hat es ja nicht - Frau Petrovich ist zu klug dafür und lange genug in der Politik um das zu tun.

Hier geht es nun fröhlich weiter - und einige die hier schreiben vergessen völlig darauf - was sie auf FB schreiben, was über sie im Internet zu finden ist.

Schaden tut das auch dem WUFF Forum - jene User die auf FB nicht mitlesen und denen damit der Kontext fehlt müssen sich denken dass die Hundewelt nun völlg verrückt geworden ist. Abgesehen davon wird ein Hundeforum dazu missbraucht persönliche Kleinkriege auszutragen. Das WTH wird ebenfalls dafür missbraucht.

Ich denke es wäre an der Zeit dass die betroffenen Herrschaften endlich einmal nachdenken und sich darauf besinnen dass sie pro Hund agieren sollten. Sonst wird die Streiterei auf dem Niveau weitergehen ... den Menschen im Real Life ist das gsd herzlich wurscht. Der Kronenzeitungsartikel hätte dem WTH geschadet wenn es sich gebeugt hätte - hat es nicht - und jetzt müssten Willer und Aigner einen Nachweis erbringen - den sie nicht erbringen können. Der kynologische Lehrgang hat sich auch nicht gebeugt - die "Rechtskeule" hat mal nicht funktioniert.

Im letzten (gesperrten Thread) zu diesem Thema hat jemand gemeint ich wäre ein Forumspolizist - wenn man es so sehen will bitte gerne. Mir reicht eigentlich nur die Herumlügerei, mir reicht es dass Menschen ihren persönlichen Klopfer in Hundegruppen-und Foren ausleben - zu einer Zeit wo die Hunde mehr Unterstützung den je brauchen. In dem Sinn werde ich das schreiben was ich weiß und was ich belegen kann - auch wenn das manchen nicht passt.

Ich tu das halt vermehrt in Dognews auf FB - einfach weil dort der Kontext leichter herzustellen ist. Ich glaub man kennt mich hier lange genug um zu wissen dass ich nicht aus Eigeninteresse handle und dass ich wenn ich etwas anfange das auch zu Ende führe. Im Moment hab ich mir in den Kopf gesetzt dass man etwas gegen die permanente Herumlügerei in der Hundeszene etwas tun muss - die schadet den Hunden wirklich.

Und damit das nicht OT wird - die "Gegner der sportlichen Schutzhundeausbildung" sollen einfach ganz ehrlich sagen WARUM sie gegen den Sportschutz sind - sie sollen zu ihren Eigeninteressen stehen.

Danke für deinen Hintergrund beitrag ,..von einem nicht FB leser , du bestätigst damit nur was ich mir schon ne weile lang denke !

Da ich aber lange hier mitgelesen habe und mich auch sonst ah bisserl kundig halte ,... es wäre hier schon auch herrauszulesen gewesen,.. wenn man es halt herrauslesen wollte

Mir is schon klar das jemand wie zB Vivien mit ihrer art zu schreiben es schafft vordergründig eher die leute anzusprechen , ihre wahren beweggünde sind jedoch weit weniger "heher" als ihr geschreibsel