Lese interessiert mit - verstehe ehrlich gesagt überhaupt nicht was so manch Mensch hier schreibt.
Ja, ich bin Hauptberuflich Opernsängerin, Fr. Reiseleiterin. Was tut das zur Sache? Anscheinend muss man Türsteher sein oder Ordner um guter Trainer auch sein zu können oder gar eine eigene Meinung haben zu dürfen? Oder ist eine persönliche Meinung nur irgendwelchen Paten um M.P. erlaubt? Auch im FB wird permanent persönlich darauf herumgeritten als würde das irgendwas aussagen. Oder kennen sich bei Hunde prinzipiell nur Detektivs und Reiseleiter aus? Das mag Deine persönliche Meinung sein und die ist zu respektieren - für mich wirkt das eher alles recht lächerlich. Genauso wie die "Dogwatcher" Aktionen, die interessanterweise seit der Sticha-Werbung ihre Tätigkeiten an den Nagel gehängt haben.... Wer wohl DA dahinter steckt...
Zumal ich weder Trainer noch Verhaltensberater - noch sonst irgendwas sein müsste um zu wissen, dass Hilfsmittel in der Hunde-Erziehung nix zu suchen haben. Hier geht sogar der ÖKV konform - oder hat der ÖKV jetzt nur in diese eine Frage plötzlich auch keine Ahnung?
Wer im FB mitgelesen hat, wirklich sorgfältig mitgelesen hat, weiss was wirklich passiert ist und durchschaut das Ganze eigentlich ohnehin. Dadurch ist hier fast jedes Kommentar praktisch unnötig - aber der Vollständigkeitshalber, meinetwegen.
Was ist chronologisch passiert? Die Vier Pfoten und der WTV haben dieses Videomaterial bekommen von dem "Spasstraining" in Möllersdorf. Das Videomaterial wurde teils schlecht zusammengeschnitten (z.B. vermischt mit ganz normalen Szenen aus eine Sportschutz Turnier) auf YouTube gestellt und als Aufhänger genommen für eine Anti-Gewalt Kampagne. In dieser Kampagne wurden zwei Elemente mehr oder minder reingenommen. Eine Kampagne gegen den Sportschutz einerseits - eine Kampagne gegen Hilfsmittel auf der anderen Seite.
Die Kampagne gegen den Sportschutz war allgemein gegen alle gerichtet (gute und schlechte) - weswegen auch ich sehr oft geschrieben habe dass ich NICHT einen Verbot des Sportschutzes sehen wollen würde und auch diesen Teil nicht unterschreibe. Allerdings war die Kampagne gegen Hilfsmittel notwendig und gut - und diesen Teil wie auch die Forderung hier innerhalb dieser Sportart genauer auszumisten: habe ich und viele andere freien Trainer unterstützt. (weswegen man sich von irgendwelche sehr militante Typen dauernd persönlich beleidigen und angreifen lassen musste - inklusive Anmerkungen im FB, man möge den Tot auf der Autobahn finden etc.).
Nun als Antwort auf diese "Kampagne" kam sofort ein Video von M.P. womit versucht wurde die Trainer des WTV in ein schlechtes Licht zu stellen. Wohl auch mit der Ankündigung von weitere schädigende Videos. Daraufhin sofort die Bereitschaft zweier aus den Vorstand des WTV sich auf Kaffee zu treffen und die Probleme zu diskutieren. Das Resultat dieser Diskussion: Video wurde entfernt, da Herr M.P. wohl zufrieden gestellt wurde (kurzeitig). Hier hatte der damaliger Pressesprecher (nach diesem Treffen) geschrieben im FB, Zitat: Punkt 3. "Nein, der WTV wird Elektroreizbänder und dgl. NICHT gutheissen, weder offen noch im Stillen."
Die Antwort des Herrn P. dazu im FB: "tja, DAS war im Gespräch nicht ganz so eindeutig, denn es wurde schon die Befürchtung geäussert, dass bei einer genauen Betrachtung herauskommen KÖNNTE, dass E-Geräte manchmal gut wären." (Screenshots und Videos sind dokumentiert). Sogar dieses Kommentar erntet im Dognews ein "Like"!.
Was man nun als Unbeteiligter weiter verfolgen konnte, war sehr interessant. Die Kampagne ging (leider?) wider Erwartens weiter - schwupps war das Video wieder online. Einige Leute sammeln sich in eine FB Gruppe um über alle "Gegner" herzuziehen und schaufeln permanent Leute in den Gruppen der freien Trainer rein um dort zu beleidigen und stunk zu machen. Jeder, der hier TIG verharmlost hat bzw. andere niedergemacht und beleidigt hatte - wurde raus geworfen. Die Jenigen die normal für den Sportschutz argumentieren/argumentierten sind noch drinnen. Fr. Reiseleiterin die selber angibt alles frei diskutieren zu wollen tat und tut dies nicht - denn auch ich (und viele andere) waren Mitglied in der "Dognews" Gruppe - und Fakt ist, die Dame hat einfach alles rausgelöscht an Beiträge was ihr nicht gepasst hat: vor allem alles was in irgendeiner Form auch nur ganz leise, ihren Guru kritisiert. Daraufhin, haben viele geschlossen (am gleichen Tag) beschlossen diese Gruppe zu verlassen.
Man schaue sich genau die Stellungnahme der Fr. Lindner (sogar vom ÖKV und FCI gesperrt ob ihre freundliche Methoden) an: und wie viele Menschen hier darunter ein "Like" machen - und vor allem welche. Und man frage sich dann, ob man diese art Sympathisanten wirklich in Arbeitsgruppen eines Tierheims sehen möchte. Die Hunde mussten "dampf ablassen" und somit begründet man, dass Hunde in einem Zimmer mit Telefonbücher beworfen wurden, massive und heftige Leinenrucks erleben mussten... Ohne Befehl attackieren durften bzw. Witze über deren Gefährlichkeit gerissen wird. Und ein großer Teil der Dognews Anwensenden mögen diese Stellungnahme. Na servus.
http://www.youtube.com/watch?v=rtZBD0alcDE&feature=related
In Belgien aufgenommen? Interessant wie sich eine ganze Fabrik aus Niederösterreich nach Belgien beamen lässt!? Klärt mich bitte auf: ist das eine "Fälschung"? Der Hund mit Stachler UND TIG. Aber wieso wundert das überhaupt? Am besten funktionieren diese Dinge ja gemeinsam oder? Zitat M.P. aus FB (Screenshots vorhanden): "Sieh Dir mal LIVE an wie es richtig verwendet wird, dann wird dir klar, dass gerade dei KOMBINATION(!!!) Stachelhalsband mit E-Gerät die für den Hund einfachste und dabei absolut schmerzlose Art des Lernens darstellen KANN, wenn man WEISS wie es geht".
Ich weiss nicht worum es der Fr. Snuffi wirklich geht - es interessiert mich auch eher geringfügig, weil ich diese Person einfach nicht ernst nehmen kann. Ich persönlich will und wollte nie einen Sportschutz verboten sehen. Im Gegenteil, ich würde so eine Entwicklung für sehr gefährlich halten. Das habe ich nicht nur mehrfach geschrieben sondern auch einigen Sportlern telefonisch und per PNs absolut und immer wieder bestätigt - das wissen sie selber wenn sie ehrlich sind.
Das allerdings wogegen ich DOCH bin - ist die Schönrederei von Hilfsmittel. Ich glaube den vielen wahren Verhaltenstherapeuten, dass diese NICHT sinnvoll sind um Hunde zu resozialisieren und schon gar nicht im Sport sinnvoll sind.
http://www.k9behavioralgenetics.net...ectric shock is not behavior modification.pdf
Ich sehe auch keinen Sinn darin über die Sinnhaftigkeit von Tierquälerei offen zu "diskutieren" weil in dieser Diskussion nix anderes verbergt ist, als die Absicht das Tierschutzgesetz aufzuweichen - genau wie auch durch gewisse bekannte Jäger-Aktionen bereits durchsickert. Zumal es auch nicht bei der Diskussion geblieben ist - da bereits Trainingscamps nach Ungarn verlagert werden um den vermeintlichen "richtigen" Umsatz mit TIG zu lernen.
Wenn ich nicht über TIG sprechen will oder die freien Trainer ihre Plattformen nicht für TIG-Werbung missbrauchen lassen wollen, ist man der Buhmann der Nation. Macht ja nix. Nur wie steht es dann mit dem ÖKV? Wieso diskutieren SIE nicht die Sinnhaftigkeit von Hilfsmitteln? Sitzen da auch lauter Ahnungslose vielleicht?
Kurz zu den vermeintlichen 97% die für Sportschutz sind... Nun, man konnte in dieser Abstimmung mehrfach abstimmen. Wer Zeit und Lust hatte, konnte auch sich ein automatisches Votingprogramm runter laden und jede Stunde einige hunderte Male klicken lassen und somit das Resultat verfälschen. Es gibt Menschen, die sollen mit einem Rechner sehr sehr geschickt sein - und manche Persönlichkeiten haben sogar aus dieser Abstimmung tatsächlich ein EVENT im FB gemacht!!! Zweifelsohne, konnte (und haben das vermutlich auch) beide Seiten gemacht. Nur glaube ich nicht, dass der Gegenseite hier diese Abstimmung allzu wichtig war - weil eben durch die Möglichkeit der Mehrfach Votes einfach absolut nix aussagend. Um wirklich zu wissen wie das ausgefallen wäre, müsste man mal schauen wie viele tausende Male von einen und denselben PC abgestimmt wurde! Wenn allerdings, die Sportler meinen, dass wirklich eine 97% Mehrheit pro Sportschutz ist - so kann man das ja sehr leicht überprüfen mit einer echten Volksabstimmung... Bin gespannt ob das Ergebnis dann gleich bleibt. Wobei ich gegen eine 97% Pro Sportschutz gar nichts habe - nur auffallend das nur 0,2 % es in den richtigen Händen sehen wollen!
Und zuletzt - zu diesem Artikel. Ob hier wirklich der Journalist genau zitiert hat und genau geschrieben hat, was die Bedenken wirklich sind - kann ich unmöglich überprüfen. Aus eigenen Erfahrungen mit der Presse, weiss ich dass oft sehr überspitzt Sachen nieder geschrieben werden die so in dieser Form gar nicht gemeint sind. In dieser Form, ist es mit Sicherheit kein Dienst an die Hunde - ebensowenig wie die Aktionen der Gegenseite mit Videos und co. - und wie die Aufrufe mancher hier sehr bekannter Leute, die Spenden einzustellen wegen dieser Kampagne... Erinnert ihr euch noch?
Selbige Menschen die zu einem Spendenstopp groß aufgerufen haben, machen sich jetzt plötzlich Sorgen um die Spendengelder! Rührend - und ziemlich verlogen. Nix für ungut.
Zum Glück, gibt es eine Telefonaktion - und ich hoffe viele werden anrufen. Die Hunde können für diese Schlammschlacht am wenigsten dafür.
LG Vivien.
Schade das dir kein themendienlicher Beitrag möglich ist. 
irgendwie hab ich hier drin ständig ein Déjà-vu..was Streitereien betrifft
