Schlimmes Tierarzterlebnis

Ein Beispiel jüngerer Wissenschaftler -und somit ein Beispiel zum aktuellen Forschungsstand- findest du z.B. in meinem Link der Uni Leipzig. Und die widersprechen dem Koll. Schultz offensichtlich.

Komisch.:rolleyes:

Ach so, was die schreiben das stimmt.. :)

Jetzt muss ich doch mal lachen, zum einen, weil du dir aus dem Internet eine Seite googelst die dann besser als andere sein soll.. und zum anderen, weil in diesem von dir genannten Beispiel darauf verwiesen wird, lt. Angaben der Hersteller.. :D

komisch.. :rolleyes:
 
Ach so, was die schreiben das stimmt.. :)

Jetzt muss ich doch mal lachen, zum einen, weil du dir aus dem Internet eine Seite googelst die dann besser als andere sein soll.. und zum anderen, weil in diesem von dir genannten Beispiel darauf verwiesen wird, lt. Angaben der Hersteller.. :D

komisch.. :rolleyes:


ja, der "mäusepusser" ist sicher seriöser als die Uni Leipzig...:rolleyes:

Wenn du den Unterschied nicht verstehst, kann ich dir auch nicht helfen.


Ja, es gibt Qualitätsunterschiede bei Internetquellen, das lernen unsere Studenten im 1. Semester. Und so mancher weiß das auch ganz ohne Studium. Du nicht, schade für dich.
 
Nochmal für die Langsamen: Selbst unter der Prämisse, dass das was da in deinem Link steht, zutrifft bezüglich "jeder Titer zeigt einen ausreichenden Schutz an": Eine Ja/Nein-Aussage ist eine Momentaufnahme vom Zeitpunkt der Blutabnahme und kann keinerlei Hinweis darauf geben, ob nach Zeitspanne x ebenfalls ein Schutz da ist und somit unbrauchbar.
 
Nochmal für die Langsamen: Selbst unter der Prämisse, dass das was da in deinem Link steht, zutrifft bezüglich "jeder Titer zeigt einen ausreichenden Schutz an": Eine Ja/Nein-Aussage ist eine Momentaufnahme vom Zeitpunkt der Blutabnahme und kann keinerlei Hinweis darauf geben, ob nach Zeitspanne x ebenfalls ein Schutz da ist und somit unbrauchbar.

das außerdem...
 
leider bist du nicht soweit zu verstehen was eine ernsthafte Quelle ist....

...aber ich verstehe was du sagen willst, dass ausser dir alle blöd sind, die zu dem Thema etwas beitragen können... und meine Tierärztin, ist auch Tierärztin und keine Gehilfin.. Aber egal, trotzdem blöd, gelle.. :D

Und GsD gibt es genug HH die unnötige Impfungen hinterfragen und nicht mehr jährlich alles auffrischen und impfen lassen, wie es noch vor wenigen Jahren war, weil ein guter HH nur das Beste für seinen Hund will und deshalb die volle Kanne und das jährlich.. gut für unsere Tiere, dass diese Zeiten vorbei sind. und wie gesagt, Impfungen besonders die Grundimpfungen sind wichtig, aber nicht die kompletten jährlichen Auffrischungen..

Das beste Beispiel ist die Tollwut Impfung, wie ich bereits geschrieben habe.. da ging es auch auf einmal..;)

Hätten HH sich nicht informiert und gäbe es diese ganzen vernünftigen Tierärzte nicht, würden unsere Hunde heute noch jährlich gegen Tollwut geimpft werden..
Bei dieser Impfung war es nichts anderes, es wurde von vielen Tierärzten als gefährlicher Humbug abgetan, sein Tier nicht jedes Jahr TW zu impfen.. Und heute, nur ein paar Jahre später, muss TW nur noch alle 3 Jahre geimpft werden zudem EU weit anerkannt..
 
...aber ich verstehe was du sagen willst, dass ausser dir alle blöd sind, die zu dem Thema etwas beitragen können... und meine Tierärztin, ist auch Tierärztin und keine Gehilfin.. Aber egal, trotzdem blöd, gelle.. :D

Und GsD gibt es genug HH die unnötige Impfungen hinterfragen und nicht mehr jährlich alles auffrischen und impfen lassen, wie es noch vor wenigen Jahren war, weil ein guter HH nur das Beste für seinen Hund will und deshalb die volle Kanne und das jährlich.. gut für unsere Tiere, dass diese Zeiten vorbei sind. und wie gesagt, Impfungen besonders die Grundimpfungen sind wichtig, aber nicht die kompletten jährlichen Auffrischungen..

Das beste Beispiel ist die Tollwut Impfung, wie ich bereits geschrieben habe.. da ging es auch auf einmal..;)

Hätten HH sich nicht informiert und gäbe es diese ganzen vernünftigen Tierärzte nicht, würden unsere Hunde heute noch jährlich gegen Tollwut geimpft werden..
Bei dieser Impfung war es nichts anderes, es wurde von vielen Tierärzten als gefährlicher Humbug abgetan, sein Tier nicht jedes Jahr TW zu impfen.. Und heute, nur ein paar Jahre später, muss TW nur noch alle 3 Jahre geimpft werden zudem EU weit anerkannt..


geh bitte, zeig mir doch mal wo ich geschrieben habe dass man jährlich impfen soll?
 
Nix für ungut aber sollte es nicht jedem Hundehalter überlassen bleiben ob er impfen lässt, in welchen Intervallen er impfen lässt, gegen was er impfen lässt , ober er sich auf Titerbestimmungen verlässt oder auf sein Bauchgefühl oder auf Studien für oder gegen Impfen ?
 
Nix für ungut aber sollte es nicht jedem Hundehalter überlassen bleiben ob er impfen lässt, in welchen Intervallen er impfen lässt, gegen was er impfen lässt , ober er sich auf Titerbestimmungen verlässt oder auf sein Bauchgefühl oder auf Studien für oder gegen Impfen ?

doch, selbstverständlich!

Solange er sich, wenn er sich zB auf eine Titerbestimmung verlassen will, darüber im klaren ist, dass er nicht den TA dafür verantwortlich machen kann wenns schief gehen sollte.
 
komischerweise sind meine ungeimpften hunde die gesündesten.
keine krankheiten, keine tumore, keine allergien, keine probleme.
probleme, jede menge krankheiten und (mehrfach)tumore haben nur die geimpften, speziell wenn sie auch im alter noch geimpft wurden, so weit ich das nachvollziehen konnte....
ist sicher nur zufall.... :cool:
 
Servus, rein interessehalber was wird nach neuer Schulung im Tierarztwesen empfohlen? Also welche Impfungen sollen/müssen in welchen Abständen genau gemacht werden? Interessiert mich wirklich ist keine "Frotzlerei"!! :) Gerne PN.
 
ich hab zum Glück kein gestörtes Verhältnis zu Tierärzten , ja okay zu einigen vielleicht schon ;):rolleyes: Aber letztlich bin ich der Meinung dass die meisten sehr kompetent sind und sich für unsere Hunde einen Haxn ausreissen ...
 
komischerweise sind meine ungeimpften hunde die gesündesten.
keine krankheiten, keine tumore, keine allergien, keine probleme.
probleme, jede menge krankheiten und (mehrfach)tumore haben nur die geimpften, speziell wenn sie auch im alter noch geimpft wurden, so weit ich das nachvollziehen konnte....
ist sicher nur zufall.... :cool:


Stimmt, Impfungen machen nur Probleme.

Die Hunderte Hunde und Katzen mit Parvo die ich schon gesehen habe und die zum Teil elend verreckt sind, habe ich sicher nur geträumt.:cool:

Servus, rein interessehalber was wird nach neuer Schulung im Tierarztwesen empfohlen? Also welche Impfungen sollen/müssen in welchen Abständen genau gemacht werden? Interessiert mich wirklich ist keine "Frotzlerei"!! :) Gerne PN.

http://www.tieraerztekammer.at/file...Downloads__Umlage..._/Impfbroschuere_2012.pdf

hier noch mal, hat Sidney gepostet:)
 
Parvo ist sicher ein problem bei welpen, ist aber auch ein spezialfall, bei dem milieu, haltung und umfeld eine grosse rolle spielen.
 
komischerweise sind meine ungeimpften hunde die gesündesten.
keine krankheiten, keine tumore, keine allergien, keine probleme.
probleme, jede menge krankheiten und (mehrfach)tumore haben nur die geimpften, speziell wenn sie auch im alter noch geimpft wurden, so weit ich das nachvollziehen konnte....
ist sicher nur zufall.... :cool:

Ungeimpfte Hunde sind somit unsterblich ? :D
 
Parvo ist sicher ein problem bei welpen, ist aber auch ein spezialfall, bei dem milieu, haltung und umfeld eine grosse rolle spielen.

Es gibt auch genug erwachsene Hunde mit Parvo.

Wenn ich wie du in der Pampa wohnen würde, wo der Infektionsdruck quasi nicht vorhanden ist, würde ich mir auch wenig denken.

Hier, wo man potenziell am gleichen Grünstreifen gassi geht wie der slowakische neue Welpe des Nachbarn, liegen die Dinge anders.
 
Wir hatten noch nie einen Hund mit Allergien obwohl alle geimpft wurden , wahrscheinlich stammte der Leberkrebs unseres früheren Rüdens vom Impfen, der Schlaganfall einer HÜndin vom Impfen, die Mammatumore meiner HÜndin vom Impfen ... sie könnte jetzt 19 sein wenn ich sie nie impfen hätte lassen ... oder wie ?
 
Oben