ich sehe das hauptproblem darin, dass wiedereinmal, bewusst, eine gruppe von hundehaltern, schlecht gemacht und als "abnormale" hundehalter bezeichnet wird.
nach dieser berichterstattung, bzw. nach dieser forderung von sima, wirft das ein schlechtes licht, auf jeden hundehalter, der seinen hund artgerecht und aggressionsfrei ausbilden will.
diese unglaubliche falschaussage "schutzdienst ist das scharfmachen von hunden" führt zum ergebnis, dass man einen grossen teil, von hundehaltern, die einen sehr grossen teil ihrer freizeit damit verbringen, den hund artgerecht zu beschäftigen, verteufelt, wenn nicht sogar kriminalisiert.
anscheinend ist das ziel eine hundegesellschaft zu schaffen, wo hunde nur mehr im handtascherl getragen werden, mit strass-halsbanderln geschmückt sind windeln tragen müssen.
jemand, der mit seinem hund, etwa mit einer beisswurst oder einem fetzen spielt, ist schon ein "scharfmacher" und eine potentielle gefahr für die gesellschaft.
das, was da zur zeit abgeht, ist mehr als beängstigend!
die bewusste hetze durch falschinformationen gegen eine gruppe, welche ganz und gar nicht für bestehende probleme verantwortlich ist, um von bestehenden problemen, wo man weiss, dass man sie nicht so leicht lösen wird können (zB illegale tiertransporte, kofferraumverkäufe, illegale hundekämpfe..), abzulenken.
wenn man gegen leute der kirche so resolut vorgehen würde, wie gegen hundehalter, wär der gesellschaft mehr geholfen!
