ORF-Beitrag "Sima will Schutzhundesport verbieten"

Snuffi schrieb:
Stellungnahme finde ich auch sehr gut ...
Zum Vergrößern anklicken....
das ist aber keine ............... na, ich verkneif mirs:rolleyes:;)

mit leuten einfach nur normal menschlich- hundlich reden, wäre angebracht- und dann auch mit einer präsentation, wie es sein soll- nicht wie es sein könnte- mit all den div. auflagen und kontrollen - zielführende argumentationen ohne selbstbeweihräuchernde aktionen macht sinn- na guat- ich warte auf :eek::eek:
 
smoky schrieb:
das ist aber keine ............... na, ich verkneif mirs:rolleyes:;)

mit leuten einfach nur normal menschlich- hundlich reden, wäre angebracht- und dann auch mit einer präsentation, wie es sein soll- nicht wie es sein könnte- mit all den div. auflagen und kontrollen - zielführende argumentationen ohne selbstbeweihräuchernde aktionen macht sinn- na guat- ich warte auf :eek::eek:
Zum Vergrößern anklicken....

Gertrude ich kann Dir nur sagen wie ich es sehe - es gibt wirklich viele Leute die sich bemühen sehr sachlich zu Posten, auf Facebook, die Kommentare die auf die Seite von Frau Sima gepostet wurden sind sachlich, fundiert, enthalten Fakten und Statistiken, hier bemüht sich Georg wirklich die Diskussion konstruktiv und sachlich zu halten und auch aktiv etwas zu tun. Das sind die Aktiviäten die ich klasse finde. Von Dir lese ich zwar eine Menge kryptischer Postings und leere Aussagen, seltsame Prozentangaben, aber überhaupt nichts konstruktives. Ich weiß nicht was Dir dramatisches bezüglich Sportschutz passiert ist - aber kein einziges Deiner Postings war für die Leute die sich bemühen Sportschutz als eine "saubere" Sportart zu leben hilfreich gewesen wäre. Du sprichst zwar von schwarzen Schafen aber Du nennst weder Namen noch Beispiele. Wen willst Du schützen und warum ?

Ich kenne von Dir auch eine andere Seite, die mag ich sehr - jene Seite die Du offenbarst wenn es um Sportschutz geht verwirrt mich und stößt mich ab - und das finde ich persönlich schade. Wäre es nicht für die Hunde und für den Sportschutz besser und hilfreicher wenn Du Dein Wissen nicht zur Sabotage sämtlicher Threads zu diesem Thema einsetzt, sondern dazu gemeinsam Wege zu finden wie man die schwarzen Schafe in den Griff bekommt und die weißen Schafe unterstützt ... was hindert Dich da eigentlich daran ???
 
Ich werde das Gefühl nicht los das Frau M. Entenf. hinter der ganzen Sache steckt. Erinnert euch bitte an die Aussage die sie damals beim
Club 2 gemacht hat.Wenn sie nicht selber dahinter steckt dann war ihre
Aussage zumindestens für die SIMA ein stützendes Argument.
Ausserdem sieht man die beiden in letzter Zeit sehr oft miteinander
abgelichtet.(Eröffnung von HUZ. usw.):rolleyes:
Aber vlt. täuscht mich ja mein Gefühl!
 
Snuffi schrieb:
Gertrude ich kann Dir nur sagen wie ich es sehe - es gibt wirklich viele Leute die sich bemühen sehr sachlich zu Posten, auf Facebook, die Kommentare die auf die Seite von Frau Sima gepostet wurden sind sachlich, fundiert, enthalten Fakten und Statistiken, hier bemüht sich Georg wirklich die Diskussion konstruktiv und sachlich zu halten und auch aktiv etwas zu tun. Das sind die Aktiviäten die ich klasse finde. Von Dir lese ich zwar eine Menge kryptischer Postings und leere Aussagen, seltsame Prozentangaben, aber überhaupt nichts konstruktives. Ich weiß nicht was Dir dramatisches bezüglich Sportschutz passiert ist - aber kein einziges Deiner Postings war für die Leute die sich bemühen Sportschutz als eine "saubere" Sportart zu leben hilfreich gewesen wäre. Du sprichst zwar von schwarzen Schafen aber Du nennst weder Namen noch Beispiele. Wen willst Du schützen und warum ?

Ich kenne von Dir auch eine andere Seite, die mag ich sehr - jene Seite die Du offenbarst wenn es um Sportschutz geht verwirrt mich und stößt mich ab - und das finde ich persönlich schade. Wäre es nicht für die Hunde und für den Sportschutz besser und hilfreicher wenn Du Dein Wissen nicht zur Sabotage sämtlicher Threads zu diesem Thema einsetzt, sondern dazu gemeinsam Wege zu finden wie man die schwarzen Schafe in den Griff bekommt und die weißen Schafe unterstützt ... was hindert Dich da eigentlich daran ???
Zum Vergrößern anklicken....
mich hindert gar nix- lediglich der "magnum":Dund sein dunstkreis, der sich bemüßigt fühlt, alles von mir beigetragene in frage zu stellen und alles als lüge und un/-halbwahrheit zu bezeichnen!
ich finde, nein, ich hab meinen weg - ich habe auch nix gegen intelligenten hundesport:)
ich will auch niemanden schützen - es ist mir eigentlich der sinnlose stress nicht wert, dass ich mein hundeleben auf den kopf stelle - ich muss mich auch abgrenzen= selbstschutz
wer es nicht verstehen will - naja
daher gibts eben bei uns nur "dogs for living"- ich wollte noch vieles schreiben, habs aber gelöscht, weil sinnlos- fans, fanatiker, nichtversteher, ignoranten
 
SHEILA25 schrieb:
Ich werde das Gefühl nicht los das Frau M. Entenf. hinter der ganzen Sache steckt. Erinnert euch bitte an die Aussage die sie damals beim
Club 2 gemacht hat.Wenn sie nicht selber dahinter steckt dann war ihre
Aussage zumindestens für die SIMA ein stützendes Argument.
Ausserdem sieht man die beiden in letzter Zeit sehr oft miteinander
abgelichtet.(Eröffnung von HUZ. usw.):rolleyes:
Aber vlt. täuscht mich ja mein Gefühl!
Zum Vergrößern anklicken....
na super - ist die e. ein fan von s. weil man sie einmal gemeinsam sieht- bin ich ein fan von b. oder w. - oder p. weil man mich mit ihm sieht

man darf doch jedem halbwegs intelligenten menschen zutrauen, sich über div. sachbereiche ein eigenes bild zu schaffen- diplomatie ist dann das, den anderen davon zu überzeugen;)
 
smoky schrieb:
na super - ist die e. ein fan von s. weil man sie einmal gemeinsam sieht- bin ich ein fan von b. oder w. - oder p. weil man mich mit ihm sieht

man darf doch jedem halbwegs intelligenten menschen zutrauen, sich über div. sachbereiche ein eigenes bild zu schaffen- diplomatie ist dann das, den anderen davon zu überzeugen;)
Zum Vergrößern anklicken....
Aber die Aussage von der Ente zum Schh.-Sport kennst schon?
 
.. was ich damit mein ist, dass die ente(nfellner) sehr wohl auch, öhm, ein bissl nach dem mund redet. und bei weitem weder soviel verstand noch kenntnis hat, von der eigentlichen materie. auch irgendwo abhängig ist und dementsprechend reagiert. manche äußerungen im tv, wo´s um den führschein ging, ließen mich aufhorchen und erstaunen.... und mich dran denken, dass sie net grad mit wissen geschlagen ist. eher mit halbwissen und abhängigkeit.
von daher, kann ich das posting von sheila schon nachvollziehen, auch wenn ich sonst net oder wenig einer meinung bin:D
lg heidi
 
und erst wenn ma einen Job beim ORF hat,mußt schon mit dem Strom schwimmen,sonst "astalavista Baby":mad:traurig ,traurig.....
 
kylie schrieb:
.. was ich damit mein ist, dass die ente(nfellner) sehr wohl auch, öhm, ein bissl nach dem mund redet. und bei weitem weder soviel verstand noch kenntnis hat, von der eigentlichen materie. auch irgendwo abhängig ist und dementsprechend reagiert. manche äußerungen im tv, wo´s um den führschein ging, ließen mich aufhorchen und erstaunen.... und mich dran denken, dass sie net grad mit wissen geschlagen ist. eher mit halbwissen und abhängigkeit.
von daher, kann ich das posting von sheila schon nachvollziehen, auch wenn ich sonst net oder wenig einer meinung bin:D
lg heidi
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht ja hier auch net um sonstiges sondern immerhin um ein
SCHH-VERBOT !!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben