Die Welt braucht keine neuen Hunde, sondern Leute mit Hirn und Verantwortungsgefuehl!
Aber es ist halt immer sehr bequem die "Loesungen" zu fordern, die in Wirklichkeit keine sind, auch weil sie so niemals umgesetzt werden koennen. Aber Hauptsache wir haben wieder was auf den Tisch geklatscht...........
Nein Hunde sind nicht der Nabel der Welt. Der Mensch jedoch auch nicht das alleinige Lebewesen auf dieser Erde, auch wenn er der festen Meinung ist, dass dem so sei!
Gerade deswegen sollte man an beide Enden ansetzen und sich dafuer einsetzen, dass Hunde, nein, alle Lebewesen, besser geschuetzt sind.......damit schuetzt man automatisch auch Menschenleben und sorgt fuer einen verantwortungsvollen Umgang mit dem Tier. Das ist mit Sicherheit der beschwerlichere Weg, keine Frage, aber es bleiben dafuer weder Mensch noch Hund auf der Strecke.
Als Hundebesitzer oder auch nur Hundeliebhaber, sollte man vielleicht nicht immer blind und ja sagend auf jeden Zug aufspringen, den einen die Medien und gewisse Listengegner und "Experten" vorplappern.....sondern vielleicht mal auch ein wenig die Luft anhalten und mit sachlichen, durchfuehrbaren Loesungen argumentieren, die auch PRO Hund sind.
Hunde leisten fuer uns Menschen tagtaeglich dermassen viel. Deswegen sollte es eigentlich selbstverstaendlich sein, gegen hirnlose Hundebesitzer und noch hirnlosere populistische Politiker vorzugehen, anstatt gegen die Hunde selber!
Das haben jedoch einige hier, scheinbar nicht begriffen.
Und man sollte sich vielleicht auch im Klaren sein, dass hier viele mitlesen, auch viele liebe Journalisten. Tina, das gilt fuer beide Seiten: manche Aussagen gewisser User hier, die gleich ein Verbot aller Rassen ueber X centimeter fordern oder jene, die meinen Bescheid zu wissen, was einen "gestoerten" Hund ausmacht und was nicht, sind auch KEIN Ruhmesblatt und werfen mitunter ein miserables Licht auf so manchen Hundehalter.
Jau. 
