Wobei sich mir die Sinnhaftigkeit nicht erschließt solche armen Kreaturen überhaupt zu züchten und auszustellen, oder dienen die eben einfach nur dazu ?
Mischling
- Ersteller calimero+aaron
- Erstellt am
Wobei sich mir die Sinnhaftigkeit nicht erschließt solche armen Kreaturen überhaupt zu züchten und auszustellen, oder dienen die eben einfach nur dazu ?
Du hast recht: die Bezeichnung Mischling ist falsch.
Es ist a priori ein Hund ohne Abstammungsnachweis.
Und wenn das DNA Profil stimmt, ist es ein reinrassiger Hund ohne Abstammungsnachweis.
Zeigt das DNA Profil, dass z.B. Briard+Bearded "gemischt" wurden, ist es ein Mischling.
Und das alles ist hauptsächlich wenn nicht ausschließlich für den Marktwert des Hundes wichtig ...
Ta-maja
Super Knochen
angie52
Super Knochen
Warum nur kommt gerade dieses Beispiel von dir ..... 
Nicki, unser 1. Hund, ist auch ähnlich entstanden wie Calimeros Hund. Für uns war das immer ein reinrassiger DSH, weil beide Eltern Rassehunde mit Papieren waren, wenngleich er keine Papiere hatte, da aus einem Hoppala entstanden (Mutter und Vater im gleichen Haushalt, einmal nicht aufgepasst und ...). Trotzdem war er eindeutig ein Schäferhund.
Die Bezeichnung "Mischling" ist in so einem Fall wirklich total falsch, aber es wird offiziell eben so genannt. Und eigentlich ist es ja total egal, als was der Hund bezeichnet wird, solange man nicht züchten will.
Im aktuellen Fall sind ja trotzdem alle Hunde, denen der Status "Rassehund" aberkannt wurde, reinrassige Huskies. Falsche Väter, ja, aber es wurde nirgends der Vorwurf gemacht, dass eine andere Rasse beteiligt war.
faustusnight
Super Knochen
die werden im leistungsheft nicht als mischling eingetragen sondern als "mischrasse",das klingt noch ärger 
Haflingerin
Super Knochen
Damals als ich Agility machte war es so das ich Jacks Papiere bringen musste.
angie52
Super Knochen
Das frage ich mich auch. War früher wirklich nicht so. Und mein vorher genannter Schäferhund hatte noch einen geraden Rücken, beim TA waren wir nur zum impfen, er wurde 13 Jahre alt, wäre ihm nicht ein Gehirntumor gewachsen, hätten wir ihn noch eine Weile bei uns gehabt.EvaJen schrieb:
Man liest ja immer von Linienzucht. Darüber kann ich nicht urteilen, weil mir das Wissen fehlt. Aber mir macht das kein gutes Gefühl, und ich muss dabei immer an Inzucht denken.
angie52
Super Knochen
Papiere musste ich zum Hundeplatz auch mitbringen. Denen war aber der Impfpass wichtiger ...
jamie27
Super Knochen
bitte, was ist mit dir?
langsam solltest du es aber gecheckt haben-
KEINER hat jemals behauptet das eine zucht
eine garantie für die gesundheit der hunde gibt....
100% gibt es nie - und ein SERIÖSER züchter wird
auch niemals sagen, ihr hund bleibt ein lebenlang
von erkrankheiten befreit...
auch wenn seine zuchthunde von erbkrankheiten befreit sind!
ich will hier jetzt auch garnicht schreiben
wozu der abstamungsnachweis alles " dient "
das weißt du auch,
deine provokante art ist ab und zu wirklich zum kotzen..
!!
jamie27
Super Knochen
du weisst ganz genau wie ich es meine, stell
dich nicht so !
du stellst hier fragen ein, die du mit deinem verstand
selber beantworten kannst - denke ich mal!
zudem das ja schon 10000x diskutiert wurde...
so, ich klink mich aus
Kurenai
Super Knochen
Ich seh das ganz einfach. Die Papiere sind der Nachweis dass das Tier "reinrassig" ist. Wenn man also sagt "ich hab einen reinrassigen Schäfer" und der hat keine Papiere: nö. Ist einfach "nur" ein Schäfer.
Für mich sind die Papiere halt auch ein Qualitätsstempel, dass zumindestens ein paar Qualitätsstandards eingehalten werden. Wobei mir die Papiere SELBST wurscht wären. Ich hätte meinen Hund auch ohne Papiere genommen. Aber ich setze halt einiges voraus an Untersuchungen der Elterntiere, züchterisches know how etc. Das gibts bei einem Hoppala Wurf oder einem Vermehrer nicht (Hoppala Wurf in ganz ganz seltenen Ausnahmen). Wenn es die Untersuchungen nämlich gibt, dann holt sich fast jeder Papiere zu dem Wurf, weil er die Tiere sonst "unter Wert" verkaufen müsste.
Untersuchungen beim Hund für mich: HD/ED, Augen (CEA etc), Div. Gendeffekte (MDR etc).
Untersuchungen bei Katze: PKD, HDM, div Gendeffekte (kommt auf die Rasse an)
Das gibts alles beim Vermehrer net. Und wenn ich das erhöhte Risiko von Erbkrankheiten in Kauf nehmen will, dann kann ich mir gleich einen Mix aus dem Tierheim holen, wenn der Charakter passt.
Für mich sind die Papiere halt auch ein Qualitätsstempel, dass zumindestens ein paar Qualitätsstandards eingehalten werden. Wobei mir die Papiere SELBST wurscht wären. Ich hätte meinen Hund auch ohne Papiere genommen. Aber ich setze halt einiges voraus an Untersuchungen der Elterntiere, züchterisches know how etc. Das gibts bei einem Hoppala Wurf oder einem Vermehrer nicht (Hoppala Wurf in ganz ganz seltenen Ausnahmen). Wenn es die Untersuchungen nämlich gibt, dann holt sich fast jeder Papiere zu dem Wurf, weil er die Tiere sonst "unter Wert" verkaufen müsste.
Untersuchungen beim Hund für mich: HD/ED, Augen (CEA etc), Div. Gendeffekte (MDR etc).
Untersuchungen bei Katze: PKD, HDM, div Gendeffekte (kommt auf die Rasse an)
Das gibts alles beim Vermehrer net. Und wenn ich das erhöhte Risiko von Erbkrankheiten in Kauf nehmen will, dann kann ich mir gleich einen Mix aus dem Tierheim holen, wenn der Charakter passt.
faustusnight
Super Knochen
ich versteh ja sowieso nicht warum jemand ein problem mit der bezeichnung "mischrasse" hat.der teuferl ist ein collie,das weiß jeder,und es zwingt mich keiner daß ich eine prüfung mit ihm mache unter dem ÖKV wo er eben kein collie ist.wenn der ökv das so handhabt muß ich ja keine prüfung dort machen.das muß ich halt akzeptieren,oder eben nicht...
shana2006
Super Knochen
ingrid, MR-also mischrasse, stand früher mal in den leistungsheften bei jedem hund ohne papiere.
bei reinrassigen hunden die aber keine papiere haben bzw. papiere die nicht fci anerkannt sind wie zB salzburger rassehundeverein ect. steht dann zB collie o.A. also collie ohne angabe
bei shana steht seit je her schäferhund o.A
du kannst mit dem teuferl auch prüfungen machen, egal wo. auf wm´s zB dürfen aber nur reinrassige hunde mit fci anerkannter ahnentafel teilnehmen
und zum thema: wenn mich jemand fragt, obwohl das keiner tut, sag ich immer, shana wäre ein schäferhund ohne papiere, aber ganz reinrassig glaub ich nicht das sie ist ;-)
ein mischling oder mix genannt, ist für mich ein hund der aus MIND. 2 verschiedenen rassen entstanden ist
aber für einen 0815 HH ist es wahrscheinlich so wie so völlig wurscht, ob der hund nun ein schäfer mit oder ohne papiere ist
DOJO2
Super Knochen
Hallo
Da scheiden sich die Geister , was dieses " Mischling " anbelangt .
Man sollte sich überlegen , ob man es wirklich so eng sehen sollte . Damit meine ich , Züchtet man mit Hunden die einen FCI Stammbaum haben ... man aber nicht über den Verein/Verband züchtet , sind es " Mischlinge " .
Würde man aber über den Verband/Verein Züchten , wären es auf einmal ganz tolle Rassehunde .
Wo genau ist da die Logik ?
Jetzt einmal davon abgesehen das es viele gibt , die auf Papiere keinen Wert legen . Den nicht jeder will Züchten .. den Hund Ausstellen oder Hundesport betreiben .
Ich denke auch , es sollte um den Hund an und für sich gehen . Man muss oder sollte zumindest mit ihm bis zu seinem Lebensende zusammen Leben .
Leider scheitert es daran ... am meisten .
Wie schon gesagt , es sollte um den Hund gehen , aber dies scheinen viele zu vergessen . !
Für manche zählt ein Hund nur wenn er gute Leistung bringt oder zur Zucht verwendet werden kann .
So schaut sehr oft die Realität aus .... Leider .
.
Da scheiden sich die Geister , was dieses " Mischling " anbelangt .
Man sollte sich überlegen , ob man es wirklich so eng sehen sollte . Damit meine ich , Züchtet man mit Hunden die einen FCI Stammbaum haben ... man aber nicht über den Verein/Verband züchtet , sind es " Mischlinge " .
Würde man aber über den Verband/Verein Züchten , wären es auf einmal ganz tolle Rassehunde .
Wo genau ist da die Logik ?
Jetzt einmal davon abgesehen das es viele gibt , die auf Papiere keinen Wert legen . Den nicht jeder will Züchten .. den Hund Ausstellen oder Hundesport betreiben .
Ich denke auch , es sollte um den Hund an und für sich gehen . Man muss oder sollte zumindest mit ihm bis zu seinem Lebensende zusammen Leben .
Leider scheitert es daran ... am meisten .
Wie schon gesagt , es sollte um den Hund gehen , aber dies scheinen viele zu vergessen . !
Für manche zählt ein Hund nur wenn er gute Leistung bringt oder zur Zucht verwendet werden kann .
So schaut sehr oft die Realität aus .... Leider .
.
Häufigste Todesursachen von Hunden nach Statistik: Krebs, CNI, Herzerkrankungen
Häufigste Todesursachen von Katzen nach Statistik: Unfälle, CNI, Krebs
HD/ED sind eventuell ein Ärgernis, in sehr seltenen Fällen ein Ärgernis, das eine teure OP verlangt. Tödlich sinds meistens nicht. Unzählige Hunde leben damit, ohne großartige Probleme zu haben. Ich hatte/habe drei dysplastische Hunde und es möge künftigen Tieren nichts Ärgeres zustoßen.
"Diverse Gendefekte" interessieren die Züchter nicht soooo extrem, dass sie zur Verbesserung der Gesundheit das Bild der Rasse opfern würden.
Besser ist so ein Dalmatiner mit einem gestörten Harnsäurehaushalt und/oder Taubheit geschlagen, als dass er vielleicht ein Pointermix ist.
Scherze wie ein sehr frühzeitiger Tod an degenerativer Kardiomyelopathie betreffen sehr wenige Mischlinge, aber sehr viele Dobermänner.
Zusammengefasst:
Die Rassezucht kontrolliert einige wenige Erbkrankheiten und hat Dutzende andere verursacht.
Die häufigsten Todesursachen werden überwiegend NICHT züchterisch angegangen. (Oder erst, wenn die Kundschaft "Berner-Nierenleiden" fix assoziiert.)
"Mischlinge" aus der Leistungsselektion sind insgesamt gesünder als schönheitsprämierte Rassetiere.
(Dreimal lieber den Field Setter oder Labi, den Arbeitshusky, als den schönheitschampion...)
Die Natur tendiert zu gemäßigten Formen, Überstylungen durch Zucht mildern sich schon bei der ersten oder zweiten Kreuzung - was die Gesundheit verbessert.
Es ist nicht richtig zu sagen, von Rassezucht mit Papieren kämen gesündere Tiere. Häufig ist das Gegenteil der Fall, insbes. bei Schönheitszuchten.
Haflingerin
Super Knochen
Na so ist es auch wieder nicht.
Jack war kern gesund und frei von HD und anderen Dobi Krankheiten. Er überlebte sogar den Grubenvipernbiss als er 8 Jahre alt war (den ich dokumentiert habe). Meine Freundin hingegen hat einen Dobi von einer Rescue und der ist von Hinterhofzüchter. Der Hund hat Hautprobleme, ist Epileptiker und allergisch auf viele Futtermittel.
Da macht gute Zucht sehr viel aus. Mein Kumpel wurde 13 und wäre sogar noch älter geworden ohne der Schlange...
Mein Supermischling Marke wilde Sauce hat lose Knie, ein schiefes Kiefer und eine schwere Zahnfehlstellung sowie andere körperliche Fehlstellungen die sie Fassförming erscheinen lassen und zwei Fehler bei den Zehen machen es sehr mühsam ihre Nägel zu feilen. Sie ist ein super Hund aber an der hysterischen Seite.
Eine gute Zucht setzt auch voraus das die Tiere eine gewisse Charakterstärke mit sich bringen.
Ich mag beides. Deshalb habe ich auch daheim eine bunte Mischung. Ich würde weder das eine noch das andere verteufeln.
Einen Hund der laut FCI anerkannt ist als Mischling zu bezeichnen ist einfach nur blöde Vereinsmeierei!
Ansonsten kann es ja egal sein. Gesetzmäßig nicht da Tiere und deren Wert anders festgelegt werden. Also im würde man weniger "Schadensersatz" kriegen vor Gericht.
Jack war kern gesund und frei von HD und anderen Dobi Krankheiten. Er überlebte sogar den Grubenvipernbiss als er 8 Jahre alt war (den ich dokumentiert habe). Meine Freundin hingegen hat einen Dobi von einer Rescue und der ist von Hinterhofzüchter. Der Hund hat Hautprobleme, ist Epileptiker und allergisch auf viele Futtermittel.
Da macht gute Zucht sehr viel aus. Mein Kumpel wurde 13 und wäre sogar noch älter geworden ohne der Schlange...
Mein Supermischling Marke wilde Sauce hat lose Knie, ein schiefes Kiefer und eine schwere Zahnfehlstellung sowie andere körperliche Fehlstellungen die sie Fassförming erscheinen lassen und zwei Fehler bei den Zehen machen es sehr mühsam ihre Nägel zu feilen. Sie ist ein super Hund aber an der hysterischen Seite.
Eine gute Zucht setzt auch voraus das die Tiere eine gewisse Charakterstärke mit sich bringen.
Ich mag beides. Deshalb habe ich auch daheim eine bunte Mischung. Ich würde weder das eine noch das andere verteufeln.
Einen Hund der laut FCI anerkannt ist als Mischling zu bezeichnen ist einfach nur blöde Vereinsmeierei!
Ansonsten kann es ja egal sein. Gesetzmäßig nicht da Tiere und deren Wert anders festgelegt werden. Also im würde man weniger "Schadensersatz" kriegen vor Gericht.