Weißt, Peter, wenn ich eine solche "Leistung" abgeliefert hätte, wie Du letztes WE, dann würd ich mich hier nicht herstellen und anderen Leuten frech erklären, daß sie keine Ahnung von Lerntheorie und Hundeausbildung hätten.
Und vom Clickern hast offenbar DU keine Ahnung, denn zu behaupten, das Clickerprinzip wäre eine auf eine Verhaltenskorrektur folgende positive Bestärkung, ist schon wirklich ein hanbüchener Schwachsinn.
Ja, man kann theoretisch einen Stromimpuls auch positiv verknüpfen, indem dieser immer wieder mit Futter oder Spiel belohnt wird. Solange dieser aber nur ein "wohliges Kribbeln" verursacht, ist der Effekt im Grunde nicht anders, als beim Clickgeräusch (immer mit der Unsicherheit verbunden, wie der Hund denn dieses "wohlige Kribbeln" tatsächlich empfindet. Ist er z.B. vielleicht durch ein nasses Gebüsch gelaufen und hat sich so die Leitfähigkeit der Haut dadurch erhöht, sodaß sich das "wohlige Kribbeln" urplötzlich in einen scharfen Schmerzreiz verwandelt?). Wozu reicht dann also nicht ein Vibrationshalsband oder ein Fernklicker, wenn man den Hund auf große Entfernungen nur positiv bestärken will?
Ganz einfach, weil die positiven Anwendungen - entgegen aller Behauptungen - eben nicht das Hauptziel bei der Verwendung eines derartigen Gerätes sind. Bei manchen Hunden bzw. bei Hunden in entsprechend hoher Erregungslage wird man auf diese Art nämlich auch wirkliche Schmerzimpulse "positiv" verknüpfen können, nach denen der Hund dann in Erwartung einer positiven Verstärkung "erwartungsvoll und freudig" reagiert. Aber das ist schlicht und einfach pervers.
Und das hat auch nichts mit positiver Verstärkung zu tun, sondern das ist erst mal eine negative Bestärkung, (weil ja erstmal der unangenehme Erinnerungsreiz - also positive Stafe - wegfällt), welche kurz darauf mit einer positiven Bestärkung verbunden wird. Das ist eine Verhaltenskette, die dazu führt, daß der Hund trotz eines Trainings, welches mit Schmerzreizen verbunden ist, in einer dem Anschein nach freudig bleibenden Erregungslage "motiviert" weiter arbeitet
möchte ich gern ganz konkret wissen: abgesehen von der Verwendung nach dem Clickerprinzip (wofür man aber sicher keinen Strom braucht) und der ominösen "Aktivierung" des Nervensystems (was meiner Meinung nach schon sehr gruselig ist, wir reden hier schließlich von Lebewesen) hab ich noch kein schlüssiges Argument "dafür" gelesen, gehört oder gesehen.
Also mich als "0/815 HH"würde eine sachliche Argumentation i.S. Verwendung innerhalb der Lerntheorie schon interessieren.
