„Aber alle, die vorschnell das Motiv „Impfpassfälschung“ unhinterfragt übernehmen und daraus reißerische Überschriften und plakative Titelseiten machen, nehmen in Kauf, diese mutmaßliche Gewalttat auf eine Art nachvollziehbar zu machen, Mitleid zu erwecken und Verständnis. Sie übernehmen die Sicht des Täters.
Das ist gefährlich, und es lässt in den Hintergrund rücken, was hier anscheinend passiert ist: ein Mann tötet seine Frau und seine drei Kinder. Man nennt das, wenn sich alles bestätigt, häusliche Gewalt, Mord. Oder im Fall einer durch ihren Partner getöteten Frau auch: Femizid.“
Ein Mann tötet mutmaßlich seine Frau und seine drei Kinder. Staatsanwaltschaft und viele Medien haben dafür eine schnelle Erklärung.
uebermedien.de
Das ist gefährlich, weil vorschnell ein Motiv... Aber solche Motive werden doch immer genannt, bei
allen Morden... nur da kommt kein Aufschrei..
Und so ein Blödsinn, nichts lässt Mord in den Hintergrund rücken, oder Menschen Mitleid mit den Tätern haben, nur weil in der Überschrift evtl Tatmotive genannt werden.. Die Menschen haben Mitleid mit den Opfern, egal was in der Überschrift steht…
Zudem macht es keinen Unterschied zu anderen ähnlichen Fällen, weil immer irgend ein Grund vermutet wird..
Ob die Arbeitslosigkeit, der Gerichtsvollzieher, Trennung etc. es werden immer Gründe/Motive angeführt.. Somit müsste man sich über alle Überschriften aufregen, wenn es um Mord geht, weil immer über evtl Motive spekuliert wird..
So auch heute wieder:
„14-jähriger lockt einen 13-jährigen in den Wald und ersticht ihn, weil er ihm die Freundin ausgespannt hat“ … das ist doch dann auch eine gefährliche Überschrift, wie in deinem eingestelltem Link erwähnt wird, weil angeblich somit in Kauf genommen wird:
"diese mutmaßliche Gewalttat auf eine Art nachvollziehbar zu machen, Mitleid zu erwecken und Verständnis. Sie übernehmen die Sicht des Täters". somit, in dem Fall, der getötete Junge dem Mörder die Freundin ausgespannt hat… .
Oder
„Drogensüchtige tötet ihr Baby“ oder „Ehemann seine Frau, weil sie sich trennen bzw. scheiden lassen oder mit den Kindern weg wollte“ etc.. das sind doch auch alles „reißerische“ Überschriften die evtl Motive nennen und tagtäglich in den Zeitungen stehen, aber darüber regt sich keiner auf… die sind doch dann auch alle angeblich gefährlich, weil Motive genannt werden, die den Mord vielleicht nachvollziehbar machen könnten, wie in deinem eingestelltem Artikel bemängelt wird...
Somit ist es für mich nicht nachvollziehbar, warum ausgerechnet diese Berichterstattung über die Tat in Berlin so gefährlich sein soll, aber alle anderen Taten, die tagtäglich in der Presse stehen, nicht gefährlich sind bzw unkommentiert bleiben... das erweckt für mich fast den Eindruck, dass es hierbei nur darum geht, weil der Mörder evtl aus der Querdenker Szene kommt, was zu den den täglichen Schlagzeilen der Nichtgeimpften passen würde...
Somit, echt schlimm und leicht zu durchschauen, wobei es sich tatsächlich bei der reißerischen Überschrift handeln könnte...
