Beben im Pazifik...

natürlich kanns keine evakuierungspläne geben für soooviele menschen. gibts ja nicht mal im kleinen ösiland. nur punktuell. was aber auch klar ist.
nach den letzten meldungen ist der supergau wohl unausweichlich.
die auswirkungen ebenso. tschernob. wahr nur ein kleiner vorgeschmack. klar, japan ist vieeel weiter weg. also für ösiland wenig gefahr.
hmm, irgendwie find ichs krass, dass man sich in fernen ländern soviel sorgen macht, um die auswirkung auf die eigene heimat und dabei völlig die anderen katastrophen vergisst, die in japan passiert sind. alles konzentriert sich aufs atomare, wobei ich da wesentlich mehr schiss hab, was passiert, rund um ö. japan hat wohl mit abstand, grad wegen der geologie, die sichersten bauten. nur, die kernkraftwerke sind und bleiben niemals sicher. mal ists der schlechte standard, mal die geologische lage, mit den erdbeben.
ich hoffe und wünsche mir sehr, dass japan und seine menschen die katastrophe bewältigen können.
 
Andrea J schrieb:
Und noch Mal zum Thema Japan kann ohne Atomstrom nicht ...das ist ein Blödsinn....wir können alle ohne Atomstrom auch Japan, hätten sie ihre Forschung in Photovoltaikanlangen gesteckt, in Gezeitenkraftwerke und in Windkraftwerke, dann hätten sie keinen Atomstrom nötig, genauso wie alle anderen Länder auch nicht...und das gilt auch für alle andern Länder, nicht nur für Japan...
Zum Vergrößern anklicken....

Und das hat dir welches Vögelchen gezwitschert?
Selbst Österreich kann mit dem derzeitigen Energieverbauch nicht ohne Atomstrom, die einzige Alternative wäre ein massiver Ausbau der kalorischen Kraftwerke welche mit fossilen Brennstoffen befeuert werden und was dies bedeutet für die Umwelt muss ich dir nicht sagen oder?
 
atomstrom ist halt billiger ??
ohne AKW's gehts nicht ??
ja, wirklich ????

wie können AKW's billiger sein ?????
diese riesigen anlagen, mit all den sicherheitsbauten und -einrichtungen um die radioaktivität in schach zu halten, das betreiben etc., die - ungelöste - endlagerung, die zerstörung der umwelt, die radioaktivität, unfälle, komplikationen..... :rolleyes:

wer hat da schon jemals eine kostenwahrheitsrechnung aufgestellt ???
um das geld könnte man vermutlich genug alternative energien entwickeln und betreiben.
 
Andrea J schrieb:
Leider wird der Ausstieg aus der atomaren Energiegewinnung nicht statt finden...in 3 Wochen kräht kein Hahn mehr nach diesen Vorfällen...
Zum Vergrößern anklicken....


... wäre schön wenns so wäre , denn das würde bedeuten das der gau (oder besser "die gaus" ) abgewendet wurden ! :)

Ansonsten werden manche länder locker die nächsten 50 jahre da drüber "krähen" :(
 
Nero_the_Great schrieb:
Und das hat dir welches Vögelchen gezwitschert?
Selbst Österreich kann mit dem derzeitigen Energieverbauch nicht ohne Atomstrom, die einzige Alternative wäre ein massiver Ausbau der kalorischen Kraftwerke welche mit fossilen Brennstoffen befeuert werden und was dies bedeutet für die Umwelt muss ich dir nicht sagen oder?
Zum Vergrößern anklicken....

.. das ist es wo sich zB in Ösiland die katze in den schwanz beisst ,..
"Atom nein danke" ist schon richtig so aber,..

.) Kalorische wollen wir nicht und ist auch keine zukunfts sichere variante

.) Wind und Sonne sind gut und schön, leider nicht geeignet um die grundlast zu tragen , solange energie nicht besser gespeichert werden kann! Derzeitige initativen tragen max zum höheren strompreis bei

.) wasserkraft wäre die lösung, neue projekte haben nur in den letzten jahrzehnten kaum mehr eine chance auf umsetzung, jede idee wird von den umweltschützern torpediert

.) einzig thermische sanierungen und energiesparprojekte tragen wirklich bei, sind jedoch auch eher eine lösung für besser verdiehner wenns wirklich was bringen soll
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird immer wieder behauptet dass Kernenergie sogar sehr teuer ist, wenn man nur die "versteckten" Kosten durch die Endlagerung einbezieht.

Berechnet man noch das Risiko und den Schaden durch so einen Super-GAU ein sieht das natürlich noch schlechter aus. Keine Ahnung ob alle AKWs die momentan auf diesen Planeten stehen je den reinen finanziellen Schaden erwirtschaften könnten den Fukushima anrichtet falls es sich wirklich zerlegt, und der Wind schlecht geht.

Das wirkliche Problem ist dass man keine echten Alternativen hat. Denn selbst wenn man den Strombedarf im Betrag mit Windkraft und Solarkraft decken kann, diese Energiequellen decken keinen Grundlastbedarf. Es geht einfach nicht dass man nur dann Strom einspeist wenn genug Wind ist. Der einzige Weg so viel Energie zu speichern sind momentan Staubecken, also Stauseen die durch Pumpen aus dem Tal wieder befüllt werden können. Dafür sind aber die Standorte begrenzt. Die andere Möglichkeit ist Biomasse, die kann man verbrennen wenn man die Energie gerade braucht. Das führt aber wieder zu riesigen Monokulturen und Ausbau der Agrarflächen. Es ist doch auch nicht wünschenswert die ganze Natur für unseren Strombedarf zu opfern.

Nächstes Problem, regenerative Energie ist größtenteils zentral; selbst wenn man beginnt in Europa Täler zu fluten und riesige Stauseen anzulegen(wie das in China gemacht wurde), man muss die Energie quer durch Europa transportieren weil die guten Standorte für Solar- und Windkraftwerke andere sind als für Staubecken. Im Moment muss man hier aber um jede neue 380kV-Überlandleitung kämpfen weil natürlich keiner so etwas vor seinem Haus stehen haben will. Geschweige denn, dass man einfach mal ein paar Dörfer flutet wie das in China geschehen ist.

Kurz gesagt, regenerative Energiegewinnung zerstört die Natur, ist riesig, verlangt schon beim Aufbau gewaltige Opfer, fällt den Leuten ins Auge und setzt ihnen Leitungsmasten vor die Haustür.

Der Atommeiler ist ein grauer Brocken den man irgendwo hinstellen kann und der jedem wurscht ist(solang er ganz bleibt).
 
netdragon schrieb:
Kann uns jemand die neuerersten TEPCO news übersetzten, mein english is zu schlecht dafür :eek:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/index-e.html
Zum Vergrößern anklicken....

Die 3 ersten Meldungen heute betreffen nur Stromabschaltungen für bestimmte Regionen.

Meldung 4:

Um 6:00 wurde ein abnormalen Lärm wahrgenommen, welcher darauf hinweisen könnte das eine Abnormalität entstanden ist, aufgrund des Druckanstieges.
Wassereinspritzung zur Kühlung sind noch im Gange.
Mitarbeiter und Beschäftigte werden weiter evakuiert.
Die verbleibenden Arbeiter tun ihr bestes.....
 
Zum Thema Atomausstieg:

http://diepresse.com/home/meinung/k.../Das-AKW-Zwentendorf-ist-seit-2001-in-Betrieb

Und dies ist nur eine grobe Beleuchtung des Problems, ohne all die technischen Schwierigkeiten!!

Dezentralisierte Energiegewinnung und Netzeinspeisung sind theoretisch möglich, praktisch aber sehr schwer umsetzbar und und und


@gerhard86: Nur ein kleiner Einwand: Pumpspeicherkraftwerke sind KEINE Grundlastkraftwerke sondern ebenso nur Spitzenlastkraftwerke.
(Momentan ist es sogar so, dass die großen Pumpspeicherkraftwerke in Tirol und Vlbg. mit billigem Nacht-Atomstrom arbeiten während den Pumpphasen)
Grundlastkraftwerke sind nur folgende: Wasserlaufkraftwerke (Donaukraftwerke, Gehzeitenkraftwerke, das Jangtseekraftwerk etc.) und alle kalorischen Kraftwerke (Fossil wie Atom).
Und wie gesagt der Platz für große Wasserlaufkraftwerke zur Grundlastabdeckung ist in Mitteleuropa einfach nicht vorhanden (oder sollen wir Tirol fluten um Jangtsee 2 äh ich mein Inn 1 zu bauen?)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nero_the_Great schrieb:
Die 3 ersten Meldungen heute betreffen nur Stromabschaltungen für bestimmte Regionen.

Meldung 4:

Um 6:00 wurde ein abnormalen Lärm wahrgenommen, welcher darauf hinweisen könnte das eine Abnormalität entstanden ist, aufgrund des Druckanstieges.
Wassereinspritzung zur Kühlung sind noch im Gange.
Mitarbeiter und Beschäftigte werden weiter evakuiert.
Die verbleibenden Arbeiter tun ihr bestes.....
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, welchen Unterschied das technisch bei einem AKW macht, aber es dürfte zu einem Druckabfall (nicht Anstieg) gekommen sein:eek::confused:
 
Nero_the_Great schrieb:
Die 3 ersten Meldungen heute betreffen nur Stromabschaltungen für bestimmte Regionen.

Meldung 4:

Um 6:00 wurde ein abnormalen Lärm wahrgenommen, welcher darauf hinweisen könnte das eine Abnormalität entstanden ist, aufgrund des Druckanstieges.
Wassereinspritzung zur Kühlung sind noch im Gange.
Mitarbeiter und Beschäftigte werden weiter evakuiert.
Die verbleibenden Arbeiter tun ihr bestes.....
Zum Vergrößern anklicken....

Danke Michi, dann hab ich eh richtig verstanden , aber betrifft diese Meldung nicht Fukushima Dai-ichi ( Fukushima 2 ) und nicht den crash reaktor Fukushima Daini ( Fukushima 1 ) ???

abnormalen Lärm -> sprich explosion ?

Interressant das es seit gestern 13pm keinen status bericht mehr zu Fukushima Daini gegenben hat ,..
 
Nero_the_Great schrieb:
Zum Thema Atomausstieg:

http://diepresse.com/home/meinung/k.../Das-AKW-Zwentendorf-ist-seit-2001-in-Betrieb

Und dies ist nur eine grobe Beleuchtung des Problems, ohne all die technischen Schwierigkeiten!!
Zum Vergrößern anklicken....

Hat ja keiner gesagt, dass es einfach oder bequem wird:D:D:)

Natürlich wird man nachdenken und sich umstellen müssen. Aber zu sagen, es gibt keine Alternative zur Atomenergie ist, wie man sieht, auch fahrlässig.

Mit dem Budget von EURATOM könnte man in vielen anderen Bereichen auch gut forschen;)
 
netdragon schrieb:
Danke Michi, dann hab ich eh richtig verstanden , aber betrifft diese Meldung nicht Fukushima Dai-ichi ( Fukushima 2 ) und nicht den crash reaktor Fukushima Daini ( Fukushima 1 ) ???

abnormalen Lärm -> sprich explosion ?

Interressant das es seit gestern 13pm keinen status bericht mehr zu Fukushima Daini gegenben hat ,..
Zum Vergrößern anklicken....

Nein Daiichi ist Fukushima 1!

Abnormaler Lärm nicht Explosion, sondern wahrscheinlich MAterialbewegungen/ermüdungen aufgrund des hohen Druck
 
Nero_the_Great schrieb:
Nein Daiichi ist Fukushima 1!

Abnormaler Lärm nicht Explosion, sondern wahrscheinlich MAterialbewegungen/ermüdungen aufgrund des hohen Druck
Zum Vergrößern anklicken....

..machen mich ganz kire damit , können die das nicht auch einfach 1 und 2 nennen :eek: (zumindest in klammer)

Also zusammen gefasst ;
Fukushima Daini (Fukushima 2) ; alles im grünen bereich
Fukushima Daiichi (Fukushima 1) ; geht nach wie vor den bach runter (und zwar mitterweile bei 4 blocks)
 
+++ 09:31 Helikopter-Einsatz gegen Atomkatastrophe beginnt +++
Mit Militärhubschraubern versucht Japan, eine Ausweitung der Atomkatastrophe in der Anlage Fukushima 1 zu verhindern. Fernsehbilder zeigen einen Helikopter auf dem Weg zu dem Atomkraftwerk, über dem er Wasser zur Kühlung eines Reaktors abwerfen soll. Die Tageszeitung "Yomiouri Shimbun" meldet, dass insgesamt vier Militärhubschrauber des Typs CH-47 Chinook zum Einsatz kommen sollen.
Zum Vergrößern anklicken....

quelle http://www.n-tv.de
 
leopold schrieb:
Natürlich wird man nachdenken und sich umstellen müssen. Aber zu sagen, es gibt keine Alternative zur Atomenergie ist, wie man sieht, auch fahrlässig.
Zum Vergrößern anklicken....

Bin gespannt obs für die Allgemeinheit noch fahrlässig genug ist wenn man ihnen sagt sie müssen den Stromverbrauch um über 1/4 reduzieren mit all seinen Folgen...;)


leopold schrieb:
Mit dem Budget von EURATOM könnte man in vielen anderen Bereichen auch gut forschen;)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Forschung ist nicht so das Problem, da gibt es genug Kapazitäten.
Machbarkeit ist eher das Problem.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben