4 Rottweiler verhungert

Chaya schrieb:
Das kursiert jetzt auf FB
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hat der Mandi dem Markus eine Geschichte aufgetischt, die nicht mit der, die er über seinen Anwalt der Zeitung präsentiert hat, übereinstimmt.

Oder wollte Markus nur was Gutes für sich und den Mandi tun und war dabei uninformiert.

Ja, wer zu spät kommt,...
 
Wie schaut es eigentlich mit der überlebenden Hündin aus? Ich nehme mal an, dass er die wieder zurückbekommt - oder? :confused:
 
Wieso gibt es Knochenfunde, wenn das Ganze "erst" Mitte/Ende April passiert ist? Wie kann ein Mensch locker lustig Urlaubsfotos auf FB präsentieren, wenn er weiß, dass inzwischen seine Hunde daheim zugrunde gehen? Wieso liegt ein Hund tot neben einer vollen Futterschüssel?
Das alles ist sehr schwer zu verstehen genauso wenig wie die Behörden, die nicht rechtzeitig reagiert haben.
 
Leider musste wir in den letzten Tagen erfahren, dass bereits am 11.4 ein toter Hund auf dem Grundstück von Herrn Reif gefunden wurde.

Der Finder war am 11.4 um die Mittagszeit auf dem Weg zum Grundstück von Herrn Reif, da er sich für einen Welpen interessierte.
Herr Reif war allerdings telefonisch nie erreichbar, da beschloss er einfach mal vorbei zu fahren.

Als er dort ankam fehlte von Herrn Reif jede Spur. Bei einem Blick in den Garten sah er einen toten Hund am Boden liegen voll mit Fliegen.
Daraufhin verständigete er sofort den Tierschutz.
Ein Tierschutzfahrer kam auch umgehend. Der Tierschutzfaher machte sich genauer einen Blick von der Situation und stellte auch den tot von dem Hund fest und stellte auch fest das die anderen Hunde in den hinteren Zwinger schon in einem schlechten Zustand waren!!!

Danach zog er die Polizei hinzu.- von diesem Zeitpunkt weg wurde der "Finder" weggeschickt.

Am Nachmittag erhielt er noch einen Anruf von dem Tierrettungsfahrer, dass der Amtstierarzt verständigt wurde und sie Sache klären wird.- Leider bekam er danach keine Auskünfte mehr.

Was wurde am 11.4 von der Polizei und Behörden unternommen?
Warum wurden die Hunde nicht schon damals mitgenommen?
Welchen Grund gab es, dass der Tod des ersten Hundes ignoriert wurde?

WAS GESCHAH ZWISCHEN DEM 11.4 UND 7.5??

Hätten die Polizei und Behörden bereits beim ersten Anlass richtig gehandelt, hätte man die anderen vielleicht noch retten können.

Warum musste es soweit kommen?

Das Bild stammt vom 11.4!!!

attachment.php
 
Warum haben die Tierschützer nicht damals schon die Hunde mitgenommen?! 😱
Das kann doch alles nicht wahr sein!!!
 
Danke für die Infos, Georg. Da wird einem wirklich schlecht..... :mad:

Ich darf nochmal das Tierschutzgesetz zitieren:

Sofortiger Zwang
§ 37.

(1) Die Organe der Behörde sind verpflichtet,
1. wahrgenommene Verstöße gegen §§ 5 bis 7 durch unmittelbare behördliche Befehls- und Zwangsgewalt zu beenden;2. ein Tier, das in einem Zustand vorgefunden wird, der erwarten lässt, dass das Tier ohne unverzügliche Abhilfe Schmerzen, Leiden, Schäden oder schwere Angst erleiden wird, dem Halter abzunehmen, wenn dieser nicht willens oder in der Lage ist, Abhilfe zu schaffen.
(2) Wenn dies für das Wohlbefinden des Tieres erforderlich ist, können Organe der Behörde Personen, die gegen §§ 5 bis 7 verstoßen, das betreffende Tier abnehmen. Die Organe der Behörde sind berechtigt, bei Tieren, für die das Weiterleben mit nicht behebbaren Qualen verbunden ist, für eine schmerzlose Tötung zu sorgen.
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann nur hoffen, dass man sich bei der Strafverfolgung an diesem Prozess orientiert wird http://wuff-online.com/forum/showthread.php?t=126589 und auch die sich am Tod der Hunde mitschuldig gemacht habenden Beamten entsprechende Strafen bekommen.

EDIT: und bevor jetz wieder jemand behauptet, das wäre alles in Händen des ATA, die Polizei müsse nichts tun, die Polizei müsse nichts wissen, hier §34:

Mitwirkung von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes
§ 34.
(1) Die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes haben an der Vollziehung des § 37 in Verbindung mit § 5, mit Ausnahme des Abs. 2 Z 1, 2 und 7, in Verbindung mit § 6 sowie mit § 8 durch
1.Maßnahmen zur Vorbeugung gegen drohende Verwaltungsübertretungen,
2.Maßnahmen zur sofortigen Beendigung von Verwaltungsübertretungen,
3.Maßnahmen, die für die Einleitung und Durchführung von Verwaltungsstrafverfahren erforderlich sind,
4.Maßnahmen der unmittelbaren Befehls- und Zwangsgewalt im Zusammenhang mit § 36 und § 37 Abs. 1 mitzuwirken.

(2) Die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes haben außerdem der nach diesem Bundesgesetz zuständigen Behörde über deren Ersuchen zur Sicherung der Ausübung der Befugnisse gemäß §§ 35 bis 39 im Rahmen ihres gesetzmäßigen Wirkungsbereiches Hilfe zu leisten.
Zum Vergrößern anklicken....

Anmerkung:
§5 = Verbot der Tierquälerei (die Ausnahmen beziehen sich auf Qualzucht, Zucht auf gesteigerte Agression und Doping)
§6=Verbot der Tötung

Mir fehlen echt die Worte, das von Georg geschilderte Verhalten der Beamten zu kommentieren........... :eek::mad:

Link zum TschG: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20003541
 
Zuletzt bearbeitet:
OMG ich muss grad echt mit den Tränen kämpfen..
Das darf doch wohl alles nicht wahr sein :mad: :'(
Mein Mittag/Abendessen ist mir grad vergangen :(

Es ist zum ko..
 
Sticha Georg schrieb:
Leider musste wir in den letzten Tagen erfahren, dass bereits am 11.4 ein toter Hund auf dem Grundstück von Herrn Reif gefunden wurde.



Der Finder war am 11.4 um die Mittagszeit auf dem Weg zum Grundstück von Herrn Reif, da er sich für einen Welpen interessierte.

Herr Reif war allerdings telefonisch nie erreichbar, da beschloss er einfach mal vorbei zu fahren.



Als er dort ankam fehlte von Herrn Reif jede Spur. Bei einem Blick in den Garten sah er einen toten Hund am Boden liegen voll mit Fliegen.

Daraufhin verständigete er sofort den Tierschutz.

Ein Tierschutzfahrer kam auch umgehend. Der Tierschutzfaher machte sich genauer einen Blick von der Situation und stellte auch den tot von dem Hund fest und stellte auch fest das die anderen Hunde in den hinteren Zwinger schon in einem schlechten Zustand waren!!!



Danach zog er die Polizei hinzu.- von diesem Zeitpunkt weg wurde der "Finder" weggeschickt.



Am Nachmittag erhielt er noch einen Anruf von dem Tierrettungsfahrer, dass der Amtstierarzt verständigt wurde und sie Sache klären wird.- Leider bekam er danach keine Auskünfte mehr.



Was wurde am 11.4 von der Polizei und Behörden unternommen?

Warum wurden die Hunde nicht schon damals mitgenommen?

Welchen Grund gab es, dass der Tod des ersten Hundes ignoriert wurde?



WAS GESCHAH ZWISCHEN DEM 11.4 UND 7.5??



Hätten die Polizei und Behörden bereits beim ersten Anlass richtig gehandelt, hätte man die anderen vielleicht noch retten können.



Warum musste es soweit kommen?



Das Bild stammt vom 11.4!!!



attachment.php
Zum Vergrößern anklicken....


Oh Gott! Das ist ja noch schlimmer. Dazu habe ich einfach keine Worte. Das macht mich so unendlich traurig und zornig.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben