10.000 € Belohnung für Hinweis auf Tiermörder

[Snuffi]

Ohne schon wieder den Andy verteidigen zu wollen: Auch ich habe sehr hitzige Diskussionen bezüglich HFS mit ihm geführt. Seine Begründung damals war ein nicht unglaubwürdiges Gerücht, das die Runde gemacht hat, nämlich, dass im Falle von "Nein zum HFS" die Stadt Wien alle Führscheinprüfungen dem ÖKV zu überlassen würde - und da es dort ja nicht nur nette, am neuesten Stand befindliche Trainer und Prüfer gibt, waren seine Argumente durchaus stichhaltig. Da war der "freundliche, alltagstaugliche Wiener HFS" die wirklich attraktivere Variante. Ich habe zwar trotzdem mit "nein" gestimmt, aber wohl war mir beim ÖKV-Szenario nicht gerade.

Die Prüfungen, die er für uns abgehalten hat, haben auch nur €15.- gekostet (keine Spur also von "bereichern", schon gar nicht, weil der Andy für je 7-8 Prüfungen fast den ganzen Tag gebraucht hat). Warum wir keine weiteren Prüfungen mit ihm organisiert haben, liegt aber leider an seiner Korrektheit und nicht an SoKa-Ablehnung, wie ihm hier unterstellt wird. Ich bin jetzt noch zwiegespalten, wenn ich darüber nachdenke, denn einerseits hat er mit seiner genauen Überprüfung natürlich vollkommen korrekt gehandelt und den Prüflingen eventuelle Schwachstellen aufgezeigt, andererseits bin ich angesichts der derzeit herrschenden Hysterie schon auch der Meinung, man sollte die Prüfungen eher sehr großzügig an-und auslegen, damit sich eben keiner fürchten muss und aus einer Überreaktion heraus seinen Hund ins Tierheim bringt.

Ulli entweder bist Du ein perfekter Vogel Strauss oder aber Du übersiehst dass es einige User gibt die Gegenteiliges wissen ....

 

[cora57]

Ohne schon wieder den Andy verteidigen zu wollen: Auch ich habe sehr hitzige Diskussionen bezüglich HFS mit ihm geführt. Seine Begründung damals war ein nicht unglaubwürdiges Gerücht, das die Runde gemacht hat, nämlich, dass im Falle von "Nein zum HFS" die Stadt Wien alle Führscheinprüfungen dem ÖKV zu überlassen würde - und da es dort ja nicht nur nette, am neuesten Stand befindliche Trainer und Prüfer gibt, waren seine Argumente durchaus stichhaltig. Da war der "freundliche, alltagstaugliche Wiener HFS" die wirklich attraktivere Variante. Ich habe zwar trotzdem mit "nein" gestimmt, aber wohl war mir beim ÖKV-Szenario nicht gerade.

Die Prüfungen, die er für uns abgehalten hat, haben auch nur €15.- gekostet (keine Spur also von "bereichern", schon gar nicht, weil der Andy für je 7-8 Prüfungen fast den ganzen Tag gebraucht hat). Warum wir keine weiteren Prüfungen mit ihm organisiert haben, liegt aber leider an seiner Korrektheit und nicht an SoKa-Ablehnung, wie ihm hier unterstellt wird. Ich bin jetzt noch zwiegespalten, wenn ich darüber nachdenke, denn einerseits hat er mit seiner genauen Überprüfung natürlich vollkommen korrekt gehandelt und den Prüflingen eventuelle Schwachstellen aufgezeigt, andererseits bin ich angesichts der derzeit herrschenden Hysterie schon auch der Meinung, man sollte die Prüfungen eher sehr großzügig an-und auslegen, damit sich eben keiner fürchten muss und aus einer Überreaktion heraus seinen Hund ins Tierheim bringt.

danke

 

[netdragon]

Ohne schon wieder den Andy verteidigen zu wollen: Auch ich habe sehr hitzige Diskussionen bezüglich HFS mit ihm geführt. Seine Begründung damals war ein nicht unglaubwürdiges Gerücht, das die Runde gemacht hat, nämlich, dass im Falle von "Nein zum HFS" die Stadt Wien alle Führscheinprüfungen dem ÖKV zu überlassen würde - und da es dort ja nicht nur nette, am neuesten Stand befindliche Trainer und Prüfer gibt, waren seine Argumente durchaus stichhaltig. Da war der "freundliche, alltagstaugliche Wiener HFS" die wirklich attraktivere Variante. Ich habe zwar trotzdem mit "nein" gestimmt, aber wohl war mir beim ÖKV-Szenario nicht gerade.

Die Prüfungen, die er für uns abgehalten hat, haben auch nur €15.- gekostet (keine Spur also von "bereichern", schon gar nicht, weil der Andy für je 7-8 Prüfungen fast den ganzen Tag gebraucht hat). Warum wir keine weiteren Prüfungen mit ihm organisiert haben, liegt aber leider an seiner Korrektheit und nicht an SoKa-Ablehnung, wie ihm hier unterstellt wird. Ich bin jetzt noch zwiegespalten, wenn ich darüber nachdenke, denn einerseits hat er mit seiner genauen Überprüfung natürlich vollkommen korrekt gehandelt und den Prüflingen eventuelle Schwachstellen aufgezeigt, andererseits bin ich angesichts der derzeit herrschenden Hysterie schon auch der Meinung, man sollte die Prüfungen eher sehr großzügig an-und auslegen, damit sich eben keiner fürchten muss und aus einer Überreaktion heraus seinen Hund ins Tierheim bringt.

..ich kenne ihn nichtmal, denke aber er hat sich nur erlaubt die inoffizelle ÖKV linie zu vertreten,.. und ich nehme davon dezitiert die ÖHU NICHT aus.

Ich sehe es auch sehr kritisch wie Georg das händelt, einerseits "gegen" propagandieren, andererseits bereits kurse für NÖ herausbringen obwohl offiziell noch nix fix ist.

Markus hatts mal schön auf den punkt gebracht , in dem er meinte hier wurde ein guter verhandlungs gegenstand aus der hand gegeben !!!

 

[Shonka]

Ulli entweder bist Du ein perfekter Vogel Strauss oder aber Du übersiehst dass es einige User gibt die Gegenteiliges wissen ....

Wenn die ominösen User Gegenteiliges wissen, dann kann ich leider auch nichts machen. Ich hab damals sehr, sehr oft mit dem Andy drüber gesprochen, eben weil wir total unterschiedlicher Meinung waren - und da waren genau das seine Argumente.

@Schote: ja, aber die durften ohne Gebühr nochmals antreten und meines Wissens habens sies dann auch geschafft. Er hat damals ja nicht nur unsere Leute geprüft (von denen weiß ichs natürlich), sondern auch einige vom Mischlingshundeverein.

 

[netdragon]

sind welche durchgerasselt bei der Prüfung?

...es werden welche durchrasseln !!!!
Die frage wird sein, wieviele rasseln beim 2ten mal durch !?!?!

Sollte der "verdacht" der medien aufkommen das wäre alles nur quatsch und jeder würde das mit links bestehen,.... wirds grimig !

 

[Sticha Georg]

Ohne schon wieder den Andy verteidigen zu wollen: Auch ich habe sehr hitzige Diskussionen bezüglich HFS mit ihm geführt. Seine Begründung damals war ein nicht unglaubwürdiges Gerücht, das die Runde gemacht hat, nämlich, dass im Falle von "Nein zum HFS" die Stadt Wien alle Führscheinprüfungen dem ÖKV zu überlassen würde - und da es dort ja nicht nur nette, am neuesten Stand befindliche Trainer und Prüfer gibt, waren seine Argumente durchaus stichhaltig. Da war der "freundliche, alltagstaugliche Wiener HFS" die wirklich attraktivere Variante. Ich habe zwar trotzdem mit "nein" gestimmt, aber wohl war mir beim ÖKV-Szenario nicht gerade.

Die Variante das der ÖKV die HFS - Prüfungen zugeteilt bekommen hätte, hat es NIE !!!!!!!! gegeben. Wenn Andy dies behauptet hat, wurde entweder er belogen, oder er versuchte Euch mit einer Unwahrheit zu manipulieren.

Die Prüfungen, die er für uns abgehalten hat, haben auch nur €15.- gekostet (keine Spur also von "bereichern", schon gar nicht, weil der Andy für je 7-8 Prüfungen fast den ganzen Tag gebraucht hat). Warum wir keine weiteren Prüfungen mit ihm organisiert haben, liegt aber leider an seiner Korrektheit und nicht an SoKa-Ablehnung, wie ihm hier unterstellt wird. Ich bin jetzt noch zwiegespalten, wenn ich darüber nachdenke, denn einerseits hat er mit seiner genauen Überprüfung natürlich vollkommen korrekt gehandelt und den Prüflingen eventuelle Schwachstellen aufgezeigt, andererseits bin ich angesichts der derzeit herrschenden Hysterie schon auch der Meinung, man sollte die Prüfungen eher sehr großzügig an-und auslegen, damit sich eben keiner fürchten muss und aus einer Überreaktion heraus seinen Hund ins Tierheim bringt.

Warum haben die Prüfungen nur €15,-- gekostet? Weil der ÖRV Langenzersdorf und der ÖRV Wien-Nord ihn um dieses Geld angeboten haben.

Die von ihm davor abgehaltenen Prüfungen haben sehr wohl €25,-- gekostet.

Wie sich die Zeiten doch ändern .................. Andere anschwärzen (siehe dein Forum), und dann selbst ..................

Es freut mich aber, dass du nun zur Einsicht gekommen bist, WAS RICHTIG ist.

 

[Snuffi]

..ich kenne ihn nichtmal, denke aber er hat sich nur erlaubt die inoffizelle ÖKV linie zu vertreten,.. und ich nehme davon dezitiert die ÖHU NICHT aus.

Ich sehe es auch sehr kritisch wie Georg das händelt, einerseits "gegen" propagandieren, andererseits bereits kurse für NÖ herausbringen obwohl offiziell noch nix fix ist.

Markus hatts mal schön auf den punkt gebracht , in dem er meinte hier wurde ein guter verhandlungs gegenstand aus der hand gegeben !!!

Das ist ein wichtiger Punkt - und zweitens der ÖKV hätte nicht die Möglichkeiten gehabt an die 100.000 Hunde in einem akzeptablen Zeitraum zu prüfen - ebensowenig wie die Stadt Wien - jeder der sich mit der Materie etwas beschäftigt weiß das.

 

[netdragon]

Das ist ein wichtiger Punkt - und zweitens der ÖKV hätte nicht die Möglichkeiten gehabt an die 100.000 Hunde in einem akzeptablen Zeitraum zu prüfen - ebensowenig wie die Stadt Wien - jeder der sich mit der Materie etwas beschäftigt weiß das.

Zumindest hätte man eine lösung finden können die , einerseits den verbänden (von mir unterstelltes) zusatzgeschäft hätte bringen können und andererseits eine lösung zu finden die ohne der rasselüge auskommt.

 

[Schote]

...es werden welche durchrasseln !!!!
Die frage wird sein, wieviele rasseln beim 2ten mal durch !?!?!

Sollte der "verdacht" der medien aufkommen das wäre alles nur quatsch und jeder würde das mit links bestehen,.... wirds grimig !

ja aber ich dachte, vielleicht sehr naiv, aber bei dem Führschein geht es um ein gutes Miteinander Hund-Besitzer, welches für mich selbstverständlich sein sollte,....und es werden ja keine schwiergen Abläufe geprüft, bzw. will man doch sehen, wie die Leute in gewissen Situationen mit ihren Hunden umgehen und ob sie ihren Hund richtig einschätzen können...

und ehrlich, da erstreckt es mich dann schon, wenn einige durchrasseln....

 

[Sticha Georg]

Wenn die ominösen User Gegenteiliges wissen, dann kann ich leider auch nichts machen. Ich hab damals sehr, sehr oft mit dem Andy drüber gesprochen, eben weil wir total unterschiedlicher Meinung waren - und da waren genau das seine Argumente.

Das ÖKV-Gschichtl ist sicherlich FALSCH gewesen.

@Schote: ja, aber die durften ohne Gebühr nochmals antreten und meines Wissens habens sies dann auch geschafft. Er hat damals ja nicht nur unsere Leute geprüft (von denen weiß ichs natürlich), sondern auch einige vom Mischlingshundeverein.

Leider habt ihr ja keine Ahnung was auf die Hundehalter zukommt. Bin schon auf die Aussagen von Mayer gespannt, wenn die ersten Hunde beim Kategorie 2 u. 3!! HFS abgenommen und zur Tötung freigegeben werden. Denn wenn man den Ausführungen des Kat. 3 HFS folgt, dann kommt vermutlich nur selten ein Hund durch.

"Danke an alle JA-Stimmer".

Jetzt werden sich einige User die Frage stellen, was ist Kategorie 2 und 3. Antwort: 2=Listenhunde 3=auffällig gewordene Hunde.

 

[Shonka]

Die Variante das der ÖKV die HFS - Prüfungen zugeteilt bekommen hätte, hat es NIE !!!!!!!! gegeben. Wenn Andy dies behauptet hat, wurde entweder er belogen, oder er versuchte Euch mit einer Unwahrheit zu manipulieren.



Warum haben die Prüfungen nur €15,-- gekostet? Weil der ÖRV Langenzersdorf und der ÖRV Wien-Nord ihn um dieses Geld angeboten haben.

Die von ihm davor abgehaltenen Prüfungen haben sehr wohl €25,-- gekostet.

Wie sich die Zeiten doch ändern .................. Andere anschwärzen (siehe dein Forum), und dann selbst ..................

Es freut mich aber, dass du nun zur Einsicht gekommen bist, WAS RICHTIG ist.

Ich muss Dir leider wiedermal widersprechen Unsere ersten Prüfungen waren vor Euren dran und er hat wirklich von sich aus nur €15.- verlangt.

Angefangen hat das ja alles, weil ich auch den Führschein bei ihm gemacht habe. Hat für meine vier Hunde immerhin 3 Stunden gedauert. Und auch bei mir war er absolut korrekt (also nix mit Nachsicht, weil wir uns ja kennen). Er hat mir auch ganz deutlich gesagt, dass er dagegen ist, meinen 7 Monate alten Hund zu prüfen und ich bei Nichtbestehen gern nochmals kostenlos antreten dürfe (was aber dann nicht nötig war).

 

[cora57]

Das ÖKV-Gschichtl ist sicherlich FALSCH gewesen.



Leider habt ihr ja keine Ahnung was auf die Hundehalter zukommt. Bin schon auf die Aussagen von Mayer gespannt, wenn die ersten Hunde beim Kategorie 2 u. 3!! HFS abgenommen und zur Tötung freigegeben werden. Denn wenn man den Ausführungen des Kat. 3 HFS folgt, dann kommt vermutlich nur selten ein Hund durch.

"Danke an alle JA-Stimmer".

Jetzt werden sich einige User die Frage stellen, was ist Kategorie 2 und 3. Antwort: 2=Listenhunde 3=auffällig gewordene Hunde.

mit der angstmasche muss man auch nicht arbeiten .

 

[leopold]

Denn wenn man den Ausführungen des Kat. 3 HFS folgt, dann kommt vermutlich nur selten ein Hund durch.


Jetzt werden sich einige User die Frage stellen, was ist Kategorie 2 und 3. Antwort: 2=Listenhunde 3=auffällig gewordene Hunde.

Was soll da geprüft werden? Bzw. gibt es diese Ausführungen irgendwo zum Nachlesen?

 

[Sticha Georg]

..ich kenne ihn nichtmal, denke aber er hat sich nur erlaubt die inoffizelle ÖKV linie zu vertreten,.. und ich nehme davon dezitiert die ÖHU NICHT aus.

Mayer hat sicherlich nur seine eigene Linie vertreten!

Ich sehe es auch sehr kritisch wie Georg das händelt, einerseits "gegen" propagandieren, andererseits bereits kurse für NÖ herausbringen obwohl offiziell noch nix fix ist.

Leider ist es nicht möglich hier im Forum darüber zu berichten, allerdings glaub mir wir wussten was wir taten und derzeit noch machen. Du wirst aber Alles noch in einer Zeitschrift lesen.

Markus hatts mal schön auf den punkt gebracht , in dem er meinte hier wurde ein guter verhandlungs gegenstand aus der hand gegeben !!!

Da irrte sich Markus, denn die ÖVP hat dieses Gesetz OHNE Verhandlung mit den anderen Parteien durchgeboxt-beschlossen, und es ist der ÖVP auch herzlich egal (Aussagen der Beamten welche die Durchführungsverordnung gestalten) wie dieses Gesetz vollzogen wird.
Hätten wir nicht die Hand gereicht, wären eben Beamte zur Überprüfung der Hunde herangezogen worden. DAS wäre aber das Horrorszenario für unsere Hunde gewesen.

 

[Snuffi]

Zumindest hätte man eine lösung finden können die , einerseits den verbänden (von mir unterstelltes) zusatzgeschäft hätte bringen können und andererseits eine lösung zu finden die ohne der rasselüge auskommt.

Danke ....

ja aber ich dachte, vielleicht sehr naiv, aber bei dem Führschein geht es um ein gutes Miteinander Hund-Besitzer, welches für mich selbstverständlich sein sollte,....und es werden ja keine schwiergen Abläufe geprüft, bzw. will man doch sehen, wie die Leute in gewissen Situationen mit ihren Hunden umgehen und ob sie ihren Hund richtig einschätzen können...

und ehrlich, da erstreckt es mich dann schon, wenn einige durchrasseln....

Ein gut durchdachter HfS - den sehe ich persönlich nicht als Problem an - aber den Sima-Schein in Kombination mit Rasseliste den sehe ich als großes Problem an. Dass einige durchrasseln würden hätte jedem der sich mit Hunden auskennt und mit offenen Augen durch Wien geht klar sein müssen. Das wurde auch hier im Forum diskutiert. Das ist mM nicht vermeidbar und da müssen auch für diese Hunde passable Lösungen gefunden werden...

Prinzipiell halte ich mehr von Ausbildung BEVOR man sich einen Hund nimmt als von einer "Prüfung" die nur eine Momentaufnahme sein kann und daher wenig Aussagekraft hat wie das HH-Hund-Team dann in der Realität wirklich reagiert...

 

[Sticha Georg]

Ich muss Dir leider wiedermal widersprechen Unsere ersten Prüfungen waren vor Euren dran und er hat wirklich von sich aus nur €15.- verlangt.

Angefangen hat das ja alles, weil ich auch den Führschein bei ihm gemacht habe. Hat für meine vier Hunde immerhin 3 Stunden gedauert. Und auch bei mir war er absolut korrekt (also nix mit Nachsicht, weil wir uns ja kennen). Er hat mir auch ganz deutlich gesagt, dass er dagegen ist, meinen 7 Monate alten Hund zu prüfen und ich bei Nichtbestehen gern nochmals kostenlos antreten dürfe (was aber dann nicht nötig war).

Falsch - siehe als Beweis deine Schilderungen in deinem Forum

Verfasst: Mi Jan 27, 2010 09:01 Titel: Hundeführschein Antworten mit ZitatNach untenNach oben
Wir haben gestern den Hundeführschein gemacht!

1 HFS im ÖRV Langenzersdorf im November 2009

 

[Sticha Georg]

Was soll da geprüft werden? Bzw. gibt es diese Ausführungen irgendwo zum Nachlesen?

Glaublich noch nicht.

 

[Shonka]

Falsch - siehe als Beweis deine Schilderungen in deinem Forum

Du I-Tüpferl-Reiter! Ursprünglich haben wir über den Preis diskutiert, aber dann hat der Andy von sich aus €15.- angeboten. Wir wollten ja schon beim ÖRV-Wien Führscheinprüfungen abhalten, als von der unseligen Rasseliste noch keine Rede war (ist aber an der damaligen Obfrau gescheitert, weil sie den Andy nicht leiden kann und am Andy, weil der keine Hundeplatzprüfungen machen wollte - schon damals nicht). Außerdem hab ich das für eine gute Idee für eine nette Veranstaltung gehalten - und da war mir der Andy noch zu teuer (und zu korrekt). Heuer waren wir dann schon bei den €15.-, aber korrekt ist er immer noch.

 

[Sticha Georg]

Du I-Tüpferl-Reiter! Ursprünglich haben wir über den Preis diskutiert, aber dann hat der Andy von sich aus €15.- angeboten. Wir wollten ja schon beim ÖRV-Wien Führscheinprüfungen abhalten, als von der unseligen Rasseliste noch keine Rede war (ist aber an der damaligen Obfrau gescheitert, weil sie den Andy nicht leiden kann und am Andy, weil der keine Hundeplatzprüfungen machen wollte - schon damals nicht). Außerdem hab ich das für eine gute Idee für eine nette Veranstaltung gehalten - und da war mir der Andy noch zu teuer (und zu korrekt). Heuer waren wir dann schon bei den €15.-, aber korrekt ist er immer noch.

Nur weil man auf korrekte Fakten pocht, ist man bei dir ein I-Tüpferl-Reiter?

Dann bin ich eben Einer .................. Kann damit leben.

PS merke dir: Ich behaupte nie etwas, was ich nicht beweisen kann

 

[Shonka]

Nur weil man auf korrekte Fakten pocht, ist man bei dir ein I-Tüpferl-Reiter?

Dann bin ich eben Einer .................. Kann damit leben.

Gut