wir reden hier überwiegend nicht von einem "eigenes land geben", sondern davon ihnen ihr eigenes heimatland zurück zu geben. die paar tausend die sie in der eu anwerben fallen nicht wirklich ins gewicht. 5000 erfolgreich angeworbene sind es etwa derzeit.
am besten wäre es vorübergehenden waffenstillstand zu vereinbaren für friedensverhandlungen und eine wahl abzuhalten wer IS will, wer nicht, dann abzählen wer wo hingehören möchte und dementsprechend das gebiet aufteilen.[/QUOTE]
WER
vereinbart Waffenstillstand
verhandelt Frieden
hält Wahl ab
zählt
teilt Gebiet auf
ich würde meinen die ach so vorbildliche internationale gemeinschaft
es ist eine fehlannahme zu glauben, dies würde nicht geschehen weil es nicht möglich ist
es geschieht nicht weil es nicht praktisch ist für den rest der welt insbesondere aus finanziellen gründen, wenn den einheimischen ihr eigenes land gehört und sie darüber verfügen.
solange das aus materiellen gründen definitiv nicht in frage kommt für den westen, weil koloniserung nur interessant ist, spielt es keinerlei rolle wo wie wann wieviele sterben, hauptsache sie sterben und können sich nicht strukturieren.
es ist aber sehr schwer das klar zu sehen, da die medien so sehr anders berichten
und details als grausam herauspicken, die als elemente eines krieges in jedem krieg zu jeder zeit vorhanden und natürlich grausam waren/sind/sein werden.
eine andere frage wäre, wie könnten die einheimischen ohne waffengewalt ihr eigenes land zurück erobern?
das ist insofern keine uninteressante frage weil zwar auf einer völlig anderen ebene und in einem gänzlich anderen umfang, wir in europa früher oder später dieses problem ebenfalls haben werden.
jedenfalls überall dort wo man die privatisierung von bspw agrarflächen oder wasserreservoirs nicht rechtzeitig zu verhindern weiß.
ist erst einmal alles verkauft an spekulanten von irgendwo weit weg, die nicht einmal im egenen land leben und in privatbesitz, stellt sich überall die frage, wie löst man sich von spekulierenden privatmächten aus fernen ländern, einzelnen milliardären, die im zuge einer falschen politischen regulierung das eigentum des volkes legal erworben haben und das übrig geliebene zum überleben für die bevölkerung nicht ausreicht.
lohndumping schreitet auch in der eu rasant fort
wir haben zwar nicht das probelem dass wir in dreckigen selbstgebastelten hütten verhungern während wir den ganzen tag um 1€ bumwolle pflücken für den eigentümer der milliarden damit verdient.
aber wir bewegen uns in diese richtung
dass man wegen der immer höher werdenden arbeitslosigkeit die menschen mit mindestzahlungen wie arbeitslosengeld oder notstandshilfe nicht ins verhungern treibt, hat weniger mit einer sozialen haltung zu tun wie viel mehr damit, so bleiben die menschen mit wenig abgespeist ruhig auf der couch sitzen.
die ganzen kriege gibt es im grunde deshalb weil man beim abkassieren so wenig an das wohl der menschen denkt, dass man sie auch nicht mit mindestsicherungen ruhig halten will, da auch nicht muss, weil man sie auch töten kann wenn sie unruhig werden und es billger kommt als 12x700€ monatlich/person jährlich.
in afrika gibt es gegende wo nestle unter den verhungernden und verdurstenden kindern das wasser aus dem erdreich pumpt, in flaschen füllt und so teuer verkauft dass ein mensch die hälfte seines monatseinkommens für wasser ausgibt.
wie will man hier langfristig kriege verhindern? wie frieden fördern?
und da haben wir eben gerade nur über wasser sinniert, nicht öl oder edelmetalle, diamanten. bodenschätze der dort lebenden bevölkerung....eigentlich...
aber also daher ist die frage WER verhandelt waffenstillstand so sehr schwierig.
grundsätzlich und theoretisch nämlich ist es überhaupt nicht schwer.
da braucht es einen außenminister zb in der eu der die frage aufwirft, die übrigen eu länder mal eine gemeinsame haltung dazu ausdiskutieren und ein konzept steht, was man anbieten wollen würde.
der punkt ist, es ist unwirtschaftlich dass die einheimischen ihr land zurückbekommen und kommt daher grundsätzlich nicht in frage.
höchstens scheinbar wo eine vom westen aufgestellte pseudoregierung eh alles kapital in den westen abzzuziehen bereit ist...
natürlich ist es schon auch kompliziert verträge aus zu handeln mit den jeweiligen gruppierungen die eben an der macht sind und da setzen eben china auf andere als russen bzw amerikaner oder eu...
und je nach dem, wer auf wen setzt und von wem verträge erhofft, fördert er finanziell im kriegerischen treiben.
womit auch die frage beantwortet wär, wer finanziert diesen krieg?
na mehr oder minder sichtbar oder unsichtbar alle...
zb als es den krieg in afrika gab in ruanda, hätten dort die menschen gar kein geld gehabt für waffen, sie haben aus deutschland kredite bekommen um aus china die macheten zu kaufen mit denen dann die bevölkerung abgemetzelt wurde, den kredit zahlen die an deutschland heut noch zurück.
wäre es damals dort denkbar gewesen dass deutschland friedensverhandlungen anstrebt?
diese ganzen religionen die da vorgeschoben werden als hauptgrund
das sollen wir halt glauben
ist halt auch ein glaube der etwas wert ist
in wirklichkeit läuft dieser krieg zwischen $ und der einheimischen kultur die ihre existenzberechtigung auf eigenem land und volle verfügungsgewalt über dieses fordert, ab.
es ist nicht kultur versus kultur
nicht religion gegen religion
nicht gier versus gier
sondern gier versus kultur....
daher ist von vornherein eigentlich klar wer verlieren wird.
dennoch ist die überkonzantration europas auf IS auch ein düsteres spiel, weil uns die toten in der ukraine verborgen bleiben, diese werden vor uns derzeit versteckt. medien berichten kaum darüber.
wir hätten viel zu tun damit, zuerst das in den griff zu bekommen. ehe wir über irak und syrien sinnieren.
aber wahrscheinlich ist es ja auch genau darum so...
Danke!...darum find ich das ja auch beunruhigend......
Mit so einer Aussage übertrifft man sämtliche satirische Zeichnungen um ein vielfaches !
