Vergewaltigung durch ÖHU-Leistungsrichters nur ein Kavaliersdelikt?

gataskilaki schrieb:
Jedes Mädchen und jede Frau kann unabhängig von ihrem Alter,ihrem Aussehen, ihrer Kleidung, Nationalität oder Religion Opfer einer Vergewaltigung werden. Es gibt kein Verhalten von Mädchen und Frauen, das eine Vergewaltigung rechtfertigen könnte.Es gibt auch kein Verhalten, das eine Vergewaltigung ausschließen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

gataskilaki schrieb:
Die Buben sind bei mir autom.mitaufgeführt,wenn ich von Kindern und Heranwachsenden spreche.
Zum Vergrößern anklicken....

Joah, hab das mit geschlechtsneutrale Kinderbezeichnung in dem Posting nicht gefunden ;)

gataskilaki schrieb:
Diesem Thema(auch Männer werden vergewaltigt...) sollten wir tatsächl.einen gesonderten Thread widmen,ebenso dem 2.Anführungspunkt.
Die Dunkelziffer gewalttätiger Frauen ihren Ehemännern/Partnern,(auch ausserhalb Partnerschaften)gegenüber in D soll bei 50% liegen,ich traute meinen Augen nicht,als ich es im letzten Jahr zu lesen bekam.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso gesondert betrachten? Hier wird doch über das Thema Gewalt, sexuelle Straftaten und Täter geschrieben. Und nicht "Die Frau als Opfer".

Abgesehen davon, dass das Ursprungsthema überhaupt ein anderes war, wobei ich dennoch finde, dass es wichtig ist, darüber zu reden. Aber da eben ALLEN Geschlechtern das gleiche Recht zur Kenntnisnahme zugestehen. Unabhängig welchem Geschlecht das Opfer angehört. Und wenn man verurteilt, dann nicht nur Männer. Auch Frauen als Täter gehören gleichermaßen gestraft - auch wenn man sich da mit Schwanz-Ab-Parolen schwer tun wird...

Nice
 
Kinder sind Kinder,egal ob Jungen od.Mädchen.
Jungs werden beinahe so oft wie Mädchen vergewaltigt und missbraucht.

Tja Nice,keine Ahnung was daran so besonders schwer ist,hier gehts in erster Linie um Vergewaltigungen eines 15j.Mädels,hinzukommend die "blinde und taube" Ehefrau des Vergewaltigers.
Wir sind wie ja unschwer zu erkennen ist,auch wenn der Eindruck entsteht,dass über das 15j.Mädel im Thread nicht mehr persl.gesprochen wird,so sind dennoch das Thema Vergewaltigung und die Opfer das Kernstück geblieben.



Warum startest du dann nicht das Thema,wenn es dir am Herzen liegt,mit meiner Beteiligung kannste sowieso rechnen.

Frauen gehören als Täterinnen nicht weniger bestraft als Männer,ohne Zweifel,das ist doch sonnenklar.
Jede Frau die sich auch nur annäherend an Sexualstraftaten beteiligt,gar selbst missbraucht,quält oder missbilligend in Kauf nimmt,Kinderpornographie mitunterstützt,od.selbst verbreitet uvm sollten sich vor dem Richter verantworten müssen,auch ihnen wünsche ich die Höchststrafe an den Hals und ebenso lebenslänglich,inkl.ordentl.Knastabreibungen von ihren Mitgefangenen.


Um gleich zum Thema zu kommen,98 Prozent der angezeigten Mißbrauchstäter sind Männer.Frauen werden seltener entdeckt,bis zu zehn Prozent aller sexuellen Übergriffe auf Kinder und Jugendliche gehen auf das Konto von Täterinnen.

Kinder:Sind Mädchen und Jungen gemeint!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Lies bitte meine zitierten Passagen. Du schriebst von Frauen und Mädchen, NICHT von Kindern. Ich zumindest kann das Wort darüber nicht erkennen.

Du hast verallgemeinert, geschrieben, dass es ALLEN (Frauen und Mädchen) passieren kann. Daher mein Einwand, dass es nicht nur denen passieren kann.

Ich verstehe schon, dass "Kinder" geschlechtsneutral ist. Dennoch hast du nicht Kinder, sondern Frauen und Mädchen geschrieben. Da kannst du noch so viele Rufzeichen hinter deine Definition von Kinder machen. Lies deine Passagen mal erneut durch. ;)

lg
Nice
 
Nice schrieb:
Lies bitte meine zitierten Passagen. Du schriebst von Frauen und Mädchen, NICHT von Kindern. Ich zumindest kann das Wort darüber nicht erkennen.

Du hast verallgemeinert, geschrieben, dass es ALLEN (Frauen und Mädchen) passieren kann. Daher mein Einwand, dass es nicht nur denen passieren kann.

Ich verstehe schon, dass "Kinder" geschlechtsneutral ist. Dennoch hast du nicht Kinder, sondern Frauen und Mädchen geschrieben. Da kannst du noch so viele Rufzeichen hinter deine Definition von Kinder machen. Lies deine Passagen mal erneut durch. ;)

lg
Nice
Zum Vergrößern anklicken....



Stehst du nun auf Definitionen,od.liegt dir an den Themen etwas?
Dann hab ich eben verallgemeinert und NUN?
Gut das ist ne Todsünde!
Ich lese meine Passagen nicht durch,wenn du letztlich auf ganz anderes aus bist,ganz eindeutig nicht wahr?

Warum beteiligst du dich nicht an den Themen,sondern suchst das Haar in der Suppe?
 
gataskilaki schrieb:
Stehst du nun auf Definitionen,od.liegt dir an den Themen etwas?
Dann hab ich eben verallgemeinert und NUN?
Gut das ist ne Todsünde!
Ich lese meine Passagen nicht durch,wenn du letztlich auf ganz anderes aus bist,ganz eindeutig nicht wahr?

Warum beteiligst du dich nicht an den Themen,sondern suchst das Haar in der Suppe?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe dich lediglich korrigiert, da ich kein Freund von Falschaussagen bin. Was ich erneut tun muß, denn du hast nicht verallgemeinert, sondern ausgeschlossen. Aber sei's drum.

Zum Thema habe ich mich bereits geäußert, sogar zum konkreten Thema schon zu Anfangsseiten. Der Vorwurf ist also überflüssig. Auch mit dem Vorwurf, ich sei auf was ganz anderes aus, kann ich nicht viel anfangen. Würdest du dem Rat folgen, dir deine EIGENEN Worte erneut durchzulesen, würde dir sicherlich auch wieder einfallen, was du überhaupt geschrieben hast, und Aufklärung der Missverständnisse, wie diese, wären überflüssig.

Es ist beängstigend, wie du in deiner Aggression blind um dich schlägst, nicht nur in diesem Thema. Obwohl wir grundsätzlich einer Meinung und Ansicht darüber sind. :confused:

Gute Nacht,
Nice
 
Das Kompliment geb ich an dich zurück.

Mir ist nicht bewusst,dass du dich konstruktiv an den Themen beteiligt hast,ganz am Anfang,dann hat man leider nichts mehr von dir gelesen.

Aggressionen und beängstigend... nennst du das,dann hast du aber sehr viel Menschenkenntnis.

Zum anderen beklagst du dich,das Jungs/Männer nicht erwähnt werden,Frauen als Täterinnen ebenso unbeachtet bleiben.
Ich beginne mit dem von dir vermissten Thema,aber nein,das interessiert dich anscheinend gar nicht,sondern was machst du,du hast nur Vorwürfe gegen mich,das ist ja ne ganz besondere nice Art.:rolleyes::)

Und wenn du meinst wir seien auf einer Wellenlänge,was hindert dich daran,deine Fähigkeiten in Beiträge zu integrieren.
Die liebe niceArt vermisse ich an dir,obwohl sie vorhanden ist,wenn du nur willst.;)

Tjojo,denne auch ne Gute Nacht!
 
Was mich am meisten schockiert hat: bei uns stand am selben Tag auch ein anderer Bericht in der Zeitung. Da hatte jemand zwei wertvolle Geigen gestohlen. Der Mensch bekam 7 Jahre Haft dafür! 7 Jahre! Und dieser ÖHU Richter bekommt 2 Jahre bedingt und ein paar Monate unbedingt, dafür, dass er das Leben von weiß-ich-wie-vielen Kindern kaputt gemacht hat.

Da frage ich mich schon, was wir für eine Rechtssprechung haben, und was Menschen eigentlich wert sind.
 
Ich bin gegen die Todesstrafe. Obwohl ich selbst Opfer eines Überfalls mit versuchter Vergewaltigung war bzw noch immer bin, auch wenn das schon lange her ist. Dieser Täter hat Familie, die nix dafür kann. Warum sollen die jetzt auch noch bestraft werden?

Allerdings sollte man die "Bestrafungen" in unserem Rechtssystem überdenken, ebenso wie den Umgang mit den Opfern.

1. sollte der Täter die Therapie des Opfers bezahlen, ist es ihm nicht möglich das zu tun, dann der Staat. Also nicht nur der Täter, auch das Opfer sollte sofort und unbürokratisch psychologisch betreut werden können.

2. Obwohl Pädophilie nicht "heilbar" ist (genauso wenig wie Homosexualität), so kann die Person doch lernen diese Gefühle nicht auszuleben mittels geeigneter Therapie. Die Dunkelziffer der Pädophilen ist sehr hoch, ohne das jemals ein Kind dadurch zu Schaden kommt, weil sie die meisten Menschen mit dieser Neigung gottseidank bewußt sind, was sie damit anrichten können.

3. Woran es happert ist die "sichere Verwahrung" der Täter. Und ich rede da jetzt nicht von ewiger Einzelhaft, sondern von dem was passiert wenn die Strafe vorüber ist. Verpflichtende Auflagen wie zB der Besuch bei zwei unabhängigen Psychotherapeuten und eine elektronische Fußfessel (mit GPS Sender), damit man jederzeit weiß wo sich die betreffende Person aufhält, wären von Vorteil. Sollte der Täter ein einziges mal rückfällig werden, bzw. es sich bei einem Verbrechen nicht um einen Einzelfall handeln, lebenslange Verwahrung (und damit meine ich ein ganzes Leben lang).
 
Kurenai ich würd mir wünschen daß solche Typen, wenn schon keine Todesstrafe, dann lebenslang in ein Straflager kommen würden, einfach hackeln bis zum umfallen und damit wenigstens noch für die Gesellschaft was gutes tun und net noch mit Therapien usw auf der Staatskasse liegen!!! (Wie komm ich als Steuerzahler dazu sowas mit zu finanzieren?)
Und Kastrieren kommt auch billiger....
 
Was hat es für eine Bedeutung: Undingte Haftstrafe oder bedingte Haftstrafe?

1. sollte der Täter die Therapie des Opfers bezahlen, ist es ihm nicht möglich das zu tun, dann der Staat. Also nicht nur der Täter, auch das Opfer sollte sofort und unbürokratisch psychologisch betreut werden können.
Zum Vergrößern anklicken....
In der Praxis sieht das zumindest in D. anders aus. Vereinen, welche ausschliesslich die Opfer betreuen, Wildwasser zB., wird immer mehr die finanzielle Unterstützung des Staates zusammengestrichen . Ohne Spenden könnten sie ihre wichtige Arbeit gar nicht mehr machen.
Angesichts des "leeren" Staatssäckels: Woher sollte der Saat dann das benötigte Geld für die Opferbetreunug nehmen?
 
Sheera schrieb:
Kurenai ich würd mir wünschen daß solche Typen, wenn schon keine Todesstrafe, dann lebenslang in ein Straflager kommen würden, einfach hackeln bis zum umfallen und damit wenigstens noch für die Gesellschaft was gutes tun und net noch mit Therapien usw auf der Staatskasse liegen!!! (Wie komm ich als Steuerzahler dazu sowas mit zu finanzieren?)
Und Kastrieren kommt auch billiger....
Zum Vergrößern anklicken....

solche Gedanken fliegen mir auch in den Kopf.
Wenn man die tatsächliche Verurteilung sieht. 8 Monate müssen für das Opfer wie ein zusätzlicher Schlag an den Kopf sein. Vermittelt wird dadurch: naja, so schlimm kanns ja nicht gewesen sein *kotz*
 
Ach du meine Güte, da ist man mal ein paar Wochen nicht im Forum und dann liest man sowas!
Ich hab jetzt nicht alle 13 Seiten gelesen, aber muss trotzdem was dazu schreiben:
Was für eine bodenlose Frechheit! Einem Vergewaltiger noch den Rücken zu stärken! Die sollten sich was schämen! :mad:
Würde ich erfahren, dass ein Kollege, ein Freund oder ein Familienmitglied von mir jemanden vergewaltigt hat, käme ich nie auf die Idee zu sagen: 'Also zu mir war er (/sie...) immer nett, was er sonst so macht-vergewaltigen, stehlen, quälen,u.s.w.-ist doch seine Sache. Das interessiert mich nicht.':confused:

Zack ab! Aber alles! -kommt viel billiger als eine monate-/jahrelange Reha. Und ist für das Opfer wenigstens eine, wenn auch kleine, Genugtuung...ich würde das wollen, würde mir sowas passieren...
 
Die jenigen die schreien "kastrieren" oder "zack, ab, alles" haben leider keine Ahnung das es bei einer Vergewaltigung nicht um Sex geht. Es geht darum Macht über sein Opfer auszuüben und es zu erniedrigen. Also eine Kastration hilft da exakt gar nix. Man kann Opfer auch anders vergewaltigen...
 
reafix schrieb:
Was hat es für eine Bedeutung: Undingte Haftstrafe oder bedingte Haftstrafe?
Zum Vergrößern anklicken....
Eine Haftstrafe kann bedingt oder unbedingt ausgesprochen werden. Unbedingt heißt, daß der Täter die gesamte Haftstrafe (mehr oder weniger) sofort antreten muß und auch die gesamte Strafe absitzen muß. Eine frühere Entlassung wegen guter Führung ist aber was anderes und kann dennoch gewährt werden.

Eine bedingte Haftstrafe bedeutet, daß die Strafe nicht sofort angetreten werden muß, sondern daß der Täter Bewährung über einen gewissen Zeitraum erhält. Innerhalb dieses Zeitraums (häufig sind das 3 Jahre), darf der Verurteilte nicht wieder straffällig werden, ansonsten müßte er die zur Bewährung ausgesetzte Strafe (zuzüglich der wegen des neuen Delikts ausgesprochenen Strafe) antreten und absitzen.

Es gibt auch die Kombination, z. B. wie hier in diesem Fall. Die Strafe beträgt insgesamt 2 Jahre, davon muß der Verurteilte aber nur 8 Monate "unbedingt" in den Knast, der Rest (16 Monate) wird zur Bewährung ausgesetzt. Bleibt er während dieses Bewährungszeitraums "brav", muß er den Rest der Strafe auch nicht absitzen.

Ich hoffe, ich hab das als Nichtjurist einigermaßen verständlich und halbwegs richtig dargestellt. ;)

LG, Andy
 
Zuletzt bearbeitet:
Diejenigen, die hier drakonische Strafen fordern, also z.B. die Todesstrafe, Kastration, Schw.nz ab oder den Täter in ein tiefes Loch zu stecken, sind in Wahrheit um nichts besser, als die Täter selbst. Was hier an unbewältigten Aggressionen und offensichtlich auch krankhaften Machtphantasien in angeblich rechtschaffenen und ethisch weit über dem Tier stehenden Bürgern steckt, ist in meinen Augen äußerst bedenklich. :eek::eek:

Leider ist die intellektuelle und zivilisatorische Tünche über dem "Raubtier Mensch" eine äußerst Dünne. Denn genau aus solchen geistig-ethischen Defiziten vieler Einzelner resultieren massenpsychologische Phänomene, die Erscheinungen wie Lynchjustiz, den KuKlux-Clan und faschistoide Regimes erst möglich machen.

Zum Glück leben wir in einem halbwegs funktionierenden Rechtsstaat, der uns vor dem kranken Anarchismus eines hysterischen Mobs weitgehend schützt. :(


Und ich will keinesfalls die Täter schützen, sondern bin absolut der Meinung, daß die Strafen für derartige Verbrechen drastisch erhöht werden müßten. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
nachdem ja eh schon vieles zum thema täter gekommen ist, würde mich eigentlich interessieren, wie und was mit den opfern geschehen soll.
therapie und betreuung gut und schön und wichtig aber wie sieht die weitere realität aus? wie reagieren mitmenschen auf vergewaltigungsopfer warum wird darüber so selten gesprochen, geht es aber andererseits um den umgang mit den tätern kochen die gefühle recht schnell über (ja auch meine, allerdings versteh ich auch, dass meine emotionale forderung, kein ausweg aus dieser situation ist) gibt es keinen anderen vernünftigen umgang mit opfern ausser der forderung nach therapie:confused:
ich denk auch, dass man auf den rechtsspruch recht wenig einfluss nehmen kann (auch wenn die strafen nicht in ordnung sind und sicher verschärft werden sollten) allerdings den umgang mit opfern sehr wohl bestimmen kann. wie sehen erfahrungen im umgang opfern aus?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben