,das ist es, was ich nicht verstehen kann, warum abtreiben, wenn man auch eine andere Lösung haben kann, weil zuwenig Geld da ist.
Weil, es könnte ja sein.......
Wollte eigentlich nichts schreiben, jedoch bevor das Thema in - arme Frau...böser Mann - abgleitet, möchte ich Euch mal aus der Sicht eines Mannes die Sache beleuchten.
Vorweg ich wäre für einen Abbruch der Schwangerschft, denn die Vorraussetzungen für das Kind wären vermutlich nicht optimal.
Mann und ungewollte Kinder bzw. für den Unterhalt des Kindes aufkommend:
Männer werden von Euch imer als die Bösen hingestellt, welche "nur" zahlen müssen, und sich nicht um die Kinder sorgen müssen. Hat jemand von Euch schon mal in das Geldbörsel eines Mannes geschaut, welcher für 2 Kinder und seine Ex aufkommen muss. Es wird die "Leere" herauslachen, was nicht wenig oft im finanziellen Ruin des Mannes endet.
Der Mann muss zumindest 18 Jahre lang seine Wünsche an das Leben zu mindest zu 50 % zurückschrauben, und hat vielleicht nicht mal was von den Kindern, weil leider sehr viele Frauen die Kinder als Druckmittel verwenden. Dieser Kampf nach der Beziehung kostet nicht nur viel Kraft, sondern auch viel Geld.
Es ist schwer mit wenigen Worten dieses Thema einigermassen ordentlich abzuhandeln, jedoch unterm Strich belibt immer - der Frau geht es in den meisten Fällen (neue Beziehung, Kindergeld, Alimente etc. ) besser als dem Mann.
Ergo sollte der Mann ebenso über einen Abbruch mitentscheiden.
Sticha
Weil es Ärzte trotzdem nicht machen vor nem gewissen Alter!
oder wir uns scheiden lassen und und und - ich weiß heute nicht mehr, wie oft wir dort waren, aber sicher an die zweim drei mal, bis ich endlich einen termin bekommen habe!
Warst du schon einmal am "Fleischmarkt" in Wien?
Hast du gesehen wie diese selbsternannten "Lebensschützer" die Frauen angehen? Diese rosenkranzbehangenen Weiber haben Frauen daran gehindert die Klinik zu betreten, sie haben ihnen Plastikföten (und Gebete
Zum Glück wurde das verboten.
ungewollt schwanger zu werden ist fast eine kunst
mittlerweile weiß ich nicht mehr ob ich noch abtreiben würde da es uns jetzt sehr gut geht und wir dem Kind etwas bieten könnten.
Das habens letztens sogar erst in einer Reportage gezeigt...aber stehen tun die dort noch immer...
Sicher gibt es welche, die leichtfertig abtreiben, aber ich glaube die Mehrheit macht nicht sehr leichtfertig einfach so einen Abbruch!
Und man kann auch mit Pille schwanger werden selbst wenn man keine Antibiotika genommen hat, krank war, etc.
Die Pille ist zu 99,9% sicher. da kann mir keiner erzählen dass all die frauen, die in den talkshows sitzen oder was weiß ich wo, durch die richtige einnahme ihrer verhütung trotzdem schwanger geworden sind. das ist meistens einfach eine absolut faule ausrede.
Nein, die meisten treiben nicht leichtfertig ab. aber wenn ich hier manche gründe für eine abtreibung lese stellt es mir echt die haare zu berge. denn das nenne ich total leichtfertig.
ist es nicht. siehe oben
Bei mir wäre es bis vor 1 Jahr auch kein günstiger Zeitpunkt gewesen, eben aus solchen Gründen.....
mit zuwenig meine ich genau dasAndrea J schrieb:
Wahrscheinlich weil man sich nicht 9 Monate Schwangerschaft + Geburt + berufliche Schwierigkeiten + Trennung vom Neugeborenen (die ja trotzdem weh tut) + üble Nachrede + Nachfragen (wo ist denn das Kind?) + der permanenten Frage im Kopf: wird es mich später darauf ansprechen? + (wenn später unter anderen Verhältnissen doch eine Familie geplant ist) dem Hintergedanken "neben x und y habe ich noch ein Kind irgendwo" antun will, wenn man das Ganze eigentlich beenden will.Andrea J schrieb:
Zum Glück können sich die Verhältnisse manchmal recht rasch ändern.dani599 schrieb:
Toll. Wenn ich da an die Kindheitserzählungen meiner Eltern denke
Mein Vater musste mit seiner Familie (waren 8 Kinder!) noch vor den Fliegerbomben in Wien flüchten.
Damals gab es keine Verhütungsmittel! Glaubst du meine Oma hatte 8 Kinder geplant?? Das waren andere Zeiten!
Zum Glück leben wir heute in einer aufgeklärten Zeit mit guten, leistbaren Verhütungsmitteln!
Nein, man braucht keine Berge von Spielzeug, keine Playstation .... aber:
man braucht zB Zeit für sein Baby!
Und wieviele Frauen MÜSSEN arbeiten gehen, weil die Männer zu wenig verdienen? Was sollen diese Frauen machen?
Armut ist sehr vielschichtig - da darf man nicht pauschalieren.
Und ja, ich finde es eine Zumutung für ein Kind, wenn es mit Mama und Papa und ev. Geschwistern in einer kleinen Wohnung leben müssen.
Jeder muss selbst entscheiden. Für dich sind es "unwichtige" Gründe, für andere sind es ausschlaggebende Gründe.
Ich finde eine Adoption einer Frau in Not als ultimative "Lösung" anzubieten absolut nicht in Ordnung.
Toll. Wenn ich da an die Kindheitserzählungen meiner Eltern denke
Mein Vater musste mit seiner Familie (waren 8 Kinder!) noch vor den Fliegerbomben in Wien flüchten.
ich habe nicht vom Krieg geschrieben, sondern von wenig Geld haben, wenig Platz haben etc.
Damals gab es keine Verhütungsmittel! Glaubst du meine Oma hatte 8 Kinder geplant?? Das waren andere Zeiten!
Hätte sie keine 8 Kinder gewollt, hätte sie durch Enthaltsamkeit keine bekommen........
Zum Glück leben wir heute in einer aufgeklärten Zeit mit guten, leistbaren Verhütungsmitteln!
Ja, da gebe ich dir völlig recht.
Nein, man braucht keine Berge von Spielzeug, keine Playstation .... aber:
man braucht zB Zeit für sein Baby!
Und wieviele Frauen MÜSSEN arbeiten gehen, weil die Männer zu wenig verdienen? Was sollen diese Frauen machen? Die Zeit, die Leute unnütz vergeuden, mit vor dem Fernseher hocken oder im Gasthaus sitzen mit den Kindern verbringen.
Armut ist sehr vielschichtig - da darf man nicht pauschalieren. ich denke das macht niemand
Und ja, ich finde es eine Zumutung für ein Kind, wenn es mit Mama und Papa und ev. Geschwistern in einer kleinen Wohnung leben müssen.
Warum? nicht der Platz macht ein gutes Elternhaus aus, nicht ein großes Zimmer, bringt eine gute Kindheit....
Jeder muss selbst entscheiden. Für dich sind es "unwichtige" Gründe, für andere sind es ausschlaggebende Gründe.
Ja, jeder kann selber entscheiden.
Ich finde eine Adoption einer Frau in Not als ultimative "Lösung" anzubieten absolut nicht in Ordnung.
mit zuwenig meine ich genau das
Wahrscheinlich weil man sich nicht 9 Monate Schwangerschaft + Geburt + berufliche Schwierigkeiten + Trennung vom Neugeborenen (die ja trotzdem weh tut) + üble Nachrede + Nachfragen (wo ist denn das Kind?) + der permanenten Frage im Kopf: wird es mich später darauf ansprechen? + (wenn später unter anderen Verhältnissen doch eine Familie geplant ist) dem Hintergedanken "neben x und y habe ich noch ein Kind irgendwo" antun will, wenn man das Ganze eigentlich beenden will.
Außerdem stelle ich mir eine Abtreibung (mit all ihren psychischen Komplikationen) immer noch leichter vor, als das Baby nach der Geburt wegzugeben. Bei der Geburt werden ja Hormone freigesetzt, die das Stillen ermöglichen und Muttergefühle erzeugen.
Sprich: Das Risiko, sich nach der Geburt dann doch gegen die Freigabe zu entscheiden und danach ein unglückliches Leben zu führen - weil eben die Verhältnisse nicht passen - ist sehr groß.
Das kann ich sehr gut verstehen und finde ich nicht egoistisch.
Es gibt genug Kinder in Kinderheimen - niemand muß ein Kind austragen, damit alle die eines wollen, eines bekommen.
Zum Glück können sich die Verhältnisse manchmal recht rasch ändern.
am fleischmarkt in wien rufst einfach an und sagst,dass du dich unterbinden lassen möchtest und nach 2 kindern ist das überhaupt kein problem.Also ich hab ja das Problem, das ich sehr schnell schwanger werde.
Ich habe bei beiden Kids die Pille abgesetzt und war 2 Monate darauf sofort schwanger.
Wollte mich danach unterbinden lassen - mein Gyn hat es aber nicht gemacht.
Ich hab nun 4 Jahre die Spirale drinnen und verhüte zusätzlich noch mit Kondom.
Ich will null Risiko eingehen
Ich weiss nicht, ob ich ein Kind zur Adoption hergeben könnt - vorallem, wenn ich es die 40 Wochen in meinem Bauch hatte, jede Bewegung usw.
Nein, dazu wär ich nicht in der Lage
Aber Respekt für die, die das können.