Milo
Super Knochen
Ungewollte Schwangerschaft
- Ersteller SaMMi
- Erstellt am
Du, es gibt "normale" Pillen, wenn man von denen 3 Stück auf einmal nimmt, hast die selbe Wirkung wie bei der Tetragynon (P.danach)
Ich wäre daher absolut für die Freigabe (nicht gratis, aber ohne Rezept!) der Pille danach!
Immer noch besser als ein Abbruch, oder?
Naja, die Spirale ist definitiv "abtreibend" /nadationshemmend.
Und bei der Pille sind sich die Wissenschafter nicht so einig ob nun hemmend oder nicht.
Die Kirche ist daher auch gegen Verhütungsmitteln!
wenn man in seinem Job gut ist, wird einen die Firma ganz sicher mit Handkuss wieder nehmen, die Erfahrung habe ich gemacht
Wie ich schon weiter hinten geschrieben habe, die Möglichkeit eine Abtreibung legal machen zu können, ist wichtig..........nur die Gründe für eine Abtreibung sind mir oft unbegreiflich und zu oberflächlich.
Das kann ich verstehen.
Aber genauso musst du halt Frauen verstehen die aus für DICH unverständlichen Gründen abtreiben gehen.
Man kann halt in niemanden hineinschauen und daher wird man die "richtigen" Gründe vielleicht gar nie erfahren.
Das ist aber auch egal - es ist das legitime Recht einer Frau über ihren Körper zu entscheiden!
prona
Super Knochen
Die Pille und vor allem das kondom verhindern dass es erst so weit kommen kann. das hat mit abtreibung überhaupt nichts zu tun. wenn ich verantwortungsvoll bin und kein kind haben möchte dann verhindere ich das von vornherein und nicht erst wenn es zu spät ist.
wenn jemand abtreibt, aus was für gründen auch immer, dann aktzeptiere ich das. verstehen allerdings werde ich manche gründe nicht.
und weil hier immer wieder das wort kirche fällt: nur weil ich eine adoption besser finde als eine abtreibung heißt das noch lange nicht das ich streng katholisch bin. es hat was damit zu tun dass leben für mich beim herzschlag beginnt.
Die kirche widerspricht sich viel zu viel. einerseits wollens keine abtreibungen, anderseits keine verhütung. vielleicht sind die wirklich noch auf dem stand dass man sex nur zur fortpflanzung hat...
Nidationshemmung (abtreibende Wirkung): Die Hormone verhindern den normalen Aufbau der Gebärmutterschleimhaut. Der Embryo kann sich also nicht einnisten und stirbt ab. Die abtreibende Wirkung der Pille ist in einem Brief der Pillenfirma Schering an die Konsumenten zu lesen:
Ebenso wie alle anderen östogen- und gestagenhaltigen Kontrazeptiva, verhindert auch die "leichte Pille" die notwendigen physiologischen Voraussetzungen, die für eine Einnistung der Eizelle in die Uterusschleimhaut notwendig sind ... (Schering, Brief an die Information für Verbraucher, 1987)
Die Spirale zählt ebenfalls zu den "frühabtreibenden" Verhütungsmitteln.
Das ist auch der Grund weshalb die kath. Kirche (hormonelle) Verhütungsmittel ablehnt (Kondome natürlich auch
)
akela1
Super Knochen
sehr sensibles thema -
ob jemand abtreibt oder nicht, muss jeder für sich entscheiden - so wie die gesetzlage momentan ist - ist vieles möglich was einigen von uns sauer aufstößt, anderen eine bestätigung ist, dass es gut ist wie es ist.
ich persönlich finde, dass jeder der sex hat, auch damit rechnen muss eltern zu werden. wem das nicht gefällt - der sollte auch keinen sex haben. - da sieht man mal mit wieviel verantwortung sex verbunden ist.
nachher zu sagen, "eigentlich ist mir ein kind momentan zu unbequem, oder ich kanns mir nicht leisten, die situation passt nicht, ..." - finde ich einfach nur ganz tief. denn das ungeborene kind muss mit seinem leben büßen für fehler die es gar nicht begangen hat ? wie gerecht ist das denn ?
was anderes sind vergewaltigung, behinderung, ... - aber das ist eh für jeden klar und steht ausser debatte.
irgendjemand hat etwas von mord gesagt - ich finde das interessant - was ist mord ? - die frage wurde gestellt.
ich finde mord ist eine beendigung eines lebens (welches nicht sein eigenes ist) ohne dessen zustimmung. egal ob man betrunken ist, unter drogen steht oder ob es ein unfall ist.
sicher wird ein unfall nicht so hart bestraft wie ein bewußter, vielleicht sogar geplanter/durchdachter mord - aber ob jemand den ich gerne habe von einem auto niedergefahren wird, oder erstochen wird ist für mich gleich schlimm - derjenige den ich gerne habe, den gibts nicht mehr.
und auch wenn ein fötus, embrio, ... noch nicht geboren wurde und schon einmal luft geatmet hat - es lebt. und eine abtreibung bedeutet eine beendigung dieses lebens. die menschen haben nur ein reineres gewissen weil sie sich einreden, es hat nicht ausserhalb gelebt - darum hat es gar nicht gelebt, aber das stimmt nicht.
wir können uns vieles einreden, wenn wir wollen. wir belügen uns nur selber.
lg
ob jemand abtreibt oder nicht, muss jeder für sich entscheiden - so wie die gesetzlage momentan ist - ist vieles möglich was einigen von uns sauer aufstößt, anderen eine bestätigung ist, dass es gut ist wie es ist.
ich persönlich finde, dass jeder der sex hat, auch damit rechnen muss eltern zu werden. wem das nicht gefällt - der sollte auch keinen sex haben. - da sieht man mal mit wieviel verantwortung sex verbunden ist.
nachher zu sagen, "eigentlich ist mir ein kind momentan zu unbequem, oder ich kanns mir nicht leisten, die situation passt nicht, ..." - finde ich einfach nur ganz tief. denn das ungeborene kind muss mit seinem leben büßen für fehler die es gar nicht begangen hat ? wie gerecht ist das denn ?
was anderes sind vergewaltigung, behinderung, ... - aber das ist eh für jeden klar und steht ausser debatte.
irgendjemand hat etwas von mord gesagt - ich finde das interessant - was ist mord ? - die frage wurde gestellt.
ich finde mord ist eine beendigung eines lebens (welches nicht sein eigenes ist) ohne dessen zustimmung. egal ob man betrunken ist, unter drogen steht oder ob es ein unfall ist.
sicher wird ein unfall nicht so hart bestraft wie ein bewußter, vielleicht sogar geplanter/durchdachter mord - aber ob jemand den ich gerne habe von einem auto niedergefahren wird, oder erstochen wird ist für mich gleich schlimm - derjenige den ich gerne habe, den gibts nicht mehr.
und auch wenn ein fötus, embrio, ... noch nicht geboren wurde und schon einmal luft geatmet hat - es lebt. und eine abtreibung bedeutet eine beendigung dieses lebens. die menschen haben nur ein reineres gewissen weil sie sich einreden, es hat nicht ausserhalb gelebt - darum hat es gar nicht gelebt, aber das stimmt nicht.
wir können uns vieles einreden, wenn wir wollen. wir belügen uns nur selber.
lg
Milo
Super Knochen
warum ist das was anderes? das kind kann doch auch nichts dafür WIE es entstanden ist oder das es eine behinderung hat....
wenn ihr mich fragt ist das ein thema über das man ewig und noch länger reden kann...
Mord ist die vorsätzliche Tötung eines MENSCHEN unter besonders erschwerenden Umständen.
Man darf nicht vergessen, dass ein Embryo bzw Fötus (bis zu einem gewissen Zeitpunkt der SS) ohne der Mutter nicht überleben kann.
Klar bedeutet Sex Verantwortung - aber auch bei der besten und gewissenhaftesten Verhütung kann was schiefgehen und warum soll man die Frau/den Mann dann bestrafen und sagen: So, ihr habt Sex gehabt nun steht zu der Verantwortung.
Das frage ich mich auch, weshalb (manche) Abtreibungsgegner/kritiker immer eine Ausnahme für Kinder die aus einer Vergewaltigung entstanden sind oder eine Behinderung haben, machen.
Das ist Doppelmoral hoch 10 für mich.
prona
Super Knochen
das ist richtig, das kind kann auch nichts dafür. allerdings bei einer vergewaltigung kann die frau genausowenig was dafür. man kann von einer frau die vergewaltigt wurde nicht erwarten das kind auszutragen. respekt jeder frau die es trotzdem tut, ich könnte es wahrscheinlich nicht.
wie akela schon sagte: wenn ich sex habe kann ich auch damit rechnen schwanger zu werden. wenn ich keinen sex habe nehme ich keine verhütung weil ich nicht damit rechne nachts überfallen und gegen meinen willen geschwängert zu werden.
prona
Super Knochen
wenn ein paar absolut richtig verhütet hat und trotzdem ein kind erwartet, dann verstehe ich es wenn sie sich dagegen entscheiden. ich verstehe es nur nicht wenn man es drauf anlegt und dann wegmachen lässt.
Ich finde es lustig, was ihr euch immer zusammendichtet, herrlich!
Die Frau, die es meiner Meinung nach nötig hat, ist genau diejenige, die geschrieben hat, dass man ein Kind theoretisch bis kurz vor die Geburt abtreiben könnte und man es dennoch dadurch nicht töten würde. Daher habe ich ihr einen Link mit ein paar Bildern geschickt, wie diese "Zellhaufen" in Wirklichkeit aussehen, nämlich wie fertige Menschen.
Wieso wirfst du eigentlich mit Begriffen wie "Zellhaufen" um dich?
Niemand hat hier behauptet ein Embyro/Fötus wäre ausschließlich ein Zellhaufen!
prona
Super Knochen
nein, es ist keine doppelmoral. eine vergewaltigung ist so ziemlich das schlimmste das einer frau passieren kann. kommt das kind dann zur welt wird die frau täglich daran erinnert und wahrscheinlich wird sie zu diesem kind auch keine bindung aufbauen können. ganz zu schweigen davon wie das kind irgendwann mal leiden muss wenn es erfährt wie es entstanden ist...
Das finde ich auch nicht richtig, wenn jmd leichtfertig, ohne Verhütung Sex hat und dann abtreiben rennt.
Aber: solche "Frauen" sind vielleicht nicht geeignet als Mutter, also ist es vielleicht sogar besser.
Ich kritisiere sowieso die heutige "Sexualmoral", aber leider bin ich da auch in der Minderheit bzw heissts dann schnell "verklemmt"
prona
Super Knochen
Nidationshemmung (abtreibende Wirkung): Die Hormone verhindern den normalen Aufbau der Gebärmutterschleimhaut. Der Embryo kann sich also nicht einnisten und stirbt ab. Die abtreibende Wirkung der Pille ist in einem Brief der Pillenfirma Schering an die Konsumenten zu lesen:
Ebenso wie alle anderen östogen- und gestagenhaltigen Kontrazeptiva, verhindert auch die "leichte Pille" die notwendigen physiologischen Voraussetzungen, die für eine Einnistung der Eizelle in die Uterusschleimhaut notwendig sind ... (Schering, Brief an die Information für Verbraucher, 1987)
Die Spirale zählt ebenfalls zu den "frühabtreibenden" Verhütungsmitteln.
Das ist auch der Grund weshalb die kath. Kirche (hormonelle) Verhütungsmittel ablehnt (Kondome natürlich auch
Richtig: Der embryo kann sich nicht einnisten. das heißt sein herz schlägt nicht. das macht für mich einen gewaltigen unterschied. wenn es für manche keinen unterschied macht müssens halt kondome verwenden.
nochmal: ich unterstütze die einstellung der kath. kirche nicht!!!! es gibt schließlich nicht nur schwangerschaften, sondern auch krankheiten die man sich ohne gummis einfangen kann.
Milo
Super Knochen
da geb ich dir schon recht aber warum macht man solche unterschiede!?
Nur das ins absoluten Ausnahmefällen es zu einer Befruchtung durch eine Vergewaltigung kommt. Zum Glück "wehrt" sich der Körper dagegen.
Passieren kann es natürlich trotzdem.
Da ich aber KEINE Frau zum gebären zwingen würde, mache ich eben keinen Unterschied ob das "Kind" durch eine Vergewaltigung oder "normal" zustande gekommen ist.
Siehst du, für die einen beginnt "Leben" bei der Vereinigung von Ei- und Samenzelle, für andere eben beim Herzschlag und für wieder andere bei der Geburt
Und daher hat der Staat eben ein Gesetz geschaffen, welches versucht hier ausgleichend zu wirken (eben Fristenlösung).
Und wir können sehr dankbar dafür sein
