Sein Opfer klagt an ...................

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Tja, der Staat muss sparen - deshalb solche Urteile?
Und die Gerechtigkeit bleibt dabei auf der Strecke.
Was soll eine Strafe, die nicht wirklich eine ist?
 
Es ist einfach nur zum
00006545.gif
:mad:!
 
habe auch unterschrieben und werde es morgen auch auf der arbeit weitergeben.

es ist einfach nur traurig, wie wenig die unversehrheit eines kindes wert ist - im gegensatz zu delikten die mit besitztum / geld zu tun haben.

ich kann mir gar nicht vorstellen, wie sich das opfer fühlen muss, und was es für andere opfer solcher menschen bedeutet...

da könnte man wirklich nur noch schreien :mad::mad::mad:
 
angie52 schrieb:
Tja, der Staat muss sparen - deshalb solche Urteile?
Und die Gerechtigkeit bleibt dabei auf der Strecke.
Was soll eine Strafe, die nicht wirklich eine ist?
Zum Vergrößern anklicken....


Ich kenn den FAll nicht wirklich , also schreib ich nur allgemein. Eine Vergewaltigung ist wirklich widerlich, auch mein Gefühl sagt da, es muß die nur härteste irgendwie mögliche Strafe sein. Aber eine Fußfessel ist auch nicht Nix-ich denke, wir unterschätzen alle das Eingesperrtsein-es ist da wohl ziemlich egal, ob man daheim eingesperrt ist oder im Knast. Frei ist man hier und dort nicht. Trotzdem verstehe ich, wenn dagegen protestiert wird. Aber bei den folgenden Postings hab ich meine Probleme....

Ken&Barbie schrieb:
Mein Mann und ich haben unterschrieben und vor allem habe ich den Link gerade an jede Menge Leute weitergeschickt;)!
Zum Vergrößern anklicken....


Und per Internetabstimmung ein anderes Urteil zu erzwingen hat genauso wenig mit Rechtsstaatlichkeit zu tun.

MichlS schrieb:
Für mich gehören die in ein Gefängnis mit lauter Schwerverbrechern...dazu ein Tattoo auf die Stirn: Kinderschänder und viel Spaß
Zum Vergrößern anklicken....

kaukase01 schrieb:
Von mir aus kann er ruhig in freiheit leben, aber nur wenn wohnort und bilder von ihm veröfentlicht werden. Ich glaube dann zieht er das häfen vor
Zum Vergrößern anklicken....

Sunshine001 schrieb:
Glaub mir im Gefängnis bekommens die Strafe schon von den anderen Häftlingen. Diese Kreaturen sind dort drin die Meistgehassten von allen.
Zum Vergrößern anklicken....


Gehört das für euch zur Bestrafung dazu? Ich hab ja keine Ahnung, ob das wirklich so ist oder nur in US-Serien, aber wenn es wirklich so wäre, fändet ihr das in Ordnung?
 
Radetzky schrieb:
Ich kenn den FAll nicht wirklich , also schreib ich nur allgemein. Eine Vergewaltigung ist wirklich widerlich, auch mein Gefühl sagt da, es muß die nur härteste irgendwie mögliche Strafe sein. Aber eine Fußfessel ist auch nicht Nix-ich denke, wir unterschätzen alle das Eingesperrtsein-es ist da wohl ziemlich egal, ob man daheim eingesperrt ist oder im Knast. Frei ist man hier und dort nicht. Trotzdem verstehe ich, wenn dagegen protestiert wird. Aber bei den folgenden Postings hab ich meine Probleme....




Und per Internetabstimmung ein anderes Urteil zu erzwingen hat genauso wenig mit Rechtsstaatlichkeit zu tun.








Gehört das für euch zur Bestrafung dazu? Ich hab ja keine Ahnung, ob das wirklich so ist oder nur in US-Serien, aber wenn es wirklich so wäre, fändet ihr das in Ordnung?
Zum Vergrößern anklicken....
Sei mir nicht bös, aber ein Mensch, der sich an Kindern und
/oder schutzbefohlenen Jugendlichen vergeht, hätte nichts anderes verdient. Stell dir vor das ist dein Kind! Ja ich würde ihm wünschen, dass er annähernd erfährt wie es ist, völlig ausgeliefert zu sein, sich nicht wehren zu können, zu flehen, zu bitten, zu weinen und es berührt den Täter null, denn er will seinen widerlichen Trieb stillen.
In Ö werden sie ohnehin getrennt von den Mithäftlingen, soviel ich gelesen hab, also passiert ihnen ja eh nichts.
 
Exilim schrieb:
Sei mir nicht bös, aber ein Mensch, der sich an Kindern und
/oder schutzbefohlenen Jugendlichen vergeht, hätte nichts anderes verdient. Stell dir vor das ist dein Kind! Ja ich würde ihm wünschen, dass er annähernd erfährt wie es ist, völlig ausgeliefert zu sein, sich nicht wehren zu können, zu flehen, zu bitten, zu weinen und es berührt den Täter null, denn er will seinen widerlichen Trieb stillen.
In Ö werden sie ohnehin getrennt von den Mithäftlingen, soviel ich gelesen hab, also passiert ihnen ja eh nichts.
Zum Vergrößern anklicken....



Ich muß mir das nicht vorstellen. Aber ein Urteil ist ein Urteil-du meinst also, daß ein solcher Täter auch nochKonsequenzen seitens der Mithäftlinge verdient hätte-auch wenn das in Ö halt (leider????)unterbunden wird?
 
Radetzky schrieb:
Ich muß mir das nicht vorstellen. Aber ein Urteil ist ein Urteil-du meinst also, daß ein solcher Täter auch nochKonsequenzen seitens der Mithäftlinge verdient hätte-auch wenn das in Ö halt (leider????)unterbunden wird?
Zum Vergrößern anklicken....
Man merkt du hast keine Kinder, aber egal ich denke was ich will und du was du willst. Keine Angst passiert eh nix mit dem "armen Menschen", er sitzt gemütlich daheim und lässt es sich gut gehen, so ist das österreichische Recht. Jeder möge sich seine eigenen Gedanken zum Rechtsstaat machen.;)
 
Exilim schrieb:
Man merkt du hast keine Kinder, aber egal ich denke was ich will und du was du willst. Keine Angst passiert eh nix mit dem "armen Menschen", er sitzt gemütlich daheim und lässt es sich gut gehen, so ist das österreichische Recht. Jeder möge sich seine eigenen Gedanken zum Rechtsstaat machen.;)
Zum Vergrößern anklicken....

Man merkt, du hast keine Ahnung von Diskussionen. Es ging mir in meinen Beiträgen gar nicht um diesen "armen Menschen", wie ich in meinem ersten Posting schrieb, hab ich keine Ahnung, um was es hier genau geht, ich kommentierte die Reaktionen. Und doch, ich habe Kinder, und ich weiß sehr genau, um was es in diesem Thema geht. Und ja, möglicherweise würde ich anders reagieren, ginge es um meine Kinder.....
 
Radetzky schrieb:
Man merkt, du hast keine Ahnung von Diskussionen. Es ging mir in meinen Beiträgen gar nicht um diesen "armen Menschen", wie ich in meinem ersten Posting schrieb, hab ich keine Ahnung, um was es hier genau geht, ich kommentierte die Reaktionen. Und doch, ich habe Kinder, und ich weiß sehr genau, um was es in diesem Thema geht. Und ja, möglicherweise würde ich anders reagieren, ginge es um meine Kinder.....
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast keine Ahnung worum es geht, pochst aber darauf, dass Urteil so hinzunehmen, wie es die unfehlbare Obrigkeit gesprochen hat. Deiner Meinung nach darf man sich nichts vorstellen, oder in Betracht ziehen. Brave Bürgerin, sehr brav.:)

Gute Nacht :)
 
Radetzky schrieb:
Ich muß mir das nicht vorstellen. Aber ein Urteil ist ein Urteil-du meinst also, daß ein solcher Täter auch nochKonsequenzen seitens der Mithäftlinge verdient hätte-auch wenn das in Ö halt (leider????)unterbunden wird?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich war zwar jetzt nicht angesprochen, aber für mich - eindeutig JA!
Und ein Fehlurteil muss besprochen werden, um so etwas in Zukunft verhindern zu können.
 
Exilim schrieb:
Du hast keine Ahnung worum es geht, pochst aber darauf, dass Urteil so hinzunehmen, wie es die unfehlbare Obrigkeit gesprochen hat. Deiner Meinung nach darf man sich nichts vorstellen, oder in Betracht ziehen. Brave Bürgerin, sehr brav.:)

Gute Nacht :)
Zum Vergrößern anklicken....


Nein, ich diskutiere gar nicht über dieses Urteil-hab ich aber eh geschrieben. Und es geht mir auch gar nicht darum, ein Urteil so hinzunehmen, wie es gefallen ist-ich frage mich nur, ob eine Internetumfrage relevant für Richter sein darf-und ich denke, nein. Und ich finde es auch nicht ok (auch wenn ich es-wirklich! verstehe), daß man Reaktionen anderer Häftlinge (ich hoffe , daß die nur in amerikanischen Krimis wirklich so extrem sind) quasi als Zulage zum eigentlichen Urteil dazukalkuliert. DAs würde mM nach den Rechtsstaat ad absurdum führen.

angie52 schrieb:
Ich war zwar jetzt nicht angesprochen, aber für mich - eindeutig JA!
Und ein Fehlurteil muss besprochen werden, um so etwas in Zukunft verhindern zu können.
Zum Vergrößern anklicken....


Besprechen ist ja ok-abr eine Internetumfrage hat doch damit nichts zu tun?
 
Radetzky schrieb:
Nein, ich diskutiere gar nicht über dieses Urteil-hab ich aber eh geschrieben. Und es geht mir auch gar nicht darum, ein Urteil so hinzunehmen, wie es gefallen ist-ich frage mich nur, ob eine Internetumfrage relevant für Richter sein darf-und ich denke, nein. Und ich finde es auch nicht ok (auch wenn ich es-wirklich! verstehe), daß man Reaktionen anderer Häftlinge (ich hoffe , daß die nur in amerikanischen Krimis wirklich so extrem sind) quasi als Zulage zum eigentlichen Urteil dazukalkuliert. DAs würde mM nach den Rechtsstaat ad absurdum führen.




Besprechen ist ja ok-abr eine Internetumfrage hat doch damit nichts zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, einmal noch kurz, es geht bei der Umfrage und bei der Petition darum, solche Urteile in Zukunft zu verhindern. Das es bedauerlicherweise in diesem Fall nicht mehr helfen wird ist ohnehin klar. Dazu mahlen die Mühlen leider viel zu langsam. Wäre es besser nichts zu tun, es so hinzunehmen, nicht zu zweifeln, oder aufzuzeigen, ich denke nicht.
 
Auch wenn das Ganze jetzt per Internet funktioniert, ist es keine Umfrage, sondern eine Petition. (@Radetzky)

Ich habe inzwischen unterzeichnet, habe es aber etwas befremdlich gefunden, dass da sofort wieder um Spenden gebeten wird. Kein Problem - ist nur Geld - aber das kommt mir schon komisch vor, und wird möglicherweise viele abschrecken, die auch Gerechtigkeit wollen und unterzeichnen würden ...

Edit: bin inzwischen darauf aufmerksam gemacht worden, dass diese Spenden von dem Anbieter der Website, die die Software für solche Dinge anbietet, gewünscht ist, und mit unserem Anliegen an sich nichts zu tun hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Exilim schrieb:
Ok, einmal noch kurz, es geht bei der Umfrage und bei der Petition darum, solche Urteile in Zukunft zu verhindern. Das es bedauerlicherweise in diesem Fall nicht mehr helfen wird ist ohnehin klar. Dazu mahlen die Mühlen leider viel zu langsam. Wäre es besser nichts zu tun, es so hinzunehmen, nicht zu zweifeln, oder aufzuzeigen, ich denke nicht.
Zum Vergrößern anklicken....



Und ich bin halt der Meinung, daß Urteile nicht per Internetvoting entschieden werden sollten. Aber selbstverständlich darf darüber diskutiert werden.
 
Was soll der Unterschied sein zwischen Internet-Voting oder Volksbegehren?
Und willst du so einen wirklich noch verteidigen? Der hatte bestimmt sehr gute Verteidiger, sonst hätte so ein Urteil nicht zustande kommen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben