Naja stimmt so auch nicht! In Salzburg bei der Landesmeisterschaft sind von den 7 Turnieren zwei B/C Turniere dabei, die genauso gewertet werden, nur so zur Info!
nein - kischa das ist so nicht richtig. das sehen leute die dem schutzdienst skeptisch gegenüberstehen gern, dass diese hunde dann nicht mehr freilaufen dürfen. stimmt nicht, man kann es drehen und wenden wie man will - wenn der hund die voraussetzung dafür hat - also klar im kopf ist - überträgt sich das "erlernte" nicht auf den alltag.
ein mensch der kampfsport trainiert oder im schützenverein ist, schlägt ja dann auch nicht bewusst alles was sich ihm in den wegstellt oder sich auffällig verhält nieder. im gegenteil, man ist dadurch sogar ausgeglichener und genau so ist es auch beim hund.
zum rest - warum stock und ob es sich überträgt, sagt vielleicht biggy noch was - sie kann sich da einfach wesentlich besser ausdrücken als ich
Sei ned gleich so ungeduldig!
Ich finds besser man fragt 1000mal nach und hat dann ein positives Bild vom Schutz, als man ist sich weiterhin unsicher und erzählt vielleicht dann auch halbwahrheiten weiter!
Für dich ist das alles logisch, bist ja auch schon lange genug dabei, aber für Leute die damit noch nichts zu tun hatten oder vielleicht sogar schlecht über den schutz gedacht haben sind solche Fragestellungen wichtig.
Und wenn jedesmal die gleiche Frage (nur anders verpackt) kommt: So what?
Da ich ja auch eher zu den Skeptikern (und ganz sicher zu den Laien) gehöre, würde mich interessieren, wie hoch die Experten den Anteil der "schwarzen Schafe" im Schutzsport schätzen.
Ich hab ja unlängst einen Link eingestellt, da hats mir die Nackenhaare aufgestellt und es wurde auch bestätigt, dass das keine ordentliche tiergerechte Ausbildung sei. Allerdings haben sich auf dieser Seite auch die deutschen WM-Starter abbilden lassen
So, also wie hoch schätzt ihr den Prozentsatz der guten im Vgl. zu den schlechten Ausbildern?
Arbeiten die schlechten alle außerhalb der Verbände?
Und was macht der ÖKV bzw. was kann er überhaupt machen?
So wie Biggy und andere die Ausbildung beschreiben, leuchtet mir das alles absolut ein, auch wenn ich´s selbst nicht machen würde. Und ich bin inzwischen auch überzeugt, dass ein GUT ausgebildeter Hund im Alltagsleben keine Gefahr ist.
Wie schauts aber aus mit den eben nicht so gut und modern "ausgebildeten" Hunden? Worauf ich hinaus will: ich könnte mir vorstellen, dass es beim Dog Dancing im Alltag relativ wurscht sein wird, ober der Ausbilder, sagen wir mal, nur mäßig qualifiziert ist. Wie ist das beim Schutzsport?
Ich hab ja unlängst einen Link eingestellt, da hats mir die Nackenhaare aufgestellt und es wurde auch bestätigt, dass das keine ordentliche tiergerechte Ausbildung sei. Allerdings haben sich auf dieser Seite auch die deutschen WM-Starter abbilden lassen
Ich traue mich mal: etwa die Hälfte......
Vom Nachwuchs deutlich weniger, bei den "Alten" mehr, aber so in etwa ist meine persönliche Erfahrung.
Pst ................... so taufrisch bin ich auch nicht mehr
Sorry - Gegenfrage: Wie schaut dies aus, wenn der Autofahrer zu schnell einen Unfall verursacht? Sollen dann alle Autofahrer besser auf Radfahren umsteigen.
Nein, aber um jetzt z.B. bei Catos Schätzung zu bleiben: Wenn rund die Hälfte aller Autofahrer in einer Kurve einen Unfall baut, würd wohl die Kurve entschärft...Und nicht gesagt "na ja, 50% haben´s aber eh geschafft"
@GS...seh ich genauso...Wieso lasst es dann nicht? Man muss nicht bei jeder Frage eine GS-Antwort erhalten, um zu verstehen um was es geht! (Jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber die Fragen beantwortet Biggy ja eh super... bis auf dein "Danke" war da nix wertvolles dabei...)
Danke für deinen "wertvollen Beitzrag" zum Thema Schutzhundesport.
wollte ich einen wertvollen Beitrag leisten? Sorry, damit kann ich nicht dienen...ich wollte für mich gewisse Dinge abklären. Ob es dir nun gefällt oder nicht.
