Dann sitzt bei dir die UO noch nicht richtig
LG
oh glaub mir, die sitzt - im gegensatz zu meinen hunden bin ich daheim ganz devot - aber auch kein wunder bei dem strengen frauerl
Und wer beweist, dass es nicht
ich gehe sogar soweit und behaupte, dass nicht ein winziger anteil an hundesportlern diese sachen verwendet, sondern gerade im schutzhundebereich tig und stachelhalsband immer noch der regelfall sind.
so ist?
Du hast oft geschrieben, dass der Großteil der österr. Schutzsportler "sauber" arbeitet.
Wo ist der Beweis dafür?
Oh, frau Justitia ist auch hier
Hm, nachdem Du ja juristisch so kompetent bist... Seit wann muss man seine Unschuld beweisen, solange keine Beweise für die Schuld vorliegen?
das problem an der ganzen sache ist, dass die hunde in der heutigen zeit einfach nicht mehr die zeit haben, sich dementsprechend zu entwickeln um an den grossen veranstaltungen erfolgreich teilzunehmen.
schaut euch doch mal an, wie alt die hunde im durchschnitt sind. da starten schon 3jährige an weltmeisterschaften. die sporthunde heute müssen in wesentlich kürzerer zeit leistungen bringen, die früher hunde mit 4 oder 5 jahren bringen mussten.
auch das zeigt, dass du offensichtlich schon länger weg vom fenster bist... früher hieß es, mit eineinhalb, spätestens zwei jahren muss der hund die sch1 haben usw. Heute bilden echte Hundesportler ihren Hund fertig aus, bevor sie überhaupt mal zu einer Prüfung antreten. Und nach drei bis vier Jahren kontinuierlicher guter Ausbildung ist ein Hund auch so weit, dass er starten kann.
Oh habe hingeschaut, vielleicht empfinde ich freudig einfach anders als du?
Mit freudig meine ich wenn der ganze Hund strahlt und jeder der ihn ansieht einfach auch zum strahlen anfängt. So wie wennst meinem Hund a Stockerl wirfst... da ist er Freude pur... und jeder der ihn dabei zusieht muss automatisch auch lächeln.
Vielleicht erkennst du die Zeichen von Freudigkeit einfach nicht, wenn sie zusätzlich mit Konzentration gepaart ist? Freude heißt nicht immer nur ´huschiwuschi radl schlagen, sondern kann auch anders auftreten. und das es bei einem hund, der grad mal einem steckerl nachrennt, selbst für jemanden erkennbar ist, der grad mal weiß, dass ein hund vier pfoten hat, ist auch klar. arbeitsfreude zu erkennen - dafür muss man dann schon ein bisserl mehr ahnung haben... Und wegen dem Lächeln - ja, mir geht jedes mal das herz auf, wenn ich einen hund sehe, der arbeitet wie dieser...
Naja einen sehr leicht motivierbaren Hund halt. I schau selten Sport, da ich zusehen als langeweilig empfinde. Und wieso reicht es nicht mit der Stimme und der eigenen Stimmung den Hund hochzupuschen?
Ich kann die Notwendigkeit einfach nicht erkennen. Ein menschlicher Sportler wird ja auch nicht so lang gezwickt bis er den Berg fehlerfrei runtersaust.
reicht mitunter bzw. zumeist auch. aber es gibt eben auch die andere methode - und du würdest dich wundern, wie´s zb in so mancher kabine im sport zugeht... auch bei den skifahrern
Hmm Seiten davor bist du mit modern daher gekommen, als du Gerda
D da musste ich echt grinsen ob deiner ähm...) vorgeworfen hast, sie hätte keine Ahnung von moderner Hundeerziehung.
Fair? eine Lebewesen zu striezen?
Artgerecht? Inwiefern ist es artgerecht einem Hund eine Koralle umzubinden?
Fachlich fundiert - Dann müsstest du dich aber auch ausführlich mit den möglichen negativen Effekten auseinander gesetzt haben.
ich steh trotzdem dazu. auch wenn das modern eigenartig definiert ist. aber das ist ja der punkt - jeder kann es für sich selbst definieren, daruaf will ich ja jetzt hinaus... und gerda mag ahnung haben, wie man aus einem schnuffi (das ist in meinen Augen keine Abwertung) zum braven Familienwuff macht - aber in punkto Hundesport trau ich mich, ihr die Kompetenz abzusprechen - ich hätte mich vielleicht so ausdrücken sollen: "keine ahnung von aktueller hundesportlicher ausbildung".
Fair: Ja, denn so wie das "striezen" von mir betrieben wird, macht das meinem Hund sogar Spaß
Artgerecht: Ich habe nicht behauptet, dass das artgerecht ist... Unter artgerecht verstehe ich eine Form der Ausbildung, die dem Naturell des Hundes gerecht ist.
Fachlich fundiert: Meine Liebe, im Unterschied zu den meisten hier habe ich mich mit ALLEN Aspekten auseindergesetzt und das ernsthaft und unvoreingenommen. Und pardauz: Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass das Verbot gut und richtig ist
So was habe ich gar nicht nötig - Fingernägel und so - bei mir reicht schon ein Blick.
Und das noch bei jedem.
Und das meine ich damit, deine Freundin muss ihre Fingernägel einsetzen weil sie anders nicht weiterkommt. Ich erreiche in Ruhe gelassen zu werden allein durch einen Blick.
Um es auf Hunde umzusetzen - sagt es nicht etwas über die Fähigkeiten eines HH aus wenn er es nötig hat solche Hilfsmittel zu verwenden, also nicht ohne auskommt?
Willst Du jetzt die Fähigkeiten der meinigen in Abrede stellen?
Ich schau mir gern mal an, wie Du meine Hündin, einzig und allein mit Ruhe und Gelassenheit und einem Blick, vielleicht mal mit lauterer Stimme führst
Alles bis auf die lautere Stimme brauchst Du bei ihr tatsächlich, aber dazu auch noch ein paar andere Elemente (und nein, damit mein ich weder Stachel noch TIG)....
Hmm Edgar und Zwang. Dann ist für die die Koralle kein Zwang? Oder verwendet er die bei UO noch nicht, erst bei anderen Prüfungen?
Und ich denke fürs Feintuning braucht man halt das richtige Timing. Und da wird´s schwer weil die meisten halt nicht die Reaktionsfähigkeit haben. Ich auch nicht.
meine liebe - "erst bei anderen Prüfungen" sagt viel darüber aus, wie sehr du dich mit der materie beschäftigt hast.... Die IPO besteht immer aus den drei Disziplinen Fährte, Unterordnung und Schutz - selbst bei der WM. Und in der UO verwendet er sie nicht (auch wenn die Koralle, falls du das überlesen haben solltest, nicht nur für Zwang eingesetzt werden kann).
Was das feintuning betrifft: was zum geier ist dagegen einzuwendeen, wenn man hier mit der gerte so wie von mir beschrieben arbeitet? Oder an eienr wand. Ist es schon tierquälerei, wenn sich der Hund zwischen mir und einer Wand hinsetzen muss? armes viecherl.... abgesehn davon - glaube mir, so gut kannst du im timing deiner bestätigung gar nicht sein, dass du niemals irgendwann einmal etwas korrigieren musst (Korrektur hier im ganz harmlosen Sinne). Wir reden hier nicht von Ortsgruppenprüfungen...
So wie in der Folter. Da hat der Gefolterte auch die "freie" Entscheidung, jederzeit sein Wissen bekanntzugeben, oder eine Tat zu gestehen, etc.
Meines Erachtens erzeugt man damit eher eine Neurose, als was anderes.
Der Vergleich stimmt nicht ganz, es wird vom hund nichts weiter verlangt, als dass er auslässt. eine neurose erzeugst du dann, wenn du das machst, ohne ein alternativverhalten ausgebildet zu haben. und nicht einmal dann so schnell
Aber kommt immer darauf an was man als z.B.: positive Strafe sieht. Wenn man zum Beispiel lautes Schimpfen hernimmt.
Wenn ich mal ordentlich genervt bin und Herr Hund macht was, was er nicht darf und macht nicht das geforderte Alternativverhalten... dann werde ich in der Stimmlage auch lauter... das ist für ihn unangenehm. (Sensibelchen halt).
Aber nie käme ich auf die Idee körperlich aktiv zu werden.
siehst, ist für ihn unangenehm. möglicherweise sogar schlimmer, als für einen im trieb stehenden hund mit ausgeprägter Härte, es eine körperliche einwirkung ist.
Ja sicher verstehe ich, dass mit unterscheidlichem Empfinden. Es ist ja nicht mal beim gleichen Hund immer gleich. Snoopy eher sensibel, aber wenn er so richtig in Fahrt ist, ist ihm alles wurscht.
Aber ich lehne einfach Mittel ab, im Zusammenleben mit anderen, welche für das andere Lebewesen unangenehm sind.
(Und ja ich weiß auch das wenn ich mit dem Hund laut schimpfe, es unangehm ist - aber ich lehne es auch ab es zu tun. Nur bin ich halt a ned perfekt.)
und was machst du, wenn ihm alles wurscht ist? dann kann er einfach mal machen, was er will?
