Gib dich einfach damit zufrieden wie es de gröste kynologische Vertretung Österreichs definiert:
Vor allem dieser Nachsatz hier:
führt jegliche Definition ad absurdum, denn das wär dann eh JEDE Rasse, bzw jeder Mischling.
Und wenn ich mit einem Chihuahua Fährte mach, wär das dann auch ein "Gebrauchshund".....
leased:Nein. Auch Jagdhunde und Begleithunde sind "Gebrauchshunde".
Sprich - jeder Rehrattler, der z.B. Therapiehund ist oder eine BH abgelegt hat, fällt unter "Gebrauchshund".
Noch etwas Grundsätzliches....Ich finde, dass der Name "Vielseitigkeitsprüfung" wesentlich besser ist. Weg vom "Schutzgedanken" - weg vom "flüchtenden Helfer", den der Hund fassen muss (und sei es auch nur am Ärmel). Weg vom "Schutz" - wo anscheinend Frauli oder Herrli "beschützt" werden müssen.
Wobei dieses umbenennen aber auch nichts bringt , die Arbeit für den Hund ist die Selbe und die Leute sehn auch das Selbe .
Solange noch der Gedanke vom "Schutz" dahinter steht, wird man in der breiten Öffentlichkeit keine Akzeptanz finden. Da kann man noch so viel Videos irgendwo zeigen. Da kann 100mal über den Ärmel gearbeitet werden. Solange der Gedanke da ist...da ist ein Hund, der JEMAND "fasst" (und nicht ETWAS fasst - was als rein jagdliches Beutespiel SEHR unterschiedlich ist!), solange wird dieser Sport mehr Gegner haben, als ihm lieb ist. Meine Meinung.
Das ist aber deine persönliche Meinung, ich habe ehrlich keine Zeit dir deinen langweiligen Tag lustiger zu gestalten und tagelange Grundsatzdiskussionen zu führen
Aber solche Grundsatzdiskussionen sind doch lustig , sagen sie doch einiges aus .
Und langweiligen Tag gbt es ja auch nicht , da gibt es den Hund ... manche haben Familie und einige sogar wirckliche Freunde . Zu guter letzt gibts dann noch Foren , wo auch immer was los ist
Schreibe deine persönliche Meinung bitte nicht so, als wäre es Gesetz. Es lesen auch Leute mit, die das glauben könnten, was du hier schreibst.
es sind hauptsächlich hundebesitzer die sich darüber gedanken machen
aber es muss ja niemand diesem sport mögen. es reicht schon wenn man einfach damit lebt dass es ihn gibt und die leut in ruhe lässt.
der breiten öffentlichkeit sind hunde überhaupt u schutzhundesport im generellen, total wurscht.
Aber dies können nur solche Menschen, welche auch andere Personen und ihr Tun respektieren können. Die Respektlosen werden immer einen "Aufhänger" finden über den sie motzen können.
der Mensch, der den Ärmel in der Hand hat, macht nix anderes wie der Mensch der mitm Flosstoy oder Quitschi oder mitm Fetzerl mit dem Hund spielt.
Und das muss man machen ? Wozu ?
Damit er späther richtig beuteblöd wird und ja sicher in den Ärmel beisst ?
Nur dass der Hund bei der Schutzarbeit extrem auf ABRUFBARKEIT trainiert wird. Weil wenn der Hund nich auslässt = Disqualifikation.
Hatte schon was geschrieben , aber wieder gelöscht . Dann anders rumm .
Und so ein hochtriebiger Hund , für den es nichts schöneres gibt als mit dem Schutzdiensthelfer um den Ärmel zu kämpfen und ihn dann als Sieger/Beute wegträgt , macht dies alles von sich aus .... das er auf den Ärmel verzichtet . ?
aber es muss ja niemand diesem sport mögen. es reicht schon wenn man einfach damit lebt dass es ihn gibt und die leut in ruhe lässt.
DANKE das du noch den Nerv hast, auf die immer wiederkehrenden falschen Argumentationen einzugehen!!!!!
Allerdings genau diese Leute ala Calimero und Co. wollens ja gar nicht begreifen, denn sonst hätten sie ja in ihrem "leeren" Leben nichts mehr ..........
Ahhh , sticheln wir schon wieder ......
Offensichtlich ist es einfacher in einem Forum oder Facebook unfachliche Äusserungen zu tätigen, als seinem eigenen Hund beizubringen andere Hunde "in Ruhe" zu lassen.
Dieses " unfachlich " , liegt halt immer im Auge des betrachters , oder wie man es eben sehn will .
Aber dies können nur solche Menschen, welche auch andere Personen und ihr Tun respektieren können. Die Respektlosen werden immer einen "Aufhänger" finden über den sie motzen können.
Warumm machst du dies dann nicht ?
Oder sind nur " die Anderen " immer respecktlos
So ist es ............. für die Öffentlichkeit sind Hundbesitzer nur "Gehsteigverscheisser" und "Ruhestörer".
Da aber immer von der Anti-SD-Front (ASDF) behauptet wird, dass SD-Hunde nur im Zwinger herumsitzen, müssen es wohl die Hunde von Calimero und Co. sein, welche den Gehsteig verschmutzen.
). Und auch von denen kann man geringgeschätzt werden. Da is´ halt dann nicht der mangelnde Trieb o.ä., da sind die Hunde g´stört, weils nicht mit jedem Anderen Hallo sagen und Party feiern möchten udgl. 
Warum sind die VPGler alle Testosteron-gesteuerte Machos, Agilitysportler stanglhupfende Hausfrauen und nicht Hundesportler sowieso die Wattebausch-Fraktion? Wieso muss jeder Hund "wie Sau" beissen sollen um "a g´scheiter Hund" oder aber mit jedem Hinz und Kunz verträglich sein, weil sonst asozial? 
Und ich bin nicht auf der Welt, um´s anderen Recht zu machen. Es muss reichen, wenn ich mich so verhalte, dass ich niemanden einschränke oder gefährde.