ach das Ganze wäre halt eine reelle Chance zur Wirklichen Verbesserung gewesen, deswegen die Aufregung... aber tja gibts halt wiedermal eine "Österreichische" Lösung.
Genauso wie der Hundeführschein, wenn er nicht zu einer diskriminierenden Rasseliste verkommen wäre (nein, ich habe nicht dafür gestimmt, ich habe mich höchstpersönlich beschwert und ja, mein Verein wie auch ich haben auch den ÖRK unterstützt)...
...solange derart unterschiedliche Ansichten in Büchern aufscheinen - man lese Millan, Rütter, Rugaas, Jones, Eaton, McConnall, Fennel, Rehage, CVReinhardt, Grewe und Gansloßer ( beide heut gekauft) - von den ganzen Hundeausbildungsbüchern im jagdlichen Bereich einmal ganz zu schweigen...find ich es auch "spannend", wie eine einheitliche Trainerausbildung nun aussehen soll.
Es soll ja nicht darum gehen, dass es nur mehr 1 Methode gibt. Aber das Grundwissen zum Lebewesen Hund (wie lebt er, wie lernt er, was sind seine Grundbedürfnisse usw. usf.) sind gleich und darüber sollte JEDER, der sich Trainer nennt, Bescheid wissen, was de facto nun mal nicht der Fall ist.
..solange bücher auf den markt kommen in denen steht das es kein freundliches schwanzwedeln gibt , solange stören mich solche sätze eher sekundär
In welchem Buch steht denn diese Weisheit zu lesen? *neugierigbin*
Checkliste zur Auswahl einer Hundeschule (vom IEMT)
Grundsätzlich gut und richtig; lediglich dem ersten und dem letzten Punkt stimme ich so nicht zu. Ich trainiere UO (im sportlichen Sinn, nicht Alltagsverhalten!) auch an der Kette - mit genau dieser muss ich ja auch die Prüfung ablegen und so wie ich im Mantrailing ein spezielles Geschirr nur dafür habe, hab ich beim UO Training eben die Kette. Dass sie nicht auf Zug gestellt ist, versteht sich eh von selbst, genauso wie Stachelhalsbänder und TIGs never ever was auf Hundeplätzen zu suchen haben (auch wenn der eine oder andere meint, "richtig" angewandt wär nix dagegen einzuwenden...
).
Wien (OTS) - Der Österreichische Kynologenverband (ÖKV)
distanziert sich mit Entschiedenheit von diversen Aussagen
hinsichtlich einer drohenden "Kommerzialisierung der
Hundeausbildung". Als Dachverband von über 500 österreichischen
Ausbildungsvereinen, in welchen unzählige, zertifizierte Trainer
mitunter ehrenamtlich mit und für den Hund arbeiten, stehen wir
Aussagen wie jenen des Österreichischen Tierschutzvereins fassungslos
gegenüber. Die Aus- und Weiterbildung der Trainer des
Österreichischen Kynologenverbands orientiert sich an den strengen
Richtlinien des Österreichischen Tierschutzgesetzes und an neuesten
Erkenntnissen aus Biologie, Verhaltensforschung und Veterinärmedizin.
Angst und Gewalt haben in der Hundeausbildung keinen Platz - dafür
stehen unsere Trainer mit ihrem Namen ein.
Neben ihrer ausbildnerischen Tätigkeit erfüllen die Trainer des
ÖKV eine wichtige Funktion in Fragen Beratung und Problemlösung.
Fachlich fundierte Ausbildung und liebevolles Verständnis führen den
Hund zu einem Ausbildungsniveau, das ihn zu einem wertvollen
Bestandteil unserer Gesellschaft macht- einem Partner, der mit Freude
seinen menschlichen Begleitern folgt. Die Liebe zum Lebewesen Hund
ist immer Voraussetzung für dessen Ausbildung- ohne Fachkompetenz und
langjährige Erfahrung aber zu wenig um sich "Trainer" nennen zu
dürfen.
OTS - ÖKV 24.01.2011 / 14:23
Kenn ich; hat ja auch jeder ÖRV Verein weiter geleitet bekommen. In Anbetracht der Tatsache, dass eben leider noch nicht alle Trainer über fachlich fundierte Ausbildung, Fachkompetenz und liebevolles Verständnis zum Hund verfügen, ebensowenig wie in allen ÖKV Institutionen auf Angst und Gewalt verzichtet wird, komm ICH mir dabei doch ein wenig verarscht vor.
Der Vollständigkeit halber: ja, ich würds auch als Verarschung empfinden, wenn so eine Stellungnahme von "den freien Trainern" kommen würde, weils da genauso Schwammerln gibt, auf die das nicht zutrifft.
