Hundeführschein im ÖRV Langenzersdorf und ÖRV Wien

[eleanor]

kennst du unsere politiker nicht

ich meine, in dieser Form....das ist absolut nicht sicher

 

[cora57]

Wo ist der Sinn des HfS? Glaubst du wirklich, dass dadurch EIN EINZIGER Vorfall vermieden wird? Wo ist der Sinn der Rasselisten? Glaubst du wirklich, dass es dadurch EINEN tödlichen Unfall weniger gibt? Die ganze Sache ist lächerlich! Die, die es betrifft, werden sicher NICHT zum HfS antreten. - Und das wird man erst merken, wenn wieder eine solch arme, gequälte, misshandelte und falsch gehaltene Kreatur Hund einen Menschen verletzt oder tötet.

quote]
hier da biggy recht geb! sowieso find ich das ganze ziemlich sinnfrei. ziemlich deshalb, weil ich mein, schaden kanns dennoch nicht. allerdings werden sich nur hhs melden, die ohnehin sich für ihren hund und ihre umwelt interessieren, alle anderen geht das am a... vorbei. die erreicht man nie.

da bin ich voll bei dir.ich liebe halt meinen hund und möchte alles richtig machen , damit den gegnern der wind aus den segeln genommen wird.

 

[TanteMitzi]

Wie wärs denn, wenn einer mal über den Ablauf der Prüfung berichten würde? Nichts anderes hab ich Georg gefragt und nur kryptische Meldungen zurückbekommen.

die haben sich tatsächlich einiges einfallen lassen - ich hab vermutlich die hälfte gar nicht richtig registriert, weil ich so beschäftigt mit frln. hund war, die einige der situationen in der form nicht kannte, aber ansich genauso land- wie großstadttauglich ist.

mein rüde wär an zumindest einer situation definitiv gescheitert, aber der muss ja nicht, der läuft ja unter "lieber hund".

da es beim hfs darum geht, das verhalten des hundes in der öffentlichkeit abzuschätzen, seh ich bei der form der prüfung nicht, weshalb die nicht ordentlich durchgeführt sein sollte. es gab öffentlichkeit en masse und ich hatte absolut den eindruck, dass von seiten der prüfer sehr auf die reaktionen des hundes geachtet wird, gerade in "kritischen" momenten.

bei jedem tierschutztag, wienfest, wasweißich kann oder konnte man den hfs absolvieren und ehrlich, ich glaube nicht, dass eine solche prüfung besser abgehalten wird.

selbst die nachbarin, die ihren hund permanent am kettenwürger auf zug hält, weil sie den hund nicht im griff hat, hat eine solche von der stadt wien veranstaltete prüfung geschafft - also tat´s euch da nicht so aufpudln.

wer sich ohnehin an schmarrn kümmert und seinen hund definitiv nicht im griff hat, wird den aufwand nicht in kauf nehmen den hfs bei georg oder beim andy oder bei irgendwem zu machen. dieses "meine prüfung ist besser als deine. bäh!" oder "das war aber sicher irgendwie gar keine richtige prüfung" ist unerträglich und kindisch.

natürlich könnt ich jetzt den ablauf schildern, ich hab den absatz nur grade wieder gelöscht - weil ich keine lust hab, damit eleanopr-gekeiffe anzuheizen, die selbst an der perfektion noch was auszusetzen fände, noch will ich, dass hier völlig kontraproduktive streitereien entstehen, über wer was jetzt besser macht.

schaut`s halt selber hin. ich hab den hfs beim georg gemacht, weil er sich für dinge einsetzt, die mir aus persönlicher betroffenheit wichtig sind, da leg ich bestimmt keine prüfung bei jemandem ab, der rassedünkel hat. insofern muss ich ihn da schon verteidigen, auch wenn ich mit ihm privat wohl eher nicht auf ein bier gehen tät

 

[cora57]

ich meine, in dieser Form....das ist absolut nicht sicher

leider sei dir sicher ,weil das den politiker nichts kostet und sie haben die volksbefragung für die bürger ernst genommen .

 

[cora57]

die haben sich tatsächlich einiges einfallen lassen - ich hab vermutlich die hälfte gar nicht richtig registriert, weil ich so beschäftigt mit frln. hund war, die einige der situationen in der form nicht kannte, aber ansich genauso land- wie großstadttauglich ist.

mein rüde wär an zumindest einer situation definitiv gescheitert, aber der muss ja nicht, der läuft ja unter "lieber hund".

da es beim hfs darum geht, das verhalten des hundes in der öffentlichkeit abzuschätzen, seh ich bei der form der prüfung nicht, weshalb die nicht ordentlich durchgeführt sein sollte. es gab öffentlichkeit en masse und ich hatte absolut den eindruck, dass von seiten der prüfer sehr auf die reaktionen des hundes geachtet wird, gerade in "kritischen" momenten.

bei jedem tierschutztag, wienfest, wasweißich kann oder konnte man den hfs absolvieren und ehrlich, ich glaube nicht, dass eine solche prüfung besser abgehalten wird.

selbst die nachbarin, die ihren hund permanent am kettenwürger auf zug hält, weil sie den hund nicht im griff hat, hat eine solche von der stadt wien veranstaltete prüfung geschafft - also tat´s euch da nicht so aufpudln.

wer sich ohnehin an schmarrn kümmert und seinen hund definitiv nicht im griff hat, wird den aufwand nicht in kauf nehmen den hfs bei georg oder beim andy oder bei irgendwem zu machen. dieses "meine prüfung ist besser als deine. bäh!" oder "das war aber sicher irgendwie gar keine richtige prüfung" ist unerträglich und kindisch.

natürlich könnt ich jetzt den ablauf schildern, ich hab den absatz nur grade wieder gelöscht - weil ich keine lust hab, damit eleanopr-gekeiffe anzuheizen, die selbst an der perfektion noch was auszusetzen fände, noch will ich, dass hier völlig kontraproduktive streitereien entstehen, über wer was jetzt besser macht.

schaut`s halt selber hin. ich hab den hfs beim georg gemacht, weil er sich für dinge einsetzt, die mir aus persönlicher betroffenheit wichtig sind, da leg ich bestimmt keine prüfung bei jemandem ab, der rassedünkel hat. insofern muss ich ihn da schon verteidigen, auch wenn ich mit ihm privat wohl eher nicht auf ein bier gehen tät

danke klare ansage , warum den nicht gleich so

Stimmt nicht ganz. Die Regelung ist eben unklar. Simulieren kann ich fast alles fast überall! Und da der HfS, egal ob freiwillig oder obligatorisch, KEINEN Vorfall verhindern wird, sehe ich nicht ein, warum man es sich und seinem Hund bzw. als Prüfer den Teilnehmern mit ihren Hunden, schwerer machen muss als unbedingt notwendig.

Wie gesagt: Die Prüfungsbedingungen sind unklar und schwammig formuliert. Das ist nicht der Fehler der Prüflinge oder der Prüfer.

Von den aufgeführten Punkten in Andys Beitrag vor ein paar Seiten können bis auf 2 oder 3 ALLE ausserhalb der Grossstadt so durchgeführt werden, dass die Zustände einer Stadt ohne Probleme simuliert werden können. Und geprüft werden glaublich 4! - Und da dies erlaubt ist - egal, was gemeint oder gewollt war - kann die Prüfung so durchgeführt werden.

Wenn das nicht im Sinne des Gesetzgebers ist, soll er seine Schnellschussgesetze besser formulieren.

sicher war das nicht gemeint ,aber man hätte es halt besser formulieren sollen .um wirklich was zu bewegen .

aber ich bin mir nicht sicher ob das ganze nicht noch überarbeitet wird und dann kann man ihn wieder neu machen.

 

[Snuffi]

Guck, wenn der Gesetzgeber nicht in der Lage ist, ein eindeutig formuliertes, klares Gesetz zu schaffen sondern schnell, schnell, irgend einen Blindschuss ins Blaue jagt, einfach weil Wahlen vor der Türe stehen, finde ich es absolut okay, wenn man die Möglichkeiten ausreizt und sich im Rahmen der Möglichkeiten so verhält, dass möglichst viele Hund-Mensch-Teams, die KEINE Gefahr für die Allgemeinheit darstellen, den HfS bestehen.

Und Teams, die eine Gefahr darstellen, werden bei Georg sicher NICHT durchkommen! So gut kenne ich ihn dank diesem Forum inzwischen!

So würde ich es auch sehen ... leider werden diejenigen die tatsächlich Bedarf haben etwas zu lernen - trotzdem keine Hundeschule von Innen sehen. Das sehe ich als das eigentliche Problem. Denn diese Leute gehen entweder in die Illegalität oder geben den Hund ab und steigen auf eine andere Rasse um.

Trotzdem finde ich die Aktion von Georg sehr gut - denn er hilft damit Hundehaltern die ambitioniert sind dazu beizutragen ein positives Zeichen zu setzen.

Was ich aber nervig finde ist dass Menschen denen Hunde ja eigentlich am Herzen liegen müssten dann hier eine so unsinnige Diskussion veranstalten. Ich finde Meinungsfreiheit gut und wenn Walterle ehrlich sagen würde ich kann Georg halt nicht ausstehen dann wärs OK weil das wär eine ehrliche Meinung und Ansage. Eleonor liebt es halt zu provozieren - warum kann ich nicht sagen ....

 

[kylie]

wähhh, abgstürzt bin, neu gestartet, aber ihr wart ja fleißig und einige wogen haben sich ja geglättet, wie ich seh.
aber walter, bis auf supermarkt und öffis, is bei unserem programm ja alles dabei. wobei, wir machen ja kan hfs und müssen ja bloß da neumodische dings anbieten.

 

[eleanor]

Das ganze Geschrei um die Volksbefragung, die Rassenlisten und den verpflichtenden HfS IST ein Produkt unfähiger Politiker, die nur von einer Wahl zur nächsten denken, dazwischen aber leider gar nicht.

Und wenn der HfS auf freiwilliger Basis schon länger existiert, hat er ja bisher funktioniert. Sonst wäre Text bzw. die Bedingungen dazu geändert worden.


Und wenn du keine Angaben zu DEINEM HfS machen willst, warum sollte sich dann Georg zu seinen Prüfungsbedingungen äussern?

Ich mache gern Angaben zu "meinem" Hudeführschein, ich wollte nur nicht den Prüfer öffentlich nennen, was ist schlimm daran?

die haben sich tatsächlich einiges einfallen lassen - ich hab vermutlich die hälfte gar nicht richtig registriert, weil ich so beschäftigt mit frln. hund war, die einige der situationen in der form nicht kannte, aber ansich genauso land- wie großstadttauglich ist.

mein rüde wär an zumindest einer situation definitiv gescheitert, aber der muss ja nicht, der läuft ja unter "lieber hund".

da es beim hfs darum geht, das verhalten des hundes in der öffentlichkeit abzuschätzen, seh ich bei der form der prüfung nicht, weshalb die nicht ordentlich durchgeführt sein sollte. es gab öffentlichkeit en masse und ich hatte absolut den eindruck, dass von seiten der prüfer sehr auf die reaktionen des hundes geachtet wird, gerade in "kritischen" momenten.

bei jedem tierschutztag, wienfest, wasweißich kann oder konnte man den hfs absolvieren und ehrlich, ich glaube nicht, dass eine solche prüfung besser abgehalten wird.

selbst die nachbarin, die ihren hund permanent am kettenwürger auf zug hält, weil sie den hund nicht im griff hat, hat eine solche von der stadt wien veranstaltete prüfung geschafft - also tat´s euch da nicht so aufpudln.

wer sich ohnehin an schmarrn kümmert und seinen hund definitiv nicht im griff hat, wird den aufwand nicht in kauf nehmen den hfs bei georg oder beim andy oder bei irgendwem zu machen. dieses "meine prüfung ist besser als deine. bäh!" oder "das war aber sicher irgendwie gar keine richtige prüfung" ist unerträglich und kindisch.

natürlich könnt ich jetzt den ablauf schildern, ich hab den absatz nur grade wieder gelöscht - weil ich keine lust hab, damit eleanopr-gekeiffe anzuheizen, die selbst an der perfektion noch was auszusetzen fände, noch will ich, dass hier völlig kontraproduktive streitereien entstehen, über wer was jetzt besser macht.

schaut`s halt selber hin. ich hab den hfs beim georg gemacht, weil er sich für dinge einsetzt, die mir aus persönlicher betroffenheit wichtig sind, da leg ich bestimmt keine prüfung bei jemandem ab, der rassedünkel hat. insofern muss ich ihn da schon verteidigen, auch wenn ich mit ihm privat wohl eher nicht auf ein bier gehen tät

Es gäbe kein "eleanor-gekeiffe", wie du es nennst, wenn Georg oder sonstwer geantwortet hätte. Ich hab eine Frage gestellt, und Georg hat 2 Mal sehr ausweichend geantwortet....nur deshalb hab ich weitergefragt. Du bist die Erste, die halbwegs Auskunft gibt....


Da noch nicht mal bekannt ist, was in Zukunft die Soka-Führer erwartet mußtest du nur den ganz allgemeinen Hundeführschein der Stadt Wien ablegen. Und da da wird der HH getestet, nicht der Hund....du mußt eben zeigen. daß du deinen Hund auch gut um ihm unangenehme Situationen führen kannst, eventuell durch Ausweichen. Auch du sagst ja nicht, wo ihr wirklich getestet habt....ich denke halt, wenn die Stadttauglichkeit festgestellt werden soll, dann sollte in der Stadt getestet werden. Langsam muß ich annehmen, daß ihr nicht in der Stadt gewesen seid....sonst hätte sich ja wohl irgendwer gemeldet.

 

[cora57]

So würde ich es auch sehen ... leider werden diejenigen die tatsächlich Bedarf haben etwas zu lernen - trotzdem keine Hundeschule von Innen sehen. Das sehe ich als das eigentliche Problem. Denn diese Leute gehen entweder in die Illegalität oder geben den Hund ab und steigen auf eine andere Rasse um.

Trotzdem finde ich die Aktion von Georg sehr gut - denn er hilft damit Hundehaltern die ambitioniert sind dazu beizutragen ein positives Zeichen zu setzen.

Was ich aber nervig finde ist dass Menschen denen Hunde ja eigentlich am Herzen liegen müssten dann hier eine so unsinnige Diskussion veranstalten. Ich finde Meinungsfreiheit gut und wenn Walterle ehrlich sagen würde ich kann Georg halt nicht ausstehen dann wärs OK weil das wär eine ehrliche Meinung und Ansage. Eleonor liebt es halt zu provozieren - warum kann ich nicht sagen ....

ich mag ihn nicht als mensch , aber das hat überhaupt nichts mit der sache zu tun.

 

[eleanor]

Ich meine, mich zu erinnern, dass einige User hier bei den entsprechenden Stellen nachgefragt haben und dort wurde bestätigt, dass der freiwillige HfS angerechnet wird..... Kann dir aber die Postings gerade nicht sagen!

Ja, die habe ich auch gelesen....aber bisher wurde nichts von offiziellen Stellen verlautbart, also kann es natürlich so sein, muß aber nicht (du weißt sicher, was man von inoffiziellen Mitteilungen halten kann)

 

[cora57]

eleonor, der Hfs muss nicht in der Stadt absolviert werden. Warum sollte man sich da erklären oder entschuldigen oder sonst was?

Und was bringt es, wenn man dir die genauen Umstände schildern würde? So wie du hier permanent nachfragst, würdest du SICHER etwas daran finden, was dir nicht passt bzw. deiner Meinung nach "nicht im Sinne des Gesetzgebers" war, was weitere, frucht- und sinnlose Diskussionen zur Folge hätte!

Der HfS wurde sicher nach den gesetzlichen Vorgaben abgehalten. Ob dir (oder anderen) das nun passt, dass es nicht mitten in Wien war, ist da ziemlich irrelevant, denke ich!

also können wir uns auf den grauzonen bereich einigen.

 

[TanteMitzi]

Da noch nicht mal bekannt ist, was in Zukunft die Soka-Führer erwartet mußtest du nur den ganz allgemeinen Hundeführschein der Stadt Wien ablegen. Und da da wird der HH getestet, nicht der Hund....du mußt eben zeigen. daß du deinen Hund auch gut um ihm unangenehme Situationen führen kannst, eventuell durch Ausweichen. Auch du sagst ja nicht, wo ihr wirklich getestet habt....ich denke halt, wenn die Stadttauglichkeit festgestellt werden soll, dann sollte in der Stadt getestet werden. Langsam muß ich annehmen, daß ihr nicht in der Stadt gewesen seid....sonst hätte sich ja wohl irgendwer gemeldet.

danke, dass du mir erklärst, was ich gemacht habe - ich hätt das allein nie rekonstruieren können und verstehen schon gar nicht.

schau, eleanor, es macht keinem spaß, jemandem ausführlich zu antworten, der wann immer von ihm eine antwort gefordert wird nur sagt: "tut mir leid... ich hab grad so schlechten internetempfang.", "ich bin grad in japan" ,"ich sitz im hotel und hab kein internet", "ich hab jetlag", "du hast meine frage aber nicht beantwortet", "ich kenn einen arzt, der jemanden kennt, der jemanden kennt."

ich mach mir mal deine strategie zunutze und...

tut mir leid, ich kann dich so schlecht lesen...eleanor?! hallo?... ich glaub da ist ein tunnel im hotel, in dem sie kein internet haben.....chrkrkrchhrrr....

 

[kylie]

hach biggy, meine verehrung, wieder mal...

 

[cora57]

Machen wir daraus einen "legalen, dem Gesetzestext entsprechenden Grauzonenbereich" - dann sind wir uns einig!

Wobei es immer noch - auch von mir - reine Spekulation ist! Ich war nämlich auch nicht dort!

ok damit kann ich leben .

 

[Snuffi]

ich mag ihn nicht als mensch , aber das hat überhaupt nichts mit der sache zu tun.

sei ehrlich Walter

Ja, die habe ich auch gelesen....aber bisher wurde nichts von offiziellen Stellen verlautbart, also kann es natürlich so sein, muß aber nicht (du weißt sicher, was man von inoffiziellen Mitteilungen halten kann)

na gut ich frag Dich mal ganz geraderaus: wieso provozierst Du in jedem Thread ???

 

[cora57]

sei ehrlich Walter



na gut ich frag Dich mal ganz geraderaus: wieso provozierst Du in jedem Thread ???

ich bin ehrlich ich schätze sein hundewissen, aber als mensch mag ich ihn nicht .aber das hat mit dem thema nichts zu tun weil es zu ernst ist .

 

[eleanor]

Naja, wenn man ein Mail hat von einem entsprechenden Stadbüro, dürfte das schon gelten! Einfach schön aufbewahren!

Ein Mail von einem Stadtbüro? Gilt hier gar nichts....noch nicht ml, wenn es eine Gesetz gäbe....Mails in Österreich? Liest du keine Zeitung?

eleonor, der Hfs muss nicht in der Stadt absolviert werden. Warum sollte man sich da erklären oder entschuldigen oder sonst was?

Und was bringt es, wenn man dir die genauen Umstände schildern würde? So wie du hier permanent nachfragst, würdest du SICHER etwas daran finden, was dir nicht passt bzw. deiner Meinung nach "nicht im Sinne des Gesetzgebers" war, was weitere, frucht- und sinnlose Diskussionen zur Folge hätte!

Der HfS wurde sicher nach den gesetzlichen Vorgaben abgehalten. Ob dir (oder anderen) das nun passt, dass es nicht mitten in Wien war, ist da ziemlich irrelevant, denke ich!

Ich bestehe nicht auf "mitten in Wien", nein, ein bißchen Stadt wäre schon ok.....nicht grad das kleine Stückchen Naturschutzgebiet, das halt auch zu Wien gehört. Wobei ich immer noch sage, ich hab keine Ahnung, vielleicht waren ja alle auf dem Schwedenplatz....nur warum hat es keiner gesagt?

danke, dass du mir erklärst, was ich gemacht habe - ich hätt das allein nie rekonstruieren können und verstehen schon gar nicht.

schau, eleanor, es macht keinem spaß, jemandem ausführlich zu antworten, der wann immer von ihm eine antwort gefordert wird nur sagt: "tut mir leid... ich hab grad so schlechten internetempfang.", "ich bin grad in japan" ,"ich sitz im hotel und hab kein internet", "ich hab jetlag", "du hast meine frage aber nicht beantwortet", "ich kenn einen arzt, der jemanden kennt, der jemanden kennt."

ich mach mir mal deine strategie zunutze und...

tut mir leid, ich kann dich so schlecht lesen...eleanor?! hallo?... ich glaub da ist ein tunnel im hotel, in dem sie kein internet haben.....chrkrkrchhrrr....

nun ja, du magst es Strategie nennen, ich war wirklich in Japan, hatte dort nicht immer Internet (bzw sollte dort in manchen Hotels 40 Euronen pro Tg zahlen)

Inzwischen bin ich weider zuhause....es steht dir selbstverständlich frei, auf meine Beiträge nicht zu antworten. Aber doch bitte nicht mit sooo dooooofen Argumenten....

sei ehrlich Walter



na gut ich frag Dich mal ganz geraderaus: wieso provozierst Du in jedem Thread ???

in jedem Thread?Nur in ganz wenigen ausgewählten....und es wäre nett, wenn du dann nicht irgendwann kneifen würdest

 

[TanteMitzi]

Inzwischen bin ich weider zuhause....es steht dir selbstverständlich frei, auf meine Beiträge nicht zu antworten. Aber doch bitte nicht mit sooo dooooofen Argumenten....

ich bin auch öfter nicht zuhause - das mach ich allerdings nicht zur grundlage meiner argumentation, wenn mir die argumente ausgehen, oder ich keine lust mehr auf diskussionen hab. (jetzt hab ich z.b. keine kust mehr, also lass ich`s bleiben, sonst kommt mir womöglich noch die contenance abhanden und das vergnügen gönn ich dir nicht)

übrigens tut es weh, wenn ein mensch so ohne jegliches satirische talent, versucht witzig oder ironisch zu sein. bei dir schmerzt jedes smiley und jedes oooo.

 

[Snuffi]

in jedem Thread?Nur in ganz wenigen ausgewählten....und es wäre nett, wenn du dann nicht irgendwann kneifen würdest

Schatzi solange es die Rasselisten gibt kann ich Dir leider nicht als persönlicher Unterhalter zur Verfügung stehen

 

[eleanor]

ich bin auch öfter nicht zuhause - das mach ich allerdings nicht zur grundlage meiner argumentation, wenn mir die argumente ausgehen, oder ich keine lust mehr auf diskussionen hab. (jetzt hab ich z.b. keine kust mehr, also lass ich`s bleiben, sonst kommt mir womöglich noch die contenance abhanden und das vergnügen gönn ich dir nicht)

übrigens tut es weh, wenn ein mensch so ohne jegliches satirische talent, versucht witzig oder ironisch zu sein. bei dir schmerzt jedes smiley und jedes oooo.

auch bei mir war es keine Grundlage der Argumentation, sondern eine Entschuldigung, wenn ich mal eine Woche nicht antworten konnte.