Ja, kann er. Hab ja schon geschrieben, daß Hunde ortsgebunden und situationsgebunden lernen und da eindeutig unterscheiden. Wenn er also die Erfahrung gemacht hat, daß es im Schlafzimmer oder auf der Couch immer toll und angenehm für ihn war, hat er keinen Grund, seinen "Herrn" da zu fürchten, auch wenn ihn der am Hundeplatz malträtiert.
Weil das ja nicht notwendigerweise heißt, daß er immer Angst hat. Es heißt ja noch nicht mal, daß er im Moment der Anwendung Angst hat. Das hängt einerseits von der Intensität der Einwirkung ab, andererseits aber von der Trieblage des Hundes und einigen weiteren Faktoren.
Ich versuchs Dir an einem Besipiel deutlich zu machen:
Derselbe Hund, der gerade gelernt hat, daß Katze jagen weh tut, wird ohne weiteres kurz danach mit seinem Besitzer völlig ausgelassen spielen können.
Die Pauschalisierung ist der Knoten, denn es gibt auf ein Ereignis wahrscheinlich dutzende oder gar hunderte mögliche Reaktionen, die ein Hund zeigen kann. Da gibt es keine leicht verständliche Logik. Der Vergleich hinkt ein bißl, aber warum bleiben manche Frauen bei ihren prügelnden Männern, auch wenn sie nicht finanziell abhängig sind? Da gibts keine logischen Begründungen, sondern das hängt vom Typ ab, von der Stimmungslage und von den bisherigen Erfahrungen. Genauso, wie eine Reaktion auf Zwang beim Hund von ebendiesen Faktoren abhängt und völlig unterschiedliche Reaktionen zur Folge haben kann.
wie soll ich euch bezeichnen? Die "Zwanglosen" erschien mir am neutralsten, nachdem ihr "Wattebällchen-Werfer" auch nicht wolltet.
Mach einen Vorschlag, der dir genehm wäre, mir ist das nämlich reichlich egal. Hauptsache ich kann euch im Textfluss identifizieren(hundefreunde oder dergleichen gilt nicht, denn das sind wir auch. Es sollte also einen Gegensatz zu uns ausdrücken, die wir Zwang anwenden).
ich glaube du hast hier einiges falsch verstandenIch dachte du bist neutral...
Bin schon wieder weg.
Lernt bloß nie was dazu, es könnte ja eure heile Welt zerstören, denn die Zwangmethoden funktionieren ja so toll und schnell...ist ja eben nur ein Hund, mit dem kann man es ja machen.
ich glaube du hast hier einiges falsch verstanden
man darf nicht immer alles so eng sehen ,denk an deine nerven
dieses posting ist in diesem zusammenhang nicht gaaaanz glücklich gewählt, wenn ich mich da kurz einmischen darf.....
zu 1, ist mir bekannt. Deswegen stören mich auch diese Pauschalierungen gerade im Bezug auf TIGs so sehr.
allerdings suche ich immer noch brauchbare Alternativen. (in Bezug auf die Frauen könnte ich dir antworten, weil ich ehrenamtlich mit ihnen beschäftigt bin, aber das ist OT)das hast du schon mal geschrieben und ich habe dir schon mal geantwortet, dass ich das nie behauptet habe. Ich schrieb, ich stehe in der Mitte. Nochmal schreibe ich das nicht. Lesen bildet, deshalb lege ich dir das mal gesondert ans HerzIch dachte du bist neutral...
ich meinte von dem was geschrieben wirddieses posting ist in diesem zusammenhang nicht gaaaanz glücklich gewählt, wenn ich mich da kurz einmischen darf.....
na das ist mir schon klar. es klingt nur in diesem zusammenhang etwas seltsam.... OT ende, sorryich meinte von dem was geschrieben wird
danke!!! es ist sehr mühsam und vergeudete zeit, jene personen mit argumenten, die auch wissenschaftlich belegt sind, zu überzeugen - daher: spar deine zeit, um mit deinem hund zu leben, in vertrauensvoller und hundeverständlicher art- es gibt eben arme, aber auch glückliche hunde
das seh ich auch so!!!!!
gehst da nicht a biiiiissi OT? um beim OT zu bleiben, überprüf mal deine rechtschreibung!!!!
ich glaube nicht jeder hund ist unglücklich ,nur weil sein besitzer den mittelweg sucht.
"Ach, das Problem bekommen wir in den Griff...wir benutzen einen Teleakt, bei richtiger Anwendung ist der auch ganz harmlos..." So werden die Anfänger und Laien verarscht und alles wird schöngeredet. Man muss ja Geld verdienen, auch, wenn es auf Kosten des Hundes geht. 
