Hundebiss im Burgenland....

Naja da ist dann ja klar das der Wuffi dann dementsprechend reagiert..Aber ich glaube es überwiegen die kinderlieben Listis.
Edit:Weil es mir gerade einfällt,in der Zeitung liest man min.1 Mal in der Woche von Soka-Attacken,von einer (nur 1 Beispiel!!) Goldie-Attacke liest man hingegen selten/gar nicht...Schon komisch,oder?

Vielleicht, weils so selten welche gibt? Ich les auch kaum was von den Chi-Attacken, erstaunlich, weil die ja genauso Zähne haben wie alle Hunde, und wo sich doch so viele HH hier viel mehr vor den bösartigen Kleinen fürchten...

Sorry für den Sarkasmus-reiß mich schon wieder zusammen.
 
Es ist mir ein Rätsel, warum diese Beißunfälle jetzt sooo häufig sind. Ich mag es schon nicht mehr lesen, dass es wieder passiert ist:(.
 
Naja da ist dann ja klar das der Wuffi dann dementsprechend reagiert..Aber ich glaube es überwiegen die kinderlieben Listis.
Edit:Weil es mir gerade einfällt,in der Zeitung liest man min.1 Mal in der Woche von Soka-Attacken,von einer (nur 1 Beispiel!!) Goldie-Attacke liest man hingegen selten/gar nicht...Schon komisch,oder?


Ist ja nicht interessant genug und hört sich nicht so sensationsgeil an.
Aber ich denke daß es einfach nicht in die Zeitung oder Nachrichten kommt.
 
Vielleicht, weils so selten welche gibt? Ich les auch kaum was von den Chi-Attacken, erstaunlich, weil die ja genauso Zähne haben wie alle Hunde, und wo sich doch so viele HH hier viel mehr vor den bösartigen Kleinen fürchten...

Sorry für den Sarkasmus-reiß mich schon wieder zusammen.

Nana nicht unfreundlich werden.:rolleyes:;)
Ob die Goldie-Attacken seltener sind,darüber lässt sich streiten aber man liest ja IMMER NUR von Staffs&Co aber nie von Goldies,das ist m.m. schon komisch,aber ich lasse ja andere Meinungen gelten,im Gegensatz zu anderen..:)
 
Nana nicht unfreundlich werden.:rolleyes:;)
Ob die Goldie-Attacken seltener sind,darüber lässt sich streiten aber man liest ja IMMER NUR von Staffs&Co aber nie von Goldies,das ist m.m. schon komisch,aber ich lasse ja andere Meinungen gelten,im Gegensatz zu anderen..:)

Darf ich dich an die Artikel erinnern, als der Border Collie ein Kind beim Ballspielen verletzt hat? Der Husky, der ein Kind im Kinderwagen getötet hat? Auch wenn es früher anders gewesen sein mag (das kann ich nicht beurteilen), inzwischen kommt sicher jeder schwerere Hundebiss in die Medien.


War ich unfreundlich?
 
Darf ich dich an die Artikel erinnern, als der Border Collie ein Kind beim Ballspielen verletzt hat? Der Husky, der ein Kind im Kinderwagen getötet hat? Auch wenn es früher anders gewesen sein mag (das kann ich nicht beurteilen), inzwischen kommt sicher jeder schwerere Hundebiss in die Medien.


War ich unfreundlich?

Da geb ich dir recht, dass mittlerweile alle Rassen in den Medien sind - nur keine andere Rasse wird so so verteufelt wie die SOKA´s - von Border, Huskys und Co. liest keinen Nachbericht;):(
 
inzwischen kommt sicher jeder schwerere Hundebiss in die Medien

Ich erinnere mich z.B. an den Fall, in dem ein Berner Sennenhund(!) ein Kind in den Kopf biss - in der Zeitung waren es drei Zeilen (das Kind war mindestens gleich schwer verletzt, wie das Mädchen jetzt) - googelst du übrigens nach "Berner Sennenhund Biss" findest du jede Menge Ergebnisse - wird die Rasse jetzt auch als böse dargestellt? Nein, Nachrichten und Zeitungen ist das höchstens eine kleine Meldung wert.

Und war hier nicht im Forum irgendwas von wegen Hund beißt Kind und wird von der Lebensgefährtin des Besitzers zum Einschläfern gebracht? Von der Verletzung hab ich auch in keiner Zeitung gelesen.

Und wie viele kleinere Bissverletzungen von diversen "Fiffis" nicht angezeigt werden... Alleine wie oft man in Tierarztpraxen hört "vorsicht, der schnappt" (und dann am besten wenns schon zu spät ist) und dass weit abseits von wirklich schmerzhaften Prozeduren.

Aber klar - was nicht auf der Titelseite steht, dass gibt's nicht.
Genauso ein Gerücht, wie Missbrauchsfälle in der Familie - sind immer nur Betreuer, die sich an Kindern vergehen - weil sonst hört man ja kaum was :rolleyes:
 
OK Orest, hab mich vermutlich nicht richtig ausgedrückt:o
aber SydneyBristow hat es im letzten Posting genauso geschrieben wie ich es gemeint habe;)
 
Ich erinnere mich z.B. an den Fall, in dem ein Berner Sennenhund(!) ein Kind in den Kopf biss - in der Zeitung waren es drei Zeilen (das Kind war mindestens gleich schwer verletzt, wie das Mädchen jetzt) - googelst du übrigens nach "Berner Sennenhund Biss" findest du jede Menge Ergebnisse - wird die Rasse jetzt auch als böse dargestellt? Nein, Nachrichten und Zeitungen ist das höchstens eine kleine Meldung wert.

Und war hier nicht im Forum irgendwas von wegen Hund beißt Kind und wird von der Lebensgefährtin des Besitzers zum Einschläfern gebracht? Von der Verletzung hab ich auch in keiner Zeitung gelesen.

Und wie viele kleinere Bissverletzungen von diversen "Fiffis" nicht angezeigt werden... Alleine wie oft man in Tierarztpraxen hört "vorsicht, der schnappt" (und dann am besten wenns schon zu spät ist) und dass weit abseits von wirklich schmerzhaften Prozeduren.

Aber klar - was nicht auf der Titelseite steht, dass gibt's nicht.
Genauso ein Gerücht, wie Missbrauchsfälle in der Familie - sind immer nur Betreuer, die sich an Kindern vergehen - weil sonst hört man ja kaum was :rolleyes:


Was nicht angezeigt wird, kommt nicht in die Medien, wie auch. Und ich nehme an, daß auch genug Vorfälle mit größeren Hunden als mit "Fiffis" nicht angezeigt werden, wenn sie Lappalien sind.
 
Ich äußere mich ja im Prinzip zu solchen Vorfällen nicht gerne, weil Zeitungsberichte nicht ausreichen um wirklich beurteilen zu können, was da genau - aus welchen Gründen - passiert ist.
Vorausgesetzt es stimmt. was man in den Zeitungen liest, fällt mir aber trotzdem etwas auf, was hier meiner Meinung nach kaum Berücksichtigung findet.
- Der Hund, war angeblich erst 15 Monate alt, also mitten in den "Hundeflegeljahren" wo man eigentlich immer damit rechnen muß, daß ein Hund ein unerwünschtes Verhalten zeigt, das er zuvor noch nie gezeigt hat.
-Der Hund war angeblich nicht vom Welpenalter an, sondern erst seit relativ kurzer Zeit bei seinem Halter, also möglicherweise zu kurz, als daß ihn sein Halter wirklich kennen und richtig einschätzen hätte können.
-Der Halter hatte bereits VOR diesem Vorfall, darüber nachgedacht, sich wieder von dem Hund zu trennen, was die Vermutung nahe legt, daß zwischen dem Halter und seinem Hund keine wirklich "tragfähige" Bindung bestanden hat.
Zusammengenommen ergibt das wohl eine Situation in der man annehmen kann, daß der Halter nicht zuverlässig abschätzen konnte, in welchen Situationen sein Hund möglicherweise problematisch reagiert - selbiges galt wohl auch für die zu Hause anwesende Lebensgefährtin. Und solange man seinen Hund nicht wirklich gut kennt und einschätzen kann, muß man eben generell besondere Vorsicht walten lassen, ganz besonders dann, wenn Kinder aus und ein gehen. Erst recht ist es in so einer Situation nicht der "Job" des Hundes sich darum zu kümmern, wer bei der EIngangstüre reinkommt.
Ich glaube einfach, daß es viel zu viele HH gibt, die immer wieder übersehen, daß man seinen Hund sehr gut kennen muß um zu wissen in welchen Situationen man ihm "vertrauen" kann und in welchen man ihn einfach "begleiten" muß und KEINE "eigenen Entscheidungen" treffen lassen kann. Und das hat einmal grundsätzlich gar nichts mit der Rasse zu tun.

Liebe Grüße, Conny
 
OK Orest, hab mich vermutlich nicht richtig ausgedrückt:o
aber SydneyBristow hat es im letzten Posting genauso geschrieben wie ich es gemeint habe;)


Bin verwirrt, wie hast du es denn gemeint? Du schreibst, daß du mir zustimmst, daß inzwischen alles in die Medien kommt, egal welche Rasse. Aber in die Medien kommen kann es doch nur, wenn ein Vorfall auch amtsbekannt wird, also angezeigt? Wenn hier im Forum jemand schreibt, sein Hund wäre widerrechtlich eingeschläfert worden, weil der angeblich ein Kind gebissen habe, und derjenige zeigt das nicht an, wie soll das in die Zeitung kommen?
 
Vielleicht, weils so selten welche gibt? Ich les auch kaum was von den Chi-Attacken, erstaunlich, weil die ja genauso Zähne haben wie alle Hunde, und wo sich doch so viele HH hier viel mehr vor den bösartigen Kleinen fürchten...

Sorry für den Sarkasmus-reiß mich schon wieder zusammen.

ich z.b. fürchte mich nicht vor kleinen hunden, weiche ihnen aber in vielen fällen trotzdem aus, weil viele davon wirklich giftig sind (und ich mag keine giftigen hunde, auch keine kleinen).

einen biss von einem chi versorg ich wahrscheinlich mit meiner hausapotheke, obwohl da nicht viel drinnen ist. mit meinem insektenstich fahr ich wahrscheinlich aber morgen ins KH, denn der sieht böser aus, als der biss von einem deutschkurzhaar, den ich mal abbekommen habe.

ich sehe nur nicht ein, warum man hier bestimmte rassen als böse darstellt, die nicht böser sind als andere. dass man einen chi leichter führen und halten kann als einen hund mit vielfachen gewicht, ist ja eh keine frage, aber die meisten (leider nicht alle) HH von großen hunden geben sich genau deshalb auch sehr viel mehr mühe mit der erziehung ihrer hunde als die, die ihren hund in die handtasche stecken. gilt auch umgekehrt, bei mir um die ecke wohnt eine frau mit zwei chis, die top erzogen sind und auch meist frei laufen können/dürfen/sollen. der rest der kleinhundebesitzer in meiner umgebung hat meist keine ahnung und lässt sich von ihren hunden mehr oder weniger durch die gegend schleifen - oder ihre hunde zu allen anderen hunden hin, weil die zwerge ohnehin keinen schaden anrichten können......
so wie hier manche leute ihre hunde ausführen würde ich das nie, auch wenn es ein hund ist, der nicht auf einer liste steht.
mein hund schaut nicht vor mir um die nächste ecke. mein hund darf nicht zu einem anderen hund laufen, bevor ich mit dem besitzer rücksprache gehalten habe. mein hund inspiziert nicht fremde einkaufstüten oder belästigt fremde menschen, in welcher form auch immer. mein hund hat niemanden anzuknurren.
all diese dinge kann ich meinem hund beibringen, wenn er nicht als wanderpokal zu mir gekommen ist. und wenn ich all das nicht gewährleisten kann, dann trägt mein hund außerhalb meiner vier wände einen maulkorb, auch wenn es ein chi ist und passanten "nur" ins wadl zwicken kann.

wenn mein hund vollkommen gelassen gegenüber mensch und tier ist (vllt erzfeinde ausgenommen), dann muss ich ihm auch ein gewisses maß an freiheit lassen (egal wie groß er ist), damit er nicht neurotisch wird.

ich liebe freundliche, gelassene hunde und die sind unter großen rassen eher zu finden als unter hibbeligen kleinen.

wenn dann jemand kommt, der mir erklärt, dass mein freundlich, gelassener hund ein killer sein soll, weil er auf einer unsinnigen liste steht, werd ich ziemlich grantig.
 
@Conny30
dafür gibts von mir ein Dickes "gefällt mir"

Als meine Faltenmitzi bei mir eingezogen ist, habe ich die ersten Wochen nur die Sprache von ihr beobachtet und gelernt sie einzuschätzen und nach und nach an die normalen Situatitionen in unserem Leben zu gewöhnen.
Genauso habe ich es mit unserem Kleinen gehandhabt.
Und alle unser Hunde - da gehören auch meine Enkelhunde dazu - reagieren unterschiedlich und bei allen kann ich im Vorfeld sehen was jeder im Schilde führt, um sofort reagieren.

Aber dazu muss man sich einfach die Zeit nehmen um seinen Hund kennenzulernen und zu lesen und da ist es auch ganz egal welche Rasse es ist und das ist ganz sicher nicht in 1, 2 oder 3 Wochen.
 
Was nicht angezeigt wird, kommt nicht in die Medien, wie auch. Und ich nehme an, daß auch genug Vorfälle mit größeren Hunden als mit "Fiffis" nicht angezeigt werden, wenn sie Lappalien sind.

wenn sich ein großer hund so benimmt wie viele kleine, steht es in den medien, weil der schaden größer ist.
wenn ein lkw von der straße abkommt und mitten im wohzimmer steht, hat er auch mehr schaden verursacht als so eine puch-500-schlaglochblombe, auch wenn der fehler des fahrers durchaus gleich sein kann.
 
ich z.b. fürchte mich nicht vor kleinen hunden, weiche ihnen aber in vielen fällen trotzdem aus, weil viele davon wirklich giftig sind (und ich mag keine giftigen hunde, auch keine kleinen).

einen biss von einem chi versorg ich wahrscheinlich mit meiner hausapotheke, obwohl da nicht viel drinnen ist. mit meinem insektenstich fahr ich wahrscheinlich aber morgen ins KH, denn der sieht böser aus, als der biss von einem deutschkurzhaar, den ich mal abbekommen habe.

ich sehe nur nicht ein, warum man hier bestimmte rassen als böse darstellt, die nicht böser sind als andere. dass man einen chi leichter führen und halten kann als einen hund mit vielfachen gewicht, ist ja eh keine frage, aber die meisten (leider nicht alle) HH von großen hunden geben sich genau deshalb auch sehr viel mehr mühe mit der erziehung ihrer hunde als die, die ihren hund in die handtasche stecken. gilt auch umgekehrt, bei mir um die ecke wohnt eine frau mit zwei chis, die top erzogen sind und auch meist frei laufen können/dürfen/sollen. der rest der kleinhundebesitzer in meiner umgebung hat meist keine ahnung und lässt sich von ihren hunden mehr oder weniger durch die gegend schleifen - oder ihre hunde zu allen anderen hunden hin, weil die zwerge ohnehin keinen schaden anrichten können......
so wie hier manche leute ihre hunde ausführen würde ich das nie, auch wenn es ein hund ist, der nicht auf einer liste steht.
mein hund schaut nicht vor mir um die nächste ecke. mein hund darf nicht zu einem anderen hund laufen, bevor ich mit dem besitzer rücksprache gehalten habe. mein hund inspiziert nicht fremde einkaufstüten oder belästigt fremde menschen, in welcher form auch immer. mein hund hat niemanden anzuknurren.
all diese dinge kann ich meinem hund beibringen, wenn er nicht als wanderpokal zu mir gekommen ist. und wenn ich all das nicht gewährleisten kann, dann trägt mein hund außerhalb meiner vier wände einen maulkorb, auch wenn es ein chi ist und passanten "nur" ins wadl zwicken kann.

wenn mein hund vollkommen gelassen gegenüber mensch und tier ist (vllt erzfeinde ausgenommen), dann muss ich ihm auch ein gewisses maß an freiheit lassen (egal wie groß er ist), damit er nicht neurotisch wird.

ich liebe freundliche, gelassene hunde und die sind unter großen rassen eher zu finden als unter hibbeligen kleinen.

wenn dann jemand kommt, der mir erklärt, dass mein freundlich, gelassener hund ein killer sein soll, weil er auf einer unsinnigen liste steht, werd ich ziemlich grantig.

Niemand hier verteufelt bestimmte Rassen-hast du den Thread gelesen? "Tiere" meinte, daß es nur bestimmte Rassen in die Zeitung schaffen, ich stelle das in Abrede.
 
Bin verwirrt, wie hast du es denn gemeint? Du schreibst, daß du mir zustimmst, daß inzwischen alles in die Medien kommt, egal welche Rasse. Aber in die Medien kommen kann es doch nur, wenn ein Vorfall auch amtsbekannt wird, also angezeigt? Wenn hier im Forum jemand schreibt, sein Hund wäre widerrechtlich eingeschläfert worden, weil der angeblich ein Kind gebissen habe, und derjenige zeigt das nicht an, wie soll das in die Zeitung kommen?

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass du es absichtlich nicht verstehen willst was ich geschrieben/gemeint habe;)

Dann stell bitte die Artikel/Links oder *wasauchimmer* ein von Border, Husky & Co ein, dass genau so ein Echo hat/hatte, wie von SOKA`s.
 
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass du es absichtlich nicht verstehen willst was ich geschrieben/gemeint habe;)

Dann stell bitte die Artikel/Links oder *wasauchimmer* ein von Border, Husky & Co ein, dass genau so ein Echo hat/hatte, wie von SOKA`s.

Ähm, welches Echo ein Artikel hat, das liegt nicht am Artikel. Die Berichte über den Husky, der das Baby im Kinderwagen gekillt hat, die waren nicht anders, als wenn das ein Soka gewesen wäre.
 
wenn sich ein großer hund so benimmt wie viele kleine, steht es in den medien, weil der schaden größer ist.
wenn ein lkw von der straße abkommt und mitten im wohzimmer steht, hat er auch mehr schaden verursacht als so eine puch-500-schlaglochblombe, auch wenn der fehler des fahrers durchaus gleich sein kann.


Ja, so ist das halt. Ein Erdbeben der Stärke 8.5 in Sibirien bekommt auch weniger Echo als eines der Stärke 3.5 in Wiener Neustadt. Und wenn ich mit einem Fahrrad eine Sekunde einschlafe und einen Fußgänger umfahre, macht das auch weniger Schlagzeilen, wie wenn ich den gleichen Fehler mit einem Laster begehe und möglicherweise einen Bus auf der Schnellstraße ramme. Gleicher Fehler, ungleiche Wirkung, ungleiches Medienecho.
 
Oben