Fazit:
Ist es nicht vollkommen "blunzn" ob mit oder ohne Leine, solange man keine anderen belästigt. Und völlig wurscht auch welche Rasse (bei uns rennen auch Staffs und ein Pit ohne Leine herum und niiiiemand regt sich auf, weil das eben brave Hunde sind). Hat eh jeder selbst die Verantwortung.
Als ich sie gestern an der Leine hatte, kamen zwei freilaufende Hunde auf uns zu. Beide HH fragten "darf er hin?". Dann kam ein angeleinter der den Hund einfach zu meiner laufen hat lassen, telefonierender weise (Flexi sei dank).
Und deswegen: die Leine schützt vor Deppen nicht!
In dem Sinne, ich geh jetzt mal o+o spazieren mit meinen Hund.
Aber im Prinzip ist es eh wurscht, die Diskussion hier dreht sich schon die längste Zeit uman Kaiser sein Bart
tschuldigung die frage, wie alt bist du??
, die menschheits geschichte ist als ganzes ein beispiel um zu sehen das des net geht 
,scura schrieb:
na dann hast meine posts aber überlesen(außer du wolltest von bestimmten hh eine antwort..!?)
ich hab schon gesagt - wenn ein hund eh brav is und zuverlässig kommt, spricht sicher nix gegen einen freilauf. mein dackel dackelt auch hinter mir her, ich halts schon immer wenn ein anderer hund ganz in unserer nähe is weils halt mit ihren 12 schon ziemlich schrullig is, aber im großen und ganzen darfs frei laufen weils eh brav folgt.
ich für meinen teil kann sagen, dass ich kein problem damit habe den großen IMMER zu halten, bis der hund oder die leut vorbei sind. ich wünsche mir auch nicht, dass andere ihre hunde an die leine nehmen müssen und somit in ihrer freiheit eingeschränkt sind, weil ich es so handhabe (hat ein bissl was von einer baumschule schattseitig..).
ich wünsche mir nur, dass halter die sokas oder listenhunde haben sich vorbildhaft verhalten um den anderen rücksichtnahme zu signalisieren und wie gesagt - wie man in den wald reinruft so kommts auch zurück.
ich hab unsere geschichte ja schonmal irgendwo erwähnt...von unserem nachbarn, der angst vor hunden hat...nur vorm misti nicht, weil sie an der leine ist und zudem folgsam ist.
) absolut brav dahinschlapft, eigentlich alles ignoriert aber eben nicht an der leine ist....tja, auch vor diesem hund hat mein nachbar aber angst weil er weiß dass hunde keine maschinen sind...das was er hauptsächlich wahrnimmt ist einfach dass dieser hund nicht an der leine ist, was in seinen nicht-hh-augen eben unbehagen auslöst, da er dieses sicherheits-gefühl-vermittelnde schnürl nicht sieht.nein, das stimmt so nicht! es hat niemand hier behauptet dass ein hund immer und überall angeleint werden muss...es geht um die rücksichtnahme, darum den hund eben kurz anzuleinen wenn jemand entgegenkommt (egal ob hh oder nicht-hh)
nein genau das bin ich. und wieso erwähnst du das jetzt? weil du meine vorigen postings nicht gut genug gelesen hast und jetzt meinst ich bin für leine für jeden hund immer?
dann lies noch mal dann weißt du auch warum der alte dackel - sofern uns nichts entgegen kommt - ohne leine dackeln darf.
..naivität is ja net nur auf österreich beschränkt
..und weswegen brauchen wir dann 1200 beiträge für "lasst es wie es ist und rührt blos net drann" ? ..schreib noch dazu; versucht keinen blödsinn zu treiben und rücksicht zu nehmen auf eure umwelt und wir sind einer meinung !
na das nenn ich rücksichtsvoll
aber hauptsache es schreien alle danach "auf mich und meinen hund MUSS rücksicht genommen werden..."
)
na das nenn ich rücksichtsvoll
aber hauptsache es schreien alle danach "auf mich und meinen hund MUSS rücksicht genommen werden..."
aber wie gesagt ist ja nur fiktiv - Du bist kein Wiener und daher könntest Du in Wien keinen Anlassfall provozieren, außerdem wurde eh schon geklagt ....
und wundere mich einfach nicht mehr warum wir HH bei vielen nicht-HH so schlecht dastehen (und ich meine nicht handyhalter