Freilauf in Wien

[daniela verrall]

Ich hab mir alles brav durchgelesen ... und ich kann nur wie eine Gebetsmühle sagen dass diese "Fronten" dazu führen werden dass FÜR DIE HUNDE auch weiterhin nicht viel getan wird (von einigen wenigen Ausnahmen mal abgesehen). Fad wird mir nach den Rasselisten sicher nicht werden - GSD gibt es "da draußen" ja eine Welt die GSD besser funktioniert als die virtuelle hier im Forum. Ich freu mich aber auch dass es hier im Thread eigentlich eine ganze Menge vernünftiger Stimmen auch gab und da meine ich nun nicht die Leinenfundamentalisten die, wenn die Argumente ausgehen auch mal gerne den einen oder anderen Untergriff anwenden. Ich meine auch nicht die User die, wenn einmal kritisiert, sofort wehleidig über 10 Seiten ihre Befindlichkeit kundtun. Ich meine jene die tatsächlich den Kern des Problems erkennen - vielleicht verhindern die eine Fortführung der Rasselisten.

User/in "Synergie" oder auch "Cato" haben mM einen sehr klaren Blick ...;-)

Mich erschreckt etwas dass den meisten hier nicht klar ist dass mit dem Ende der Rasselisten der Rassimus ja nicht weg ist - dass der weitergeht. Dass man Dinge im Kopf nicht klagen kann. Mich erschreckt dass manche hier immer noch so blauäugig sind dass sie an Law&Order glauben und darauf vergessen dass gutes Zusammenleben viel mit Freiwilligkeit zu tun hat. Mich erschreckt dass manche echt glauben dass eine Leine ein Allheilmittel ist und man daher am Hund nicht wirklich arbeiten muss. Denen möchte ich draußen wirklich nicht begegnen.

Selbst wenn ich den Forumsmechanismus "ich will recht haben" abziehe, bleiben noch einige bedenkliche Meinungen stehen. Ich fürchte der grimmigst verbockte Hund ist leichter zu resozialisieren als manche User hier. Aber erfreulicherweise gibt es auch die anderen - das läßt hoffen.

Fundamentalismus in die eine oder andere Richtung bringen nichts - genauso wie Hundeerziehung individuell auf jeden Hund und seinen Halter abgestimmt werden muss, genauso ist es mit Hundeführung. Jedes Team hat seine Stärken und Schwächen und jedes Team hat sein eigenes Erfogsrezept. Nur finden muss man es - wenns jeder gefunden hätte, dann hätten wir keine Probleme bei Begegnungen oder in der Öffentlichkeit.

Aber - ich bin gespannt was die nächsten Seiten so hervorbringen werden ....

Ich werde das Gefuehl nicht los, dass da jemand zu viele Rethorik und Coachingkurse besucht hat oder krampfhaft versucht sich daran ein Beispiel zu nehmen.

Belehrungen von jemanden, der seine eigenen Hunde nicht einmal an der Leine fuehren kann, den schwarzen Peter allen und jedem anderen zuschiebt und sich als "Retterin der Listenhunde" selbst darstellt, im gleichen Atemzug auch noch schreibt dass "Rasselisten auch was in Bewegung gesetzt haben", sorry geht gaaaaaaaaar nicht!!!!!!!

Auf soviel Ambivalenz und hausgemachten.........muss man einfach hinweisen.

@Cicero: keine Angst, es geht leider nur mehr darum, wer den laengeren Atem hat, owohl so gesehen hast du Recht....ist die Muehe nicht mehr wert.

 

[Gelöschtes Mitglied 16446]

Ich hab mir alles brav durchgelesen ... und ich kann nur wie eine Gebetsmühle sagen dass diese "Fronten" dazu führen werden dass FÜR DIE HUNDE auch weiterhin nicht viel getan wird (von einigen wenigen Ausnahmen mal abgesehen). Fad wird mir nach den Rasselisten sicher nicht werden - GSD gibt es "da draußen" ja eine Welt die GSD besser funktioniert als die virtuelle hier im Forum. Ich freu mich aber auch dass es hier im Thread eigentlich eine ganze Menge vernünftiger Stimmen auch gab und da meine ich nun nicht die Leinenfundamentalisten die, wenn die Argumente ausgehen auch mal gerne den einen oder anderen Untergriff anwenden. Ich meine auch nicht die User die, wenn einmal kritisiert, sofort wehleidig über 10 Seiten ihre Befindlichkeit kundtun. Ich meine jene die tatsächlich den Kern des Problems erkennen - vielleicht verhindern die eine Fortführung der Rasselisten.

User/in "Synergie" oder auch "Cato" haben mM einen sehr klaren Blick ...;-)

Mich erschreckt etwas dass den meisten hier nicht klar ist dass mit dem Ende der Rasselisten der Rassimus ja nicht weg ist - dass der weitergeht. Dass man Dinge im Kopf nicht klagen kann. Mich erschreckt dass manche hier immer noch so blauäugig sind dass sie an Law&Order glauben und darauf vergessen dass gutes Zusammenleben viel mit Freiwilligkeit zu tun hat. Mich erschreckt dass manche echt glauben dass eine Leine ein Allheilmittel ist und man daher am Hund nicht wirklich arbeiten muss. Denen möchte ich draußen wirklich nicht begegnen.

Selbst wenn ich den Forumsmechanismus "ich will recht haben" abziehe, bleiben noch einige bedenkliche Meinungen stehen. Ich fürchte der grimmigst verbockte Hund ist leichter zu resozialisieren als manche User hier. Aber erfreulicherweise gibt es auch die anderen - das läßt hoffen.

Fundamentalismus in die eine oder andere Richtung bringen nichts - genauso wie Hundeerziehung individuell auf jeden Hund und seinen Halter abgestimmt werden muss, genauso ist es mit Hundeführung. Jedes Team hat seine Stärken und Schwächen und jedes Team hat sein eigenes Erfogsrezept. Nur finden muss man es - wenns jeder gefunden hätte, dann hätten wir keine Probleme bei Begegnungen oder in der Öffentlichkeit.

Aber - ich bin gespannt was die nächsten Seiten so hervorbringen werden ....

Du brauchst es einfach nur auf einen Satz zusammenfassen.

Es gibt Hundehalter, die sich echt die Mühe machen und ihre Hunde erziehen und es gibt Hundehalter, die sich einen Hund anschaffen und sich sonst um nichts scheren (Tutnix).

 

[Cicero]

Du brauchst es einfach nur auf einen Satz zusammenfassen.

Es gibt Hundehalter, die sich echt die Mühe machen und ihre Hunde erziehen und es gibt Hundehalter, die sich einen Hund anschaffen und sich sonst um nichts scheren (Tutnix).

Äh... Was hat Erziehung mit Freilauf zu tun?
Mein Hund ist auch sehr erzogen, trotzdem genießt er keinen Freilauf in Wien..
Da gehts um´s "Miteinander" das manche gefordert haben, die beim Eintreten der Rasselisten GANZ OBEN gestanden sind und sich "wichtig gemacht" haben, diese nun für gut empfinden und eigentlich am wenigsten dafür beitragen, dass die Rasseliste wieder verschwindet.
Mit der Bergründung, dass die Diskreminierung der Rassen sowieso bleiben wird..

Ich kann nur mehr den Kopf schütteln

 

[Tamino]

Fundamentalismus in die eine oder andere Richtung bringen nichts - genauso wie Hundeerziehung individuell auf jeden Hund und seinen Halter abgestimmt werden muss, genauso ist es mit Hundeführung. Jedes Team hat seine Stärken und Schwächen und jedes Team hat sein eigenes Erfogsrezept. Nur finden muss man es - wenns jeder gefunden hätte, dann hätten wir keine Probleme bei Begegnungen oder in der Öffentlichkeit.

Aber - ich bin gespannt was die nächsten Seiten so hervorbringen werden ....

Es gibt sie doch...jede Menge ...in der Realität:
Samstag, Auto aussteigen, jede Menge Tüten vom Markt, beide Hände voll, Hund wartet brav, geht brav neben mir über die Gasse (sehr wenig befahren) Richtung Haustür (o+o), HH mit Hund an der Leine (da unverträglich), wohnt 3 Häuser weiter, man begegnet einander da und dort, ruft lachend rüber: "garstig anzusehen, ich brauch immer eine extra Hand frei für meinen..."...fröhlich, ohne Frust, einfach sich der Realität stellend.

 

[Gelöscht_11]

So und jetzt misch ich auch mal mit... weils mir einfach am Zeiger geht, dass man wenn man einen bedingt verträglichen Hund hat unterirdisch gehen muss nur weil andere HH zu faul oder zu blöd sind ihren Hund anzuleinen oder zumindest nicht zu meiner Hündin, die angeleint und wie Hannibal Lector gesichert geführt wird, hinzulassen....und da mein ich ned die Freilaufflächen (weilo wenn ich mit meiner dortn hingeh, dann muss ich damit rechnen, dass mal einer herkommt komischerweise ist mir das dort aber noch nie passiert)... sondern Straßen und Gassen....


und wenn man dann meint ob das nötig ist, weil meine wieder zum auszucken gezwungen wurde und kein Kraut gegen sowas gewachsen ist, dann bekommt man die patzige Antwort, dass ich halt mit meinem unerzogenen Hund ned gassi gehen soll wenn alle gassi gehen...

Wie komm ich dazu jedesmal sowas zu erleben?....

Am Gürtel ist übrigens immer Verkehr, dort am Grünstreifen Hunde ohne Leine laufen zu lassen ist unverantwortlich, egal wie gut/schlecht die Hunde hören...

Wenn wir schon über Freilauf in Wien reden... es gibt genug Freilauffläche für Hunde, wo sie erlaubt ohne Leine rumlaufen können und wo man auch Freifolge üben kann...

Leinenpflicht hat schon seinen Grund im städtischen Bereich...

Oder ist die Sicherheit des Hundes egal?...

 

[Snuffi]

Und warum?
Kannst Du mir das erklären?
Weil einfach manche nicht einsehen, dass es Leute gibt, die mit ihren 3 Dogos am Gürtel frei spazieren geht?
Weil Du unter anderem verlangst, dass wir es befürworten, dass diverse Hunde frei rennen dürfen und die anderen gesichert sein müssen, wie Hannibal Lector?

Snuffi, ich will Dich nicht persönlich angreifen.
Aber Du bringst mit Deinen Beiträgen jedes Mal eine neue Diskussion zwischen den Usern zum rollen.
Mich wundet´s nur, dass einige immer noch darauf anspringen und es nicht einfach gut sein lassen, da es sowieso komplett sinnlos ist

Cicero - solange diskutiert wird besteht die Möglicheit dass aus der Diskussion Denkprozesse ausgelöst werden - bei Dir hege ich allerdings Zweifel.

Ich befürworte überhaupt nicht dass Hunde wie Hannbial Lector gesichert sein sollen - nur was soll ich tun wenn das in Deinen Kopf nicht hineingeht? Ich sage schon mehr als 50 Seiten dass ich Erziehung wichtiger finde als Leine, dass es mM gar keinen hochsicherheitsverwahrten Hund geben sollte - weils für den Hund kein schönes Hundeleben ist so sein Leben zu fristen. Dass man als HH die Verantwortung hat seinen Hund so zu erzeiehen dass man ihm die größtmögliche Freiheit geben kann ....

Liebe Cicero - und was das nette Beispiel von 3 Dogos am Gürtel angeht - ich sage schon seit 50 Seiten dass dies keine Vorbildfunktion haben soll und finds witzig dass seit 50 Seiten darauf herumgeritten wird. Ich bin ein normaler HH und nicht das Maß aller Dinge.

Warum die Leute noch immer diskutieren - vermutlich weil das Thema sehr wohl interessant ist. Vielleicht springen sie drauf an dass es mir ziemlich wurscht ist ob Snuffi lieb gehabt wird oder kritisiert wird - und stattdessen weiterhin Fragen stellt. Ich will weder recht haben noch eine bestimmte Meinung machen - ich will einfach die Differenzen aufzeigen die da sind. Denkprozesse auslösen, manchmal verpetze ich auch eine gewisse Doppelmoral wenns zuviel wird, und ich nehm die Leute ernst wenn ich mit ihnen schreibe - weil ich les mir wenigstens die Postings durch bevor ich selber was schreibe ....

und - liebe Cicero - überleg Dir einfach warum DU noch immer darauf anspringst ?

 

[Tamino]

Du brauchst es einfach nur auf einen Satz zusammenfassen.

Es gibt Hundehalter, die sich echt die Mühe machen und ihre Hunde erziehen und es gibt Hundehalter, die sich einen Hund anschaffen und sich sonst um nichts scheren (Tutnix).

Ein Hund kann wohl ein Lebenlang schwierig sein, trotz aller Bemühungen.

Aber warum ununterbrochen auf den HH herumgehackt wird, die mit ihren gut erzogenen und friedlichen Hunden übgerall gern gesehen sind, den besten Eindruck hinterlassen, versteh ich einfach nicht.

Die immer auftauchenden Anspielen und Unterstellungen, dass grad die friedlichen gut erzogenen Hund, deren HH das Gesetz Leinenpflicht mal da oder dort nicht einhalten, eine Schuld an den Rasselisten tragen sollten, bringt HH und Nicht-HH sehr wohl auf die Palme, denn es stimmt schlicht nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 16446]

Äh... Was hat Erziehung mit Freilauf zu tun?
Mein Hund ist auch sehr erzogen, trotzdem genießt er keinen Freilauf in Wien..
Da gehts um´s "Miteinander" das manche gefordert haben, die beim Eintreten der Rasselisten GANZ OBEN gestanden sind und sich "wichtig gemacht" haben, diese nun für gut empfinden und eigentlich am wenigsten dafür beitragen, dass die Rasseliste wieder verschwindet.
Mit der Bergründung, dass die Diskreminierung der Rassen sowieso bleiben wird..

Ich kann nur mehr den Kopf schütteln

Es hat nur damit zu tun. Du kannst doch nicht einen Hund frei laufen lassen wenn er nicht kommt wenn du rufst. Der tausend andere Sachen tut außer dem Besitzer zu folgen. Und genau um das gehts ja hier. Keiner hat was gegen Hunde ohne Leine wenn sie folgen und niemanden belästigen. Aber viele haben doch Probleme mit Tutnixen die genau nicht folgen und tun was sie wollen. Und die sind doch das Ärgernis. Genau wegen solcher unverantwortlicher HH haben wir doch die Rasselisten. Und auch wegen den Illegalen Hundekämpfen mit Pits und Co. Oder nicht?

 

[Gelöschtes Mitglied 16446]

Cicero - solange diskutiert wird besteht die Möglicheit dass aus der Diskussion Denkprozesse ausgelöst werden - bei Dir hege ich allerdings Zweifel.

Ich befürworte überhaupt nicht dass Hunde wie Hannbial Lector gesichert sein sollen - nur was soll ich tun wenn das in Deinen Kopf nicht hineingeht? Ich sage schon mehr als 50 Seiten dass ich Erziehung wichtiger finde als Leine, dass es mM gar keinen hochsicherheitsverwahrten Hund geben sollte - weils für den Hund kein schönes Hundeleben ist so sein Leben zu fristen. Dass man als HH die Verantwortung hat seinen Hund so zu erzeiehen dass man ihm die größtmögliche Freiheit geben kann ....

Liebe Cicero - und was das nette Beispiel von 3 Dogos am Gürtel angeht - ich sage schon seit 50 Seiten dass dies keine Vorbildfunktion haben soll und finds witzig dass seit 50 Seiten darauf herumgeritten wird. Ich bin ein normaler HH und nicht das Maß aller Dinge.

Warum die Leute noch immer diskutieren - vermutlich weil das Thema sehr wohl interessant ist. Vielleicht springen sie drauf an dass es mir ziemlich wurscht ist ob Snuffi lieb gehabt wird oder kritisiert wird - und stattdessen weiterhin Fragen stellt. Ich will weder recht haben noch eine bestimmte Meinung machen - ich will einfach die Differenzen aufzeigen die da sind. Denkprozesse auslösen, manchmal verpetze ich auch eine gewisse Doppelmoral wenns zuviel wird, und ich nehm die Leute ernst wenn ich mit ihnen schreibe - weil ich les mir wenigstens die Postings durch bevor ich selber was schreibe ....

und - liebe Cicero - überleg Dir einfach warum DU noch immer darauf anspringst ?

Neid

 

[Milano]

Cicero - solange diskutiert wird besteht die Möglicheit dass aus der Diskussion Denkprozesse ausgelöst werden - bei Dir hege ich allerdings Zweifel.
------------------------------------------
Liebe Cicero - und was das nette Beispiel von 3 Dogos am Gürtel angeht - ich sage schon seit 50 Seiten dass dies keine Vorbildfunktion haben soll und finds witzig dass seit 50 Seiten darauf herumgeritten wird. Ich bin ein normaler HH und nicht das Maß aller Dinge.

ich glaub ich bin auf ignore bei der snuffi, kann ihr das mal wer zitieren?! vielleicht - wenn man die beiden absätze so nahe neben einander hat - kommt auch sie nach 50 seiten endlich drauf, dass sie zwar ein publizistik studium hat, dass ihr das endlose schwafeln beigebracht hat, trotzdem aber net glaubwürdiger wird. und schon gar net, wenns sagt: gut ich bin ja nicht vorbild, ich darf mir also alles erlauben. Aber: IHR müsst euch an die regeln halten und vorbilder sein. sonst wirds nie was mit den hunden.

snuffi ist für mich ein paradebeispiel, eines hhs der sich seiner verantwortung in keinster weise bewusst ist.

noch mal kurz zur zusammenfassung (auch wenn i mir wirklich schon deppert dabei vorkomm, aber snuffi hört ja auch net auf):

- hund darf autos bepinkeln
- hund darf mauern bepinkeln
- hund wird vor dem passamt angebunden (gibts auch erst tausend threads dass des net notwendig is, sagt snuffi auch selbst immer bei anderen hhs)
- 3 listenhunde werden ohne leine durch die stadt spazieren geführt
- alter, tauber hund wird mittels handzeichen in der nacht geführt

tssssssss glaubwürdig ist was anderes.

und sorry aber wie dumm muss man sein "ich sag schon seit 50 seiten dass erziehung wichtiger ist als leine". mein hund ist ausgebildet und sehr gut erzogen, aber ich käme in hundert jahren nicht auf die idee sie in einem stadtgebiet ohne leine laufen zu lassen. wenn sie mal 12 jahre alt ist und nur noch einen fuß vor den anderen setzen kann, dann vielleicht. aber solange sie noch alle sinne beisammen hat, wirds angeleint - aus RÜCKSICHT AUF ANDERE! das hilft angeblich den hunden am meisten!

 

[Snuffi]

Es gibt sie doch...jede Menge ...in der Realität:
Samstag, Auto aussteigen, jede Menge Tüten vom Markt, beide Hände voll, Hund wartet brav, geht brav neben mir über die Gasse (sehr wenig befahren) Richtung Haustür (o+o), HH mit Hund an der Leine (da unverträglich), wohnt 3 Häuser weiter, man begegnet einander da und dort, ruft lachend rüber: "garstig anzusehen, ich brauch immer eine extra Hand frei für meinen..."...fröhlich, ohne Frust, einfach sich der Realität stellend.

GSD gibt es diese reale Welt - hatte sie jetzt auch ein Wochenende lang auf der Insel im W4tel ganz intensiv und bin am Sonntag Abend mit 4 völlig verdreckten glücklichen Hunden wiedergekommen.

So und jetzt misch ich auch mal mit... weils mir einfach am Zeiger geht, dass man wenn man einen bedingt verträglichen Hund hat unterirdisch gehen muss nur weil andere HH zu faul oder zu blöd sind ihren Hund anzuleinen oder zumindest nicht zu meiner Hündin, die angeleint und wie Hannibal Lector gesichert geführt wird, hinzulassen....und da mein ich ned die Freilaufflächen (weilo wenn ich mit meiner dortn hingeh, dann muss ich damit rechnen, dass mal einer herkommt komischerweise ist mir das dort aber noch nie passiert)... sondern Straßen und Gassen....

Gut aber das erklärt mir was DEINE INTENTION ist Hunde an die Leine - der Tutnix (denn sonst würd er nicht hinlaufen obwohl Du es nicht willst) und die eigene Angst dass was passieren könnte. Niemand fordert dass Hunde wie Deine unterirdisch gehen sollen. Ich würde fordern daran arbeiten damit es besser wird, andere würden fordern dann halt an die Leine ....

und wenn man dann meint ob das nötig ist, weil meine wieder zum auszucken gezwungen wurde und kein Kraut gegen sowas gewachsen ist, dann bekommt man die patzige Antwort, dass ich halt mit meinem unerzogenen Hund ned gassi gehen soll wenn alle gassi gehen...

Vermutlich kommt die Antwort NACHDEM Du die Gegenseite angepöbelt hast - ist ein altes Rezept "wie man in den Wald reinruft so kommts zurück" - hab ich auch wieder neu lernen müssen - seit ich netter reinrufe kommts netter zurück ...

Wie komm ich dazu jedesmal sowas zu erleben?....

Gegenseitze wird die selbe Frage stellen ;-)

Am Gürtel ist übrigens immer Verkehr, dort am Grünstreifen Hunde ohne Leine laufen zu lassen ist unverantwortlich, egal wie gut/schlecht die Hunde hören...

Wenn wir schon über Freilauf in Wien reden... es gibt genug Freilauffläche für Hunde, wo sie erlaubt ohne Leine rumlaufen können und wo man auch Freifolge üben kann...

Leinenpflicht hat schon seinen Grund im städtischen Bereich...

Oder ist die Sicherheit des Hundes egal?...

also auch Leinenpflicht Wienerwald, Donauinsel, Lobau usw... (alles Wiengebiet) ... ???

Die Sicherheit des Hundes und auch die Sicherheit der Umwelt ist NIE EGAL - aber das hat hier auch niemand in Frage gestellt ....

 

[Snuffi]

Ein Hund kann wohl ein Lebenlang schwierig sein, trotz aller Bemühungen.

Aber warum ununterbrochen auf den HH herumgehackt wird, die mit ihren gut erzogenen und friedlichen Hunden übgerall gern gesehen sind, den besten Eindruck hinterlassen, versteh ich einfach nicht.

Die immer auftauchenden Anspielen und Unterstellungen, dass grad die friedlichen gut erzogenen Hund, deren HH das Gesetz Leinenpflicht mal da oder dort nicht einhalten, eine Schuld an den Rasselisten tragen sollten, bringt HH und Nicht-HH sehr wohl auf die Palme, denn es stimmt schlicht nicht.

Das würden manche erst verstehen (und ich denke auch dann nicht) wenn es Rasseverbote gibt und die ersten Hunde in die Gaskammer wandern. Das frustriert mich an manchen Postings am meisten. Nur GSD ist die reale Welt nicht so. Da gibt es genügend Vernunft dass eben erkennt wird - es geht nur MITEINANDER ....

Es hat nur damit zu tun. Du kannst doch nicht einen Hund frei laufen lassen wenn er nicht kommt wenn du rufst. Der tausend andere Sachen tut außer dem Besitzer zu folgen. Und genau um das gehts ja hier. Keiner hat was gegen Hunde ohne Leine wenn sie folgen und niemanden belästigen. Aber viele haben doch Probleme mit Tutnixen die genau nicht folgen und tun was sie wollen. Und die sind doch das Ärgernis. Genau wegen solcher unverantwortlicher HH haben wir doch die Rasselisten. Und auch wegen den Illegalen Hundekämpfen mit Pits und Co. Oder nicht?

Danke

 

[Cicero]

Cicero - solange diskutiert wird besteht die Möglicheit dass aus der Diskussion Denkprozesse ausgelöst werden - bei Dir hege ich allerdings Zweifel.

Du brauchst am wenigstens Zweifel erheben, liebe Snuffi.
Denn ich im Gegensatz zu Dir, schaffe es, normal mit Dir zu reden, ohne dass ich mich unter die Gürtellinie begebe
Kann man lernen, wie alles andere auch..
Nur.. Wieso gibst DU jedem einen Denkanstoß und selbst bist nicht bereit dazu, einen anzunehmen?
Du peckst auf jeden hin, der nicht Deiner Meinung ist und drehst Dich wie ein Windrad (was mittlerweile einige bestätigen, somit wird wohl was wahres daran sein)


Ich befürworte überhaupt nicht dass Hunde wie Hannbial Lector gesichert sein sollen - nur was soll ich tun wenn das in Deinen Kopf nicht hineingeht?

Hach Gottchen, wieder die untere Schublade.
Du kannst mit mir normal kommunizieren, ich hab keinen IQ von einer Badewanne


Ich sage schon mehr als 50 Seiten dass ich Erziehung wichtiger finde als Leine, dass es mM gar keinen hochsicherheitsverwahrten Hund geben sollte - weils für den Hund kein schönes Hundeleben ist so sein Leben zu fristen. Dass man als HH die Verantwortung hat seinen Hund so zu erzeiehen dass man ihm die größtmögliche Freiheit geben kann ....

Es gibt Hunde, die werden vlt immer ein Problem mit anderen haben.
Muss ja nicht unbedingt die Unverträglichkeit betreffen.
Was ist mit alten, kranken Hunden?
Und abgesehen davon, jeder der sich einen Hund hält um ihm "nur" den Freilauf zu gewähren, der ist arm in meinen Augen.
Wenn Freilauf alles ist, na dann...

Liebe Cicero - und was das nette Beispiel von 3 Dogos am Gürtel angeht - ich sage schon seit 50 Seiten dass dies keine Vorbildfunktion haben soll und finds witzig dass seit 50 Seiten darauf herumgeritten wird. Ich bin ein normaler HH und nicht das Maß aller Dinge.

Allerdings wird nicht ausschließlich von mir darauf rumgeritten.
Somit wären wir wieder beim vorigen Thema, nämlich dass es etlichen Leuten sauer aufstößt, wenn sie sowas lesen.
Ebenso dass Du Deine Hunde auf Hausmauern pinkeln lässt und auf Autos.
Entschuldige, allerdings nein.. Dafür brauchst Du von niemandem Verständnis erwarten.


Warum die Leute noch immer diskutieren - vermutlich weil das Thema sehr wohl interessant ist. Vielleicht springen sie drauf an dass es mir ziemlich wurscht ist ob Snuffi lieb gehabt wird oder kritisiert wird

Auch das bezweifle ich, dass es Dir egal ist.
Sonst würdest Du den Standartsatz "Ich mag Dich zwar...ABER" schon längst abgehakt haben
Soetwas schreib ich nicht, wenn mir egal ist ob mich die Leute mögen.
Abgesehen davon denke ich, Du hast es Dir mit Deiner Art jetzt bei einigen "verscherzt".
Kann natürlich auch ein Irrglaube sein..

- und stattdessen weiterhin Fragen stellt. Ich will weder recht haben noch eine bestimmte Meinung machen - ich will einfach die Differenzen aufzeigen die da sind. Denkprozesse auslösen, manchmal verpetze ich auch eine gewisse Doppelmoral wenns zuviel wird, und ich nehm die Leute ernst wenn ich mit ihnen schreibe - weil ich les mir wenigstens die Postings durch bevor ich selber was schreibe ....

Das mag schon sein, hab auch nie etwas anderes behauptet.
Allerdings muss man mit Kritik umgehen können..
Und so wie andere noch lernen müssen mit ihrem Hund umzugehen und ihn verstehen zu lernen, musst Du lernen, Kritik anzunehmen.
Ist doch nicht schwer, oder?
Ich lass mir doch auch jedes Mal gefallen, wenn´s wieder ab in die untere Schublade geht mit "Dann hättest Dir einen anderen Hund genommen"..


und - liebe Cicero - überleg Dir einfach warum DU noch immer darauf anspringst ?

Weil Du Dich drehst wie eine Windmühle.
Bin aber überzeugt davon, dass ich nicht die einzige bin, die drauf anspringen wird.

 

[netdragon]

ich glaub ich bin auf ignore bei der snuffi, kann ihr das mal wer zitieren?! vielleicht - wenn man die beiden absätze so nahe neben einander hat - kommt auch sie nach 50 seiten endlich drauf, dass sie zwar ein publizistik studium hat, dass ihr das endlose schwafeln beigebracht hat, trotzdem aber net glaubwürdiger wird. und schon gar net, wenns sagt: gut ich bin ja nicht vorbild, ich darf mir also alles erlauben. Aber: IHR müsst euch an die regeln halten und vorbilder sein. sonst wirds nie was mit den hunden.

snuffi ist für mich ein paradebeispiel, eines hhs der sich seiner verantwortung in keinster weise bewusst ist.

noch mal kurz zur zusammenfassung (auch wenn i mir wirklich schon deppert dabei vorkomm, aber snuffi hört ja auch net auf):

- hund darf autos bepinkeln
- hund darf mauern bepinkeln
- hund wird vor dem passamt angebunden (gibts auch erst tausend threads dass des net notwendig is, sagt snuffi auch selbst immer bei anderen hhs)
- 3 listenhunde werden ohne leine durch die stadt spazieren geführt
- alter, tauber hund wird mittels handzeichen in der nacht geführt

tssssssss glaubwürdig ist was anderes.

und sorry aber wie dumm muss man sein "ich sag schon seit 50 seiten dass erziehung wichtiger ist als leine". mein hund ist ausgebildet und sehr gut erzogen, aber ich käme in hundert jahren nicht auf die idee sie in einem stadtgebiet ohne leine laufen zu lassen. wenn sie mal 12 jahre alt ist und nur noch einen fuß vor den anderen setzen kann, dann vielleicht. aber solange sie noch alle sinne beisammen hat, wirds angeleint - aus RÜCKSICHT AUF ANDERE! das hilft angeblich den hunden am meisten!

immer zu stelle als edle retter

 

[Gelöscht_14]

ich glaub ich bin auf ignore bei der snuffi, kann ihr das mal wer zitieren?! vielleicht - wenn man die beiden absätze so nahe neben einander hat - kommt auch sie nach 50 seiten endlich drauf, dass sie zwar ein publizistik studium hat, dass ihr das endlose schwafeln beigebracht hat, trotzdem aber net glaubwürdiger wird. und schon gar net, wenns sagt: gut ich bin ja nicht vorbild, ich darf mir also alles erlauben. Aber: IHR müsst euch an die regeln halten und vorbilder sein. sonst wirds nie was mit den hunden.

snuffi ist für mich ein paradebeispiel, eines hhs der sich seiner verantwortung in keinster weise bewusst ist.

noch mal kurz zur zusammenfassung (auch wenn i mir wirklich schon deppert dabei vorkomm, aber snuffi hört ja auch net auf):

- hund darf autos bepinkeln
- hund darf mauern bepinkeln
- hund wird vor dem passamt angebunden (gibts auch erst tausend threads dass des net notwendig is, sagt snuffi auch selbst immer bei anderen hhs)
- 3 listenhunde werden ohne leine durch die stadt spazieren geführt
- alter, tauber hund wird mittels handzeichen in der nacht geführt

tssssssss glaubwürdig ist was anderes.

und sorry aber wie dumm muss man sein "ich sag schon seit 50 seiten dass erziehung wichtiger ist als leine". mein hund ist ausgebildet und sehr gut erzogen, aber ich käme in hundert jahren nicht auf die idee sie in einem stadtgebiet ohne leine laufen zu lassen. wenn sie mal 12 jahre alt ist und nur noch einen fuß vor den anderen setzen kann, dann vielleicht. aber solange sie noch alle sinne beisammen hat, wirds angeleint - aus RÜCKSICHT AUF ANDERE! das hilft angeblich den hunden am meisten!

Danke. Zu allem Anderen hatte ich schon vorher stellung bezogen. Deswegen ist für mich nun der Thread Geschichte und nur mehr zu blöd.Jeder wie er will und jeder wie er meint. sollte ich halt wen treffen der meint seine Hunde frei an uns vorbeiführen zu dürfen, wird er sich aber ganz gehörig was anhören dürfen. Er kann dann nur froh sein, dass meine bestens sozialisiert sind und alles und jeden lieben.

 

[Gelöscht_11]

Snuffi ich arbeite seit 4 Jahren ständig an dem Problem und jeden Tag darf ich von Vorne anfangen hab ich gesagt, dass ich unhöflich bin? nein... ich werd angepflaumt wenn Lea vor geht und dass sie ein Monster ist (bei einer freundlichen Entgegnung, warum man den Hund denn wenn er zu jedem hinrennt denn ned an die Leine hängt darf ich mir dann sowas wie zuvor genannt anhören)... es ist einfach anstrengend....wenn der Hund unkontrolliert quer über die Straße rennt und mich und meinen Hund bedrängt kann das noch so ein lieber tut nix sein, bin ich trotzdem für die Einhaltung der Leinenpflicht...

... und ich bleibe bei meiner Verantwortung meinem Hund gegenüber und der meiner Mitmenschen gegenüber, dass ich meinen Hund so führe, dass er niemanden gefährdet noch belästigt... weils sicherer ist für mich und für den Hund... den "was wäre wenn" Gedanken hab ich soundso nimmer aber trotzdem ist es ärgerlich wenn du das ändern willst und egal wo du hingehst unverantwortliche HH dich und deinen Hund nötigen...

Die Straße ist sicher kein geeigneter Ort für Hundekontakt... es gibt wirklich genug Plätze wo es anderweitig möglich ist und nicht unbedingt die Straße...

 

[daniela verrall]

GSD gibt es diese reale Welt - hatte sie jetzt auch ein Wochenende lang auf der Insel im W4tel ganz intensiv und bin am Sonntag Abend mit 4 völlig verdreckten glücklichen Hunden wiedergekommen.



Gut aber das erklärt mir was DEINE INTENTION ist Hunde an die Leine - der Tutnix (denn sonst würd er nicht hinlaufen obwohl Du es nicht willst) und die eigene Angst dass was passieren könnte. Niemand fordert dass Hunde wie Deine unterirdisch gehen sollen. Ich würde fordern daran arbeiten damit es besser wird, andere würden fordern dann halt an die Leine ....



Vermutlich kommt die Antwort NACHDEM Du die Gegenseite angepöbelt hast - ist ein altes Rezept "wie man in den Wald reinruft so kommts zurück" - hab ich auch wieder neu lernen müssen - seit ich netter reinrufe kommts netter zurück ...



Gegenseitze wird die selbe Frage stellen ;-)



also auch Leinenpflicht Wienerwald, Donauinsel, Lobau usw... (alles Wiengebiet) ... ???

Die Sicherheit des Hundes und auch die Sicherheit der Umwelt ist NIE EGAL - aber das hat hier auch niemand in Frage gestellt ....

AUSSER DU SELBST!!!!! INDEM DU 4 HUNDE UNANGELEINT BEIM GUERTEL "fuehrst". Und noch immer nicht die Frage beantwortet hast, ob du dies auch sonst praktizierst, sprich in der Innenstadt etc.

Bei soviel Unglaubwuerdigkeit........da kann man echt nur mehr den Kopf schuetteln.

 

[Snuffi]

immer zu stelle als edle retter

Andy findest keinen eigenen Untergriff mehr

Und natürlich ist bei mir jemand auf Ignore der nicht eimal kapiert dass Suki 6 Jahre ist und damit nicht alt - wenn jemand das was ich schreibe ignoriert ist es einfach denjenigen zu ignorieren als sinnlose Streits zu führen ....

Danke. Zu allem Anderen hatte ich schon vorher stellung bezogen. Deswegen ist für mich nun der Thread Geschichte und nur mehr zu blöd.Jeder wie er will und jeder wie er meint. sollte ich halt wen treffen der meint seine Hunde frei an uns vorbeiführen zu dürfen, wird er sich aber ganz gehörig was anhören dürfen. Er kann dann nur froh sein, dass meine bestens sozialisiert sind und alles und jeden lieben.

manchmal würde es helfen das zu lesen was man schreibt ;-)

AUSSER BEI DIR SELBST!!!!! INDEM DU 4 HUNDE UNANGELEINT BEIM GUERTEL "fuehrst". Und noch immer nicht die Frage beantwortet hast, ob du dies auch sonst praktizierst, sprich in der Innenstadt etc. Bei soviel Unglaubwuerdigkeit........da kann man echt nur mehr den Kopf schuetteln.

Ich habs schon beantwortet Ulli, Du musst nur lesen ;-)

Merkst Du nicht selbst wie lächerlich das ist wenn immer wieder dieses Beispiel genommen wird ;-)

Unglaubwürdig wäre ich wohl eher dann wenn ich, wie manche andere hier, lügen würde dass sich die Balken biegen ;-) Nur wenn ich manche Geschichten hier nicht reinschreibe heißt das nicht dass ich sie nicht kenne - es bedeutet nur dass ich es sinnlos finden den Thread dadurch kaputt zu machen.

Wenn Du schreibst unbequem trifft es das schon eher

 

[daniela verrall]

Andy findest keinen eigenen Untergriff mehr

Und natürlich ist bei mir jemand auf Ignore der nicht eimal kapiert dass Suki 6 Jahre ist und damit nicht alt - wenn jemand das was ich schreibe ignoriert ist es einfach denjenigen zu ignorieren als sinnlose Streits zu führen ....



manchmal würde es helfen das zu lesen was man schreibt ;-)



Ich habs schon beantwortet Ulli, Du musst nur lesen ;-)

Merkst Du nicht selbst wie lächerlich das ist wenn immer wieder dieses Beispiel genommen wird ;-)

Unglaubwürdig wäre ich wohl eher dann wenn ich, wie manche andere hier, lügen würde dass sich die Balken biegen ;-) Nur wenn ich manche Geschichten hier nicht reinschreibe heißt das nicht dass ich sie nicht kenne - es bedeutet nur dass ich es sinnlos finden den Thread dadurch kaputt zu machen.

Wenn Du schreibst unbequem trifft es das schon eher

Snuffi, vergiss es....deine "Drohungen" ziehen bei mir nicht Ich bin nicht die einzige, die dich kennenlernen durfte

Bedenklich ist nur was du die ganze Zeit hier reinschreibst. Aber du hast bereits dermassen gute Aufklaerungsarbeit in eigener Sache geleistet, dass ich mich eigentlich nur mehr entspannt zuruecklehnen brauche.......

Laecherlich, nein traurig ist eigentlich nur, wenn jemand wie du sich als Vobild hier darstellt mit lauter "gut gemeinten" Ratschlaegen (ich mag dich wirklich, AAAABER...lol) und SELBER nicht einmal die einfachsten Grundregeln einer verantwortungsvollen Hundehaltung / Fuehrung beherrscht. Da ist der Knackpunkt aus dem du versuchst dich wie ein Aal zu wenden. Nur es gelingt dir halt nicht mehr.

 

[Snuffi]

Snuffi ich arbeite seit 4 Jahren ständig an dem Problem und jeden Tag darf ich von Vorne anfangen hab ich gesagt, dass ich unhöflich bin? nein... ich werd angepflaumt wenn Lea vor geht und dass sie ein Monster ist (bei einer freundlichen Entgegnung, warum man den Hund denn wenn er zu jedem hinrennt denn ned an die Leine hängt darf ich mir dann sowas wie zuvor genannt anhören)... es ist einfach anstrengend....wenn der Hund unkontrolliert quer über die Straße rennt und mich und meinen Hund bedrängt kann das noch so ein lieber tut nix sein, bin ich trotzdem für die Einhaltung der Leinenpflicht...

... und ich bleibe bei meiner Verantwortung meinem Hund gegenüber und der meiner Mitmenschen gegenüber, dass ich meinen Hund so führe, dass er niemanden gefährdet noch belästigt... weils sicherer ist für mich und für den Hund... den "was wäre wenn" Gedanken hab ich soundso nimmer aber trotzdem ist es ärgerlich wenn du das ändern willst und egal wo du hingehst unverantwortliche HH dich und deinen Hund nötigen...

Die Straße ist sicher kein geeigneter Ort für Hundekontakt... es gibt wirklich genug Plätze wo es anderweitig möglich ist und nicht unbedingt die Straße...

Ich hatte auch eine Phase wo ich jeden Tutnixhalter angepflaumt habe (ich mag die genausowenig wie Du) nur ich hab eingesehen dass das nicht viel bringt. Ein Gespräch, so es mglich ist, bringt mehr - vielleicht erzieht der HH dann wirklich seinen Hund oder leint an - die Hoffnung stirbt zuletzt.

Straße ist sicher kein geeigneter Ort für Hundekontakt .... da gebe ich Dir völlig recht.

Ich würde mir auch wünschen dass Du mehr Verständnis von anderen HH bekommen würdest wenn Du an Deinem arbeitest. Ich würde mir ja wünschen dass es mehr MITEINANDER geben würde. Das aber erreichen wir nicht mir einer fundamentalistischen Einstellung sondern durch den Dialog.