Ich habe jetzt immer nur still mitgelesen, aber eines würde mich interessieren!
Warum fahren die jenigen nicht selbst hin und schauen es sich selber an bevor sie hier im Forum die ganze Zeit posten.
Weil diejenigen aus ihrer Sicht die Umstände kennen und nicht bereit sind es weiterhin passieren zu lassen. Abgesehen davon soll ja Dogorescue hier (wo sie ja für den Verein Werbung betreiben also auf der Plattform wo sie für Spenden werben und Hunde vermitteln möchten) die Gelegenheit gegeben werden SELBST die Fragen zu beantworten. Würde umgekehrt Dogorescue mir vergleichbare Fragen stellen würde - nachdem ichs gelesen habe - drinnen stehen wer meine Tiere behandelt, bei wem meine Tiere Ausbildung machen, Fotos wie es meinen Hunden geht und jeder hier wäre herzlich eingeladen auf einen Kaffee vorbeizukommen - solche Dinge sollten transparent sein.
Ich bin auch bereit "hinzufahren" (wohin eigentlich) und einen Lokalaugenschein zu machen - aber mit Zeugen und mit Kamera - dass eben die Ergebnisse öffentlich geteilt werden. Es ist eine öffentliche Angelegenheit wenn ein Verein öffentlich um Spenden und Unterstützung wirbt und jene die diesen Verein fördern oder sich dafür interessieren verdienen diese Öffentlichkeit.
Mir tut es unendlich leid, was hier gerade abgeht, nicht für euch Mädels die sehr viel Zeit mit langen Postings vorm Pc verbringt! Sondern für die armen Kampfis, welche durch solche Hetzjagden, ihren neuen Platz jetzt doch nicht bekommen!!! Ich habe schon im anderen Thread geschrieben, dass ich dreimal im Vorjahr dort war, und mir nix derartiges aufgefallen ist! Wir Menschen sind ein eigenartiges Volk, wir hören und lesen uns überall durch und können uns sofort ein Urteil bilden, aber sehen wollen wir nicht! Mich macht es fertig, weil mir einfach die Hunde sehr wichtig sind, und einige kenne ich auch, wie sie mich freundlich begrüssten, und nun habe ich durch euch das Gefühl versagt zu haben, ihnen nicht helfen zu können, DANKE! Wie schon im gesperrten Thread von mir geschrieben, möchte ich nicht diskutieren, und auch nicht streiten, da ich mit vier Hunden und Job gar nicht die Zeit und Lust habe, bzw....mich machts nur fertig wie persönliche Sachen auf den Rücken von Dogo & Co ausgetragen werden!
Traurige Grüße
Silvia
Nocheinmal - es sind keine persönlichen Gründe (auch wenn die gerne unterstellt werden) und ich frage Dich nun - hilft unsachgemäßer Tierschutz den Hunden ? Hilft es dem Hund wenn die Vermittlung nicht sachgemäß durchgeführt wird. Ich denke das Beispiel von "Max" zeigt sehr schön dass es dem Hund nicht hilft. Sieh es aus der Sicht von Max - er kommt plötzlich zu neuen Menschen, wird dort aus seiner Sicht nicht lieb gehabt, sitzt dann in Einzelhaft weil man Angst vor ihm hat, wird dann wieder rausgerissen, kommt wieder retour - glaubst Du wirklich dass es für den Hund gut war. Es mag besser sein als die Gaskammer - aber sollte Tierschutz nicht darüber hinausgehen - nur besser zu sein als die Gaskammer ?
Ich verstehe Deine Sichtweise - aber glaub mir - Tierschutz ist nur dann gut wenn er "ordentlich" betrieben wird - d.h. man stabilisiert die sowieso schon traumatisierten Tiere, man macht die Vorkontrolle so gut wie möglich, optimal wenn der Neubesitzer den Hund schon vor Übernahme bei mehrmaligen Gassi gehen kennenlernen kann (das geht doch wenn der Hund auf einer Pflegestelle sitzt) und dann ein liebevolles Zuhause für immer für den Hund hat.
Spätestens seit Welpen in Not sollte uns doch allen klar sein dass es im Tierschutz nicht reicht Hunde mal irgendwie zu verwahren.
Hey Silvia,
Hier bin ich ganz bei dir :vollok:
Wie ich bereits im anderen Thema auch geschrieben hab:
Die Hunde sind die Leidtragenden!!!!! Und diese Hunde haben leider keine große Lobby!!!!
Ich glaube dies ist manchen Usern nicht ganz klar
Punkt 2: selbst etwas wahres an euren Behauptungen dran ist, steht dies doch gar nicht zum vergleich mit irgendwelchen vermehrern, der zarenhof-Betreiberin etc.
Ich würde nie so weit gehen Dogorescue mit dem Zarenhof zu vergleichen - aber überleg Dir bitte was Du hier sagst - eigentlich ist die Aussage Ok Dogorescue ist nicht das Gelbe vom Ei aber sie sind noch entfernt von der Katastrophe Zarenhof. Wie schlimm sind sie denn dann Deiner Meinung auf einer Skala 1 bis 10 ?
Ich weiß und ihr wisst das auch, den hunden geht es mit Sicherheit bei Nina sehr gut!!!
Gut ist ein dehnbarer Begrifft - wie definierst Du "gut"
Klar kann es sein, dass mal mehr mal weniger bei Nina zuhause sind. Aber warum? Da sie warten bis sie auf PS ziehen können und davor eben eine gewisse Zeit in Quarantäne sein müssen.
Verstehe ich das richtig dass Du sagst dass Ninas Haus in Ungarn die Quarantänestation ist? Wie funktioniert das mit ihren eigenen Hunden und was ist mit dem ungarischen Gesetz dass 1 Person nur 3 Hunde halten darf sofern kein Tierheimstatus vorhanden ist ?
Wo also ist das Problem????
Wenn ihr nicht so leben möchtet, ist das doch euer Ding.
Es geht ja nicht darum wie wir leben wollen - es geht darum was ist einem Hund zumutbar - wie müssen die minimalen Bedingungen aussehen dass man sagen kann ein Hund wird noch ordnungsgemäß gehalten
Ich würde es absolut begrüßen, wenn diejengen von euch, die so gegen DR schießen, genauso viel Engagement im TS, speziell bei den Kampfi-Rassen zeigen würden!!!
Was ist für Dich Engagement ?
Für mich ist gelebter Tierschutz wenn man sich dafür einsetzt dass Tierschutz ordnungsgemäß abläuft um eben Extremfälle wie die hier diskutierten Welpen in Not, Zarenhof etc. zu verhindern, für mich ist Tierschutz Hilfe vor Ort, Kastrationsprojekte - aber für mich ist es ganz sicher kein Tierschutz wenn man sich selbst übernimmt zum Leidwesen der Tiere.
Die Frage ist ob man das ganze nicht auch anders regeln kann!!!???
Da es sich um keine persönliche Auseinandersetzung handelt sondern um die durchaus öffentliche Frage ob ein öffentlicher Verein der in einem öffentlichen Forum für sich wirbt bereit ist auf öffentlich gestellte Fragen öffentlicgh zu anworten - sehe ich wenig Sinn Gespräche hinter verschlossenen Türen zu stellen. Ich würde da keine anderen Fragen stellen als hier.
Ich verstehe jeden der sich nun per PN an mich wendet aber öffentlich nicht schreiben will und behandle auch jede PN mit Diskretion. Ich für mich hab halt entschieden (aufgrund gemachter Erfahrungen) dass ich diese Diskussion öffentlich führe. Ich würde auch keine PN von Dogorescue verpetzen - nur meine STandardantwort wäre - es gibt den Thread da kann man alle Dinge klären.
Ich frage ja nicht nach privaten Dingen wie der Unterhosengröße von den Gründerinnen von Dogorescue - ich stelle Fragen die die öffentliche Tätigkeit des Vereins betreffen - warum sollte ich das hinter den Kulissen tun ?
Wem es wirklich interessiert der kann sicher anrufen und bekommt auch seine Antworten.
Das glaube ich allerdings (nach einem gerade geführten Telefongespräch) nicht - mein Gesprächspartner klang sehr aufrichtig und der hat auf seine Fragen nur sehr knappe Auskunft aber keine Antworten bekommen.
Aber wie dem auch immer sei - die hier gestellten Fragen sind ja keineswegs intim oder privat - also stelle ich nochmal die Frage - wo ist das Problem darauf öffentlich zu antworten ?
@Dogo Rescue
ich würde dich bitten, wenn du Fragen an mich hast, diese bitte öffentlich zu stellen und mir keine PN zu schicken!
Dem kann ich mich nur anschließen - es ist besser die Diskussion soweit sie öffentlich relevantge Themen betrifft auch öffentlich zu führen - schon aus Respekt den anderen Usern gegenüber ....
