Erneuter Rottweilerangriff

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Diabola

Wenn ein Hund an der Leine ist, bedeutet dies das sich kein anderer ohne vorherigen anfragen zu diesen zu begeben hat.....ist diese erklärung für deinen überforderden Denkapparat einfach genug oder begreifst du selbst die einfachsten Dinge nicht:cool:

Sag wie konntest du bis jetzt überleben....dachte immer mit so niedrigen IQ ist dies unmöglich:p


daniela

Komm wieder runter



Hinterfragen ist natürlich wichtig und unabdingbar...aber so wie es hier von einigen Usern betrieben wird, geht das in die falsche Richtung. Ansonsten bin ich ganz deiner Meinung;)


MichL, sag mir bitte nicht ich soll wieder runter kommen.........wenn zum X ten mal dieser Vorwurf geschrieben wurde und es jedoch nicht so ist, die Mehrheit derjenigen, die Zweifel ueber den Hergang geauessert haben, haben sehr wohl betont, dass die Dame KEINE Schuld traegt, es geht ja auch um die Darstellung und Verzerrung seitens der Medien..... dann reisst mir die Hutschnur! Und wer sind bitte "manche" User? 1, 2, 3 , 10, 15?

Man kann es echt uebertreiben.....bitte......man sollte nicht jeden Mist unkommentiert schlucken, was man von den Medien als Fruehstueck vorgesetzt bekommt.

Edit: ja Fakt ist, die Hunde wurden nicht richtig verwahrt. Fakt ist, die Verantwortung liegt beim Hundehalter. Das steht ja wohl ausser Frage. So weit waren wir alle schon.

Ich habe mich klar ausgedrueckt und von meiner Seite her ist das geklaert.
 
Diabola

Wenn ein Hund an der Leine ist, bedeutet dies das sich kein anderer ohne vorherigen anfragen zu diesen zu begeben hat.....

Dass HH unverträglicher Hunde einen Maulkorb verwenden steht für Dich Geistesriesen wohl ausser Diskussion?

Für mich ist klar immer der HH schuld, dessen Hund gebissen hat. Der hätte seinen Hund besser sichern müssen. Ist ja absurd und ethisch unterstes Niveau, dem Opfer die Schuld in die Schuhe zu schieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass HH unverträglicher Hunde einen Maulkorb verwenden steht für Dich Geistesriesen wohl ausser Diskussion?

Für mich ist klar immer der HH schuld, dessen Hund gebissen hat. Der hätte seinen Hund besser sichern müssen. Ist ja absurd und ethisch unterstes Niveau, dem Opfer die Schuld in die Schuhe zu schieben.


Lesen und verstehen duerfte dir anscheinend schwer fallen........:rolleyes:
ab auf die Ignorierliste.
 
Diabola

Wenn ein Hund an der Leine ist, bedeutet dies das sich kein anderer ohne vorherigen anfragen zu diesen zu begeben hat.....ist diese erklärung für deinen überforderden Denkapparat einfach genug oder begreifst du selbst die einfachsten Dinge nicht:cool:
@Diabola
:confused: ich habe eine unverträglich Hündin, zumindest mit Hündinnen und kastrierten Rüden. Ihre Individualdistanz, wenn ein freilaufender Hund auf uns zuläuft beträg 1,5 Meter.

Ab dieser Distanz kracht es dann mal kurz. Trotzdem würde ich meinem Hund keinen Beisskorb antun, da sie
1. an der Leine ist
2. der andere Besitzer die Verantwortung für seinen Hund trägt, ihn nicht zu uns zu lassen.

Irgendwie klingt deine Beisskorb Forderung nach Faulheit...ich (Diabola) brauch mich um nichts zu kümmern...weil sowieso alle nicht so gut verträglichen Hunde einen Beisskorb haben müssen.

Es lebe die Tutnix Hundepopulation?? - NIEMALS -

Ein Hund muss nicht jeden Hund mögen und wenn der andere trotzdem die Grenze überschreitet...Tjo...dann hat er wie vorhin schon von wem anderen geschrieben ...PECH gehabt:p
 
Das Video ist wirklich schlimm...
Ich erkenne aber nicht wer der Besitzer des Attakierendes Hundes ist? DER müsste normalerweise eingreifen.
Keiner der Hunde ist angeleint und es scheint nur die eine Besitzerin anwesend zu sein also was willst du damit bezwecken dieses Video einzustellen?
Solche Situation dürfen nicht entstehen ganz klar - egal welche Hunderasse beteiligt ist.
Diese Videos von IRGENDWELCHEN Ländern und Hunden bringen rein gar nichts!
 
@Diabola
:confused: ich habe eine unverträglich Hündin, zumindest mit Hündinnen und kastrierten Rüden. Ihre Individualdistanz, wenn ein freilaufender Hund auf uns zuläuft beträg 1,5 Meter.

Ab dieser Distanz kracht es dann mal kurz. Trotzdem würde ich meinem Hund keinen Beisskorb antun, da sie
1. an der Leine ist
2. der andere Besitzer die Verantwortung für seinen Hund trägt, ihn nicht zu uns zu lassen.

Irgendwie klingt deine Beisskorb Forderung nach Faulheit...ich (Diabola) brauch mich um nichts zu kümmern...weil sowieso alle nicht so gut verträglichen Hunde einen Beisskorb haben müssen.

Es lebe die Tutnix Hundepopulation?? - NIEMALS -

Ein Hund muss nicht jeden Hund mögen und wenn der andere trotzdem die Grenze überschreitet...Tjo...dann hat er wie vorhin schon von wem anderen geschrieben ...PECH gehabt:p



Es geht ja nicht darum, daß es kurz mal kracht. Aber wenn ein Hund zubeißt, nur weil ihm ein anderer zu nahe kommt, und das vielleicht auch noch, ohne vorher kund getan zu haben, daß der andere sich gefälligst schleichen möge, dann ist es unverantwortlich vom HH, ihn ohne Beißkorb zu führen. Es gibt genug Situationen, die man, auch wenn man wirklich vorausschauend geht, eben nicht voraussehen kann.
 
Es geht ja nicht darum, daß es kurz mal kracht. Aber wenn ein Hund zubeißt, nur weil ihm ein anderer zu nahe kommt, und das vielleicht auch noch, ohne vorher kund getan zu haben, daß der andere sich gefälligst schleichen möge, dann ist es unverantwortlich vom HH, ihn ohne Beißkorb zu führen. Es gibt genug Situationen, die man, auch wenn man wirklich vorausschauend geht, eben nicht voraussehen kann.

Factum infectum fieri non potest ........................ und desshalb werden VERANTWORTUNGSVOLLE Hundebesitzer mit Fakten gegen Hundehass vorgehen.
 
Es gibt meines erachtens Hunde die Kontrolliert gehören und deren Haltung nicht jedem X Beliebigen Menschen erlaubt sein sollte!
in dem Video das ist zwar ein Pit , aber bei den ganzenm Aufregungen um gewisse Rassen..............

schaut Euch das Video an ! ICh selbst hab sowas auch schon erlebt!




Benny dieses Video hier reinzusetzen hat in etwa das Niveau wie der Kommentar von Herrn Amon im Standard. Würd mich mal interessieren WIE Du das auch schon erlebt hast. Ich kann jetzt hergehen und Dein Video mit Kindersoldaten aus Afrika toppen. Es gibt im Netz immer etwas was die eigene Theorie unternmauert. Ich finde da Videos die die unmenschlichsten Dinge zeigen wenn ich will. Im Video von Dir sehe ich einen Hund der einem anderen an die Gurgel geht. Etwas das mit jeder Rasse passieren kann. Klar sind dann die HB schuld - denn wie sind die beiden Hunde sonst zusammengekommen. Die Trennungsversuche waren auch nicht gerade sehr professionell. Aber Du setzt hier das Bild "Lieber Labbi wird von phööösen Kampfhund gemordet" - das emotionalisiert - war auch Deine Absicht. Nur sinnvoll ist es nicht - denn es ist etwas das passieren kann - wenn HB nicht aufpasst.

Zeigt nach Meinung einiger Beitragsschreiber hier "normales Hundeverhalten". :eek:

Die meinen nämlich, an solchen Szenen kann immer nur das Opfer schuld sein. Der Labbi hätte eben nicht in die Nähe des Pit kommen dürfen. Wenn der Labbi das nicht weiß: "PECH gehabt", schreibt so eine Hundefreundin der seltsamen Art in einem andern Thread, "dann wird er eben gebissen".

Und eine andere SOKA-HH erklärt, dass ihr unverträglicher Hund sicher keinen Beisskorb tragen wird - sollen gefälligst alle anderen HH dafür sorgen, dass keiner diesem Hund zu nahe kommt (und die Gefährlichkeit dieses Hundes erraten). Gleichzeitig erwarten aber SOKA-HH, dass man ihre Hunde ohne Vorurteile einfach als Hunde wie alle anderen betrachtet. Also was jetzt?

Und dann wundert man sich, warum Kampfhunde in der Öffentlichkeit als Gefahr gesehen werden und ihre Halter keine besondere Wertschätzung geniessen.

Also nochmal zum langsamen Mitdenken :rolleyes::D nein wir haben noch keine "Kampfhunde" in Österreich. Ich finde man sollte alle Hunde gleich betrachten, denn wenn man es nicht tut dann könnte es vielleicht ein "lieber Bernersennenhund" sein der deinen Hund murkst. Du kannst in keinen Hund reinschauen und kennst seine Vorgeschichte. Wenn Du Deinen Fokus aber nun auf bestimmte Rassen richtest ist die Gefahr sehr groß dass Du bei einem anderen Hund übersiehst dass er eine Gefahr für Deinen bedeutet.

Dass HH unverträglicher Hunde einen Maulkorb verwenden steht für Dich Geistesriesen wohl ausser Diskussion?

Für mich ist klar immer der HH schuld, dessen Hund gebissen hat. Der hätte seinen Hund besser sichern müssen. Ist ja absurd und ethisch unterstes Niveau, dem Opfer die Schuld in die Schuhe zu schieben.

Ich finde wenn es sich um einen Tutnix handelt der vielleicht noch aggressiv bellend zu einem anderen Hund hinrennt - dann ist der Halter vom Tutnix verantwortlich - nicht der HB der seinen Hund an der Leine hat - und das sieht das Gesetz genauso. Mit Deiner Einstellung trägst Du eher dazu bei dass HB bei der Abwehr von Tutnixen noch radikaler werden als sie es schon sind.

Ich bin kein Fan davon dass ein HB der einen Fehler macht das dem anderen HB in die Schuhe schiebt - nur weil der eine bestimmte Rasse an der Leine hat. Das Zauberwort heißt da Eigenverantwortung. Natürlich ist das eine Unterstellung - aber so schreibt eigentlich jemand der einen Tutnix führt ... die allgemeine Meinung zu Tutnixen kannst Du hier im Forum in mehreren Threads nachlesen ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde wenn es sich um einen Tutnix handelt der vielleicht noch aggressiv bellend zu einem anderen Hund hinrennt - dann ist der Halter vom Tutnix verantwortlich - nicht der HB der seinen Hund an der Leine hat - und das sieht das Gesetz genauso.


Nein, das sieht der Gesetzgeber nicht so, wenn dein Hund völlig überreagiert, also ein sog. Tutnix zu deinem nur hingerannt ist und deiner killt ihn dann oder verletzt ihn schwer, dann wird das als überzogene Reaktion gewertet. Und steinigt mich nicht, wenn ich nicht den genauen juristischen Ausdruck dafür weiß.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben