Ja, daheim vielleicht, aber draußen ist sie die Unsicherste, da wird ihr alles von den anderen abgenommen, am meisten eben von meinem Sozialgenie Lou. Du meinst also die Quendy ist sowas wie die "letzte Instanz"
Ich sags ja, ich weiß es echt nicht.
@Giacomo: ja, so kanns gehen, Du bist Gott und ich nur die Ehrenpräsidentinbin schon neugierig, was der Smoky dazu einfällt?!
, i bin nur rüdin, die göttinnen und ehrenpräsidentinnen liebtja und das ist eben die sch... vermenschlichung- der will michverarschen, austesten, der hat genau gewusst- drum sträub ich mich so gegen diese bezeichnungen- sie werden meist nicht verstanden und bzgl. hundeverhalten missgedeutet
Geht mit genauso. Ich höre Alpha im Zusammenhang mit Hund und schon seh ich einen Trainer, wie er dem HH vormacht, mittels Alpharolle dem Hund beizubringen wo sein Rang ist im "Rudel".
Ich hör dominant und hör einen anderen Trainer, der dem HH eines unsicheren, durchs "Training" schwerst genötigten Hund, der geduckt, mit einzogener Rute kurz aufletscht, einen Vortrag darüber hält, wie dominant der Hund ist und wenn der HH nicht hart durchgreift, dauernd versuchen wird die Rangleiter nach oben zu klettern und am Ende über den HH herfallen wird. Und wenn ich dann lese, dass manche Hunde eben nicht erzogen werden wollen... dann...
Drum bin ich so dafür von durchsetzungskräftig, mehr oder weniger sensibel und und und zu sprechen. Vom Individuum Hund.
Ich dachte eigentlich, dass es auch bei freilebenden Hunderudeln ein Alphapaar gibt?
Aber diese Logik versteh ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht ganz: denn zum einen sind meine Hunde ja nicht Alpha, weil der doch ich bin (wobei ich mich immer noch als Hundeführer bezeichne), zum anderen - woher sollte Nanook als "normaler" Hund denn wissen, dass es in Wolfsrudeln ein Alphapaar gibt bzw. glaub ich nicht, dass er dann zur Chin sagt: ok, hör zu, du hast noch Wolfsblut in deinen Adern und weil du es deshalb gewohnt bist, dass es einen männlichen und einen weiblichen Alpha gibt, haben wir bei uns ausnahmsweise keine Rangordnung.
Ich bin mir halt nicht sicher, ob sich in der "Natur" wirklich immer alles genauso streng verhält, wie Mensch es definiert hat. Anfangs hat jeder gesagt: der Rudelführer oder Alpha muss immer die höchste Liegeposition haben, der sagt, in welche Richtung es geht blablabla Heute weiß man, dass das längst nicht alles so streng und strikt in Wolfsrudeln abläuft, dass jeder seine Aufgaben hat, dass das Rudel mehr ein Familienverband denn eine strenge Hierarchie ist usw.
Die Definitionen von Dominanz, Alpha usw. interessieren mich dennoch sehr, weil eben mit diesen Begriffen schon einiges an Unheil angerichtet wurde und viel Blödsinn immer noch in den Köpfen von vielen rumgeistert.
P.S: *Klugscheißmodusan* Es heisst bitte Tschechoslowakischer Wolfshund - es ist den Slowaken zu verdanken, dass die Rasse heute noch existiert, weshalb es nicht fair ist, sie aus dem Namen auszusparen. Und der TWH ist ein Hund, wenn auch noch relativ ursprünglich, so ist er dennoch wesentlich näher am Hund als am Wolf.
), vielleicht hast du dir da eh selber grad die richtige antwort gegeben ?! Manchmal ist es eben nicht notwendig das einer ständig "den cheff" raushängen lässt !
Ich finde das klingt schon um einiges ehrlicher - und darum gehts aber eben auch. Wir können uns ja gerne im Frühling wenn man keine Pelzunterhose mehr braucht mal auf einen Platz treffen und jeder geht mit seinem Hund eine ganz normale UO mit nackten Hund (kein HB keine Hilfsmittel grins) ;-) wozu erst im frühling? mein video hast du ja jetzt schon - ich würde deins auch gerne jetzt sehen. hast du am video irgendein halsband gesehen? ich warte also auf dein "nacktes" video - nicht erst im frühling
Das ist auch mein Hauptvorwurf - und gegen den schreibe ich halt immer wieder - aber wie gesagt - ließe sich ja ausräumen ;-)
auch wenn der thread hier schon wieder mit gruppengeflüster zugespamt wurde, noch kurz dazu:
wie gesagt - nein ließe sich nicht
ja und das ist eben die sch... vermenschlichung- der will michverarschen, austesten, der hat genau gewusst- drum sträub ich mich so gegen diese bezeichnungen- sie werden meist nicht verstanden und bzgl. hundeverhalten missgedeutet
Also ich hab die WUFF Gemeinde als fair erlebt und ich könnte mein Video wenn sich jemand findet der eines macht auch öffentlich hier posten weil meine Hunde noch ihre Ohren haben ... nur ich finde Realität immer besser. Du willst was entkräften - Du willst was beweisen und anerkannt werden - also verstehe ich nicht ganz was Dir an einem realen Treffen nicht passt. das ist der punkt - ich muss nichts beweisen (wem? dir?
Das Gruppengeflüster wie Du es nennst fand ich größtenteils sehr interessant - weil dabei wirklich gut der Unterschied und die Problematik im Begriff Dominanz und Alpha herausgearbeitet wurde. Rusty hat super Beiträge eingestellt und sich echt bemüht was beizutragen - was auch gelungen - Getrude hats halt auf ihre eigene Art dargestellt aber auch so dass es gut verständlich ist ... ich würds halt nicht so einfach abtun wenn sich andere bemühen Begriffe die problematisch sind zu diskutieren sondern das eher lesen und zu verstehen versuchen ... nein snuffi, ich konnte mich schon oft von der kompetenz mancher hier überzeugen. aber das ist wieder etwas anderes.
Und ja ich kenn mich soweit in Österreich aus dass ich weiß dass Dein Pischeldorf in Kärnten ist ;-) anscheinend nicht, denn das pischelsdorf (ich glaub) in oberösterreich ist weit näher bei wien als meines
Mir ist das prinzipiell wurscht - wir können auch per Video kommunizieren - irgendwer im Forum ist sicher so nett das Video zu machen und ich kann auch am Platz mit Suki eine UO gehen und Dir dann das Video reinstellen - nur ich versteh nicht was Du gegen ein reales Treffen hast - dann ist auch etwas Spaß dabei ...
wie gesagt - ich bezweifle ganz stark dass wir da spaß hätten.
liest Dir mal Durch was Du in Violett in mein Posting geschrieben hast ... das gibt Dir die Antwort warum viele Dich hier nur bedingt ernst nehmen ...
Na dann nicht
und es ist mir auch egal ob ich hier - im wuff forum - anerkannt bin
@ Andi: war nicht bös gemeint, hat sich nur so lustig gelesen.
Gruppengeflüster: traurig, dass eine interessante Diskussion in der es ausnahmesweise einmal absolut sachlich und ohne Untergriffe zugegangen ist, als "Gruppengeflüster" abgetan wird.
@ Andi: war nicht bös gemeint, hat sich nur so lustig gelesen.
Gruppengeflüster: traurig, dass eine interessante Diskussion in der es ausnahmesweise einmal absolut sachlich und ohne Untergriffe zugegangen ist, als "Gruppengeflüster" abgetan wird.
Laßt uns doch schlicht und einfach sachlich weiterflüstern !?
@ Andi: war nicht bös gemeint, hat sich nur so lustig gelesen.
Gruppengeflüster: traurig, dass eine interessante Diskussion in der es ausnahmesweise einmal absolut sachlich und ohne Untergriffe zugegangen ist, als "Gruppengeflüster" abgetan wird.
! ! !