Die Sinnhaftigkeit der Agi - Trainerprüfung

[Andreas MAYER]

.....

 

[*marion*]

Wenn die Trainerausbildung so läuft, dann wird man wohl den Standard nie verbessern können.
Ich find´s halt nur traurig, dass es eigentlich für "Neulinge" keine halbwegs verlässliche Qualitätsbezeichung gibt.

Ich denke, dass es Dinge gibt, die jeder mal so eben schnell in so einem Seminar lernen kann: Wie man einen Parcour baut (Abmessungen der Hürden, usw), die unterschiedlichen Führtechniken usw. ABER wenn es zu Problemen kommt, dann spreche ich jemandem mit ungenügender Erfahrung sehr wohl ab richtig zu reagieren!!!!
Andy hat´s schon anklingen lassen: UO sollte verpflichtend sein!
Agilitytrainer kann ja wohl nicht sein, dass man einen Parcour aufbaut und vorzeigt, welches Hindernis wann an der Reihe ist.

Ich finde auch nicht, dass man einen Unterschied zwischen turnierambitionierten und nicht turnierambitionierten HF machen sollte!
Die Grundausbildung ist immer gleich! Und wie der Name schon sagt: die Basis! Und die muss immer stimmen!
Ich selbst habe bis vor kurzem eine fast 10 Jahre alte Hündin im Agility geführt. Ich hatte bestimmt keinen Turnierambitionen mit ihr. Ich sah es als sinnvolle Ergänzung zur UO, Arbeiten auf einem höheren Treibniveau.
Warum sollte ich auf einen guten Trainer verzichten, nur weil "wir sowieso keine Zukunft im Agi hatten?"

stimme dir da zieml. zu, eine prüfung zu schaffen heißt ja auch nicht, mit den problemen umgehen zu können, die auftreten können und viell. in jedem "Lernprozess" auch mal passieren, was tun wenn frustration beim hund auftritt, er lustlos ist, das trainig seit wochen nicht hinhaut, etc... da würde ich mich - vor allem als neuling in dem ganzen gebiet des hundesports - unsere agilityversuche sehe ich auch noch nicht als sport - schon lieber auf die erfahrung vom trainer verlassen können als auf eine bestande prüfung...
wenn ich ehrlich bin und ich möchte auch niemanden zunahe treten, aber liest/hört man einiges der hundeschulerfahrungen von anderen leuten dann stellt sich die frage ,welchen sinn generell jede trainerprüfung hat

 

[Sticha Georg]

Schade das eine sachliche Themendiskussion nun OT geht.

 

[Moderator-B]

Ich finde, daß in diesem Beitrag sehr gut diskutiert wurde und möchte Euch ersuchen, die OTs zu unterlassen.
Danke

 

[agilitytrainer]

Hallo!

Nachdem ich mich da durchgelesen habe- und auch nicht mehr "IN" beim Agi bin ....möchte ich auch noch dazu Stellung nehmen

ich finde Trainerprüfungen schon sinnvoll aber doch nicht so wie die "Besprochene" abgelaufen ist

ich war schon ehrenamtlicher Agi-Trainer beim ÖGV_ wie es die Prüfungen noch gar nicht gegeben hat..
hatte aber schon jahrelange Erfahrungen mit meinen Hunden(1-A2+1-A3)auch Seminar für gehörlose Hunde gemacht
u.a. bei Gaby Windbrechtinger als "Beiwagerl" gelernt,(ca.1Jahr)
verschieden Seminare auch fürTrainer besucht,
u.a.bei Max Heiniger- von dem ich auch heute noch sehr viel halte....

vor ein paar Jahren wie es vom Magistrat verlangt wurde, habe ich dann auch eine Prüfung gemacht..(beim praktischen Teil mussten wir uns gegenseitig "helfen".....

und wie schon gesagt wurde, dieser Sport hat sich sehr geändert- immer noch schneller, und schwieriger werden die Parcours
und es wird immer schwieriger die Hunde beim Trainieren nicht zu überfordern-
wenn dann nur eine A-1 Prüfung verlangt wird, ist das wirklich zu wenig um ausreichend Erfahrung zu haben.....

oder wie in dem Fall mit einem fertigen Hund zu laufen ist wirklich keine Kunst

Ulli -ratgirl- ist auch einmal mit meiner Daisy gelaufen (weil ich gesperrt war wegen der IMCA) ohne Probleme-
aber ich habe mich verstecken müssen
bei ihr hätte ich eh nichts sagen können,sie ist ja auch ein "Hörnixhund"



ich kann verstehen wenn Andy ein sehr guter Profi-Trainer
sich auch ärgert -
und m.M. ist es auch nicht korrekt wie das abgelaufen ist....

 

[Sticha Georg]

oder wie in dem Fall mit einem fertigen Hund zu laufen ist wirklich keine Kunst

Ulli -ratgirl- ist auch einmal mit meiner Daisy gelaufen (weil ich gesperrt war wegen der IMCA) ohne Probleme-
aber ich habe mich verstecken müssen

Da darf ich dir mal recht zu deiner Aussage geben. Fakt ist, dass dieser Hund sehr gut ausgebildet sein muss, wenn er sich mitunter durch angeblich von außen gerufene Kommandos dirigieren lies.

Fakt ist aber auch, dass durch die angeblichen zusätzlichen Hilfen von außen aufgezeigt wurde, dass der/die neue "geprüfte Agi-Trainer/in wohl kein 2 mal hintereinander in einem Lauf scheitern wollte

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine VK auf Quantität statt auf Qualität ihrer Trainer wert legt, und bin mir sicher, dass der Verantwortliche dieser VK bei bekannt werden der Umstände die Sache überprüfen wird.
Da ich den Verantwortlichen dieser VK für einen Leistungsverfechter halte, wird er sich meiner Meinung nach auch durch Freundschaften nicht vom eingeschlagenen Fairplay-Weg abbringen lassen.

mfg
Sticha

 

[charisma]

oder wie in dem Fall mit einem fertigen Hund zu laufen ist wirklich keine Kunst

Ulli -ratgirl- ist auch einmal mit meiner Daisy gelaufen (weil ich gesperrt war wegen der IMCA) ohne Probleme-
aber ich habe mich verstecken müssen
bei ihr hätte ich eh nichts sagen können,sie ist ja auch ein "Hörnixhund"



ich kann verstehen wenn Andy ein sehr guter Profi-Trainer
sich auch ärgert -
und m.M. ist es auch nicht korrekt wie das abgelaufen ist....

Ich glaube, dass man prinzipiell mit einem erfahrenen Hund auch sehr viel lernen kann, aber so einen Hund zu "verwenden", um schneller zum Ziel zu kommen, ohne was zu lernen..... *abgelehnt!!*

 

[dino1]

hallo und vorweg möchte ich betonen, das ich mit keiner der besagten personen "verbandelt" bin oder ich jmd. zu nahe treten will - ich sehe diese fragestellung als allgemein an, da es ja kein einzelfall ist.

ich verstehe nur den sinn nicht, nachher überprüfen zu wollen/müssen, kann man da nicht im vorfeld schon einschreiten, d.h. melde ich mich zu einer trainerprüfung an, dann habe ich diesen und jenen nachweis zu erbringen (darüber lässt sich sicher auch noch diskutieren was alles dazugehören sollte).

mich magerln diese aktionen deshalb sehr, weil es unfair anderen hf gegenüber ist, welche sich schritt für schritt nach oben arbeiten.

es kann doch nicht sein, auf diesem weg einen freifahrschein zu bekommen und da zählt für mich auch nicht z.b.: interesse, unpassender hund keine zeit für eigenen hund zum ausbilden ......usw.
deshalb kann es dann oft nur an der selbstüberschätzung liegen, denn ich muss ja auch rechnen, das leute mit hundeerfahrung zu mir kommen, nur beginnen sie halt mit einem neuen hund wieder und dann darf ich mir sagen lassen, ich soll erst mal selbst einen hund ausbilden und dann weiterrreden.... das muss ja urpeinlich sein.....

wie gesagt ich will nmd. zu nahe treten und sehe es allgemein, nur es gehört im vorfeld schon angesetzt, und wenn dies auch wirklich eingehalten werden würde, kämen solche und andere situationen nicht zustande.

leider ist das ein unendliches thema wo wir schon bei den welpen beginnen können.

 

[forintos]

Ich glaube, dass man prinzipiell mit einem erfahrenen Hund auch sehr viel lernen kann, aber so einen Hund zu "verwenden", um schneller zum Ziel zu kommen, ohne was zu lernen..... *abgelehnt!!*

Hi Charisma!

DA muß ich Dir Recht geben! Mit einem Profihund im Training zu laufen (wenn ihn der Besitzer herborgt ) ist ganz toll. Und selbstverständlich unter Anleitung. Das ist so, wie wenn man beim Reiten mit L-Dressurkenntnissen auf einem Grand Prix-Pferd sitzt - himmlisch

Aber um ein Ziel "so" zu erreichen, ohne langes Training und ohne wirkliche Erfahrung, da gehören immer 2 dazu. Der/diejenige, der das will und der /die, der seinen Hund und sich für so eine Farce hergibt.

Wenn man z.B. mit so einem Hund "mitwächst" und schon paar Jahre trainiert, dann ist meiner Meinung nach nichts einzuwenden. Aber nur mal schnell, schnell und mit Hilfe von außen eine Prüfung abziehen, ist nicht ok.
Wie ich schon geschrieben habe, mich wundert es seeehr, daß hier der LR nicht sofort eingegriffen hat - ist sonst nicht seine Art so zu richten...

lg
Karin

 

[forintos]

ich verstehe nur den sinn nicht, nachher überprüfen zu wollen/müssen, kann man da nicht im vorfeld schon einschreiten, d.h. melde ich mich zu einer trainerprüfung an, dann habe ich diesen und jenen nachweis zu erbringen (darüber lässt sich sicher auch noch diskutieren was alles dazugehören sollte).

Laut ÖRV-Reglement ist es korrekt abgelaufen, keine zusätzlichen Nachweise notwendig. Sauer stößt nur die Tatsache auf, WIE der Lauf erbracht wurde.
Das wäre aber Richterentscheidung gewesen, das zu unterbinden. Und das kann man im Vorfeld ja nicht ahnen

lg
Karin

 

[Schlumpfinchen]

Laut ÖRV-Reglement ist es korrekt abgelaufen, keine zusätzlichen Nachweise notwendig.
lg
Karin



Dein bisher einziger vernünftiger Satz! Versteh daher Eure hetzjagt nicht!
Ok, man kann gewisse Reglemente, bestimmungen anders sehen,aber Personen schlecht machen? Für dinge die so in bestimmungen vorgesehen sind finde ich ein bisschen unter der Gürtel-linie. Und euer festklammern am zurufen des besitzers zeigt von mangelndem Fachwissen! Du wirst doch nicht im ernst glauben,dass man durch zurufen beim Agility den Hund lenken kann.Weder Hund,noch Hundeführer kann damit was anfangen. Du selbst weißt am besten, wenn du am Parcours läufst, man nix hört oder mitbekommt.
Und du wirst mir sicher recht geben, ob mit eigenem Hund in A1 gelaufen oder geborgtem Hund in A3, oder so wie von anderen Verbänden mehrmals mit eigenem (denn Selbst ausgebildet ist der auch nicht,sonst würdest keinen Trainer brauchen) macht noch lange keinen Trainer aus.
Aber andere Frage: Frag den Herrn Stichla woher die besagte Dame kommt, wer sie zum Trainerseminar geschickt hat.
Stinkt das nicht nach intrige weil besagt Dame den Verein verlassen hat?
Warum kann Herr Sticha nicht sagen Wann, und wo er Angeblich seinen Agility Trainer gemacht hat? Aber egal wann und wo, hat er nach zwei jahren keine Gültigkeit mehr,da jeder Verband eine Auffrischung vorschreibt.
Versteh nur nicht, dass gerade jene immer einfordern, die selber nicht bereit sind ihre Prüfung zu machen.Daher sind weder Herr Sticha, noch Andreas Mayer nach den ÖKV richtlinien Trainer.
H.F.
PS: Andy: hätte mir echt mehr Anstand von dir erwartet!
PS: Herr Sticha: Gerne Borge ich ihnen einen meiner Hunde. Zb. Nana einen meiner bestens ausgebildeten Hunde und wette 100:1, Dass sie nicht im stande sind den Hund über einen A3 Parcours zu führen! Natürlich unter der Voraussetzung das sie mir glaubhaft machen können Agility Trainer zu sein.

 

[Sticha Georg]

Laut ÖRV-Reglement ist es korrekt abgelaufen, keine zusätzlichen Nachweise notwendig.
lg
Karin



Dein bisher einziger vernünftiger Satz! Versteh daher Eure hetzjagt nicht!
Ok, man kann gewisse Reglemente, bestimmungen anders sehen,aber Personen schlecht machen? Für dinge die so in bestimmungen vorgesehen sind finde ich ein bisschen unter der Gürtel-linie. Und euer festklammern am zurufen des besitzers zeigt von mangelndem Fachwissen! Du wirst doch nicht im ernst glauben,dass man durch zurufen beim Agility den Hund lenken kann.Weder Hund,noch Hundeführer kann damit was anfangen. Du selbst weißt am besten, wenn du am Parcours läufst, man nix hört oder mitbekommt.
Und du wirst mir sicher recht geben, ob mit eigenem Hund in A1 gelaufen oder geborgtem Hund in A3, oder so wie von anderen Verbänden mehrmals mit eigenem (denn Selbst ausgebildet ist der auch nicht,sonst würdest keinen Trainer brauchen) macht noch lange keinen Trainer aus.
Aber andere Frage: Frag den Herrn Stichla woher die besagte Dame kommt, wer sie zum Trainerseminar geschickt hat.
Stinkt das nicht nach intrige weil besagt Dame den Verein verlassen hat?
Warum kann Herr Sticha nicht sagen Wann, und wo er Angeblich seinen Agility Trainer gemacht hat? Aber egal wann und wo, hat er nach zwei jahren keine Gültigkeit mehr,da jeder Verband eine Auffrischung vorschreibt.
Versteh nur nicht, dass gerade jene immer einfordern, die selber nicht bereit sind ihre Prüfung zu machen.Daher sind weder Herr Sticha, noch Andreas Mayer nach den ÖKV richtlinien Trainer.
H.F.
PS: Andy: hätte mir echt mehr Anstand von dir erwartet!
PS: Herr Sticha: Gerne Borge ich ihnen einen meiner Hunde. Zb. Nana einen meiner bestens ausgebildeten Hunde und wette 100:1, Dass sie nicht im stande sind den Hund über einen A3 Parcours zu führen! Natürlich unter der Voraussetzung das sie mir glaubhaft machen können Agility Trainer zu sein.

Upsss - da hat doch glatt jemand seinen Hund im Profil vergessen Sie haben es trotz Aufforderung des Moderators noch immer nicht verstanden - es geht nicht um die Frau sondern um die Sache

Aber schön zu sehen, wenn man nicht mehr fachlich sachlich argumentieren kann, dann kommen persönliche Untergriffe

Wenn ihr Hund nicht so toll ausgebildet ist, wie der Hund von H.F. können sie mich wohl nicht dafür verantwortlich machen

Sticha

PS: Wenn ich einen AG laufen müsste, nehme ich lieber meine Hündin, denn dann brauche ich auch fast nicht laufen, sondern sage ihr die Geräte (ausser Slalom da muss ich ihr helfen). Aber keine Sorge habe noch nie mit dieser Hündin ernsthaft Agi betrieben

 

[Grizzly]

Hallo!

Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, finde es sehr interessant!

Habe dazu auch eine frage (bin mir sicher dass sie schon gestellt wurde):

Kann ein "Trainer" der fast nicht in AG bei Turnieren erfolgreich ist, wirklich ein guter Trainer sein?

lg anja

 

[lilia]

Upsss - da hat doch glatt jemand seinen Hund im Profil vergessen Sie haben es trotz Aufforderung des Moderators noch immer nicht verstanden - es geht nicht um die Frau sondern um die Sache

Aber schön zu sehen, wenn man nicht mehr fachlich sachlich argumentieren kann, dann kommen persönliche Untergriffe

Wenn ihr Hund nicht so toll ausgebildet ist, wie der Hund von H.F. können sie mich wohl nicht dafür verantwortlich machen

Sticha

PS: Wenn ich einen AG laufen müsste, nehme ich lieber meine Hündin, denn dann brauche ich auch fast nicht laufen, sondern sage ihr die Geräte (ausser Slalom da muss ich ihr helfen). Aber keine Sorge habe noch nie mit dieser Hündin ernsthaft Agi betrieben

klingt das jetzt nicht ein bisschen überheblich allen sportlern gegenüber, die mit ihren hunden engagiert und wirklich ernsthaft trainieren, und dann doch im parcours mitlaufen müssen, wenn es doch auch genügt einfach die geräte anzusagen?

 

[Kampfgelse]

Upsss - da hat doch glatt jemand seinen Hund im Profil vergessen

Was heißt das??? Warum muß Schumpfinchen ihren/seinen Hund ins Profil stellen

Aber schön zu sehen, wenn man nicht mehr fachlich sachlich argumentieren kann, dann kommen persönliche Untergriffe

Also ich fand dieses posting sehr interessant und sachlich. Auch verstehe ich nach Schilderung der anderen Seite die ganze Aufregung nicht mehr!!
Wenn es laut Statuten okay ist, warum wird hier dann so geschimpft?

Wenn ihr Hund nicht so toll ausgebildet ist, wie der Hund von H.F. können sie mich wohl nicht dafür verantwortlich machen

Steht unter dem Posting nicht H.F. (wer auch immer das sein soll)

Sticha

lg Karin (mit ein paar Fragezeichen in den Augen)

 

[charisma]

Eigentlich möcht ich ja gar nicht wirklich darauf eingehen ...... aber ich tu´s doch - ganz kurz
es gibt einen Unterschied, ob man ein Seminar besucht, oder meint jetzt schon eine Prüfung schaffen zu können.......

lg Iris

 

[Andrea J]

Laut ÖRV-Reglement ist es korrekt abgelaufen, keine zusätzlichen Nachweise notwendig.
lg
Karin



Dein bisher einziger vernünftiger Satz! Versteh daher Eure hetzjagt nicht!
Ok, man kann gewisse Reglemente, bestimmungen anders sehen,aber Personen schlecht machen? Für dinge die so in bestimmungen vorgesehen sind finde ich ein bisschen unter der Gürtel-linie. Und euer festklammern am zurufen des besitzers zeigt von mangelndem Fachwissen! Du wirst doch nicht im ernst glauben,dass man durch zurufen beim Agility den Hund lenken kann.Weder Hund,noch Hundeführer kann damit was anfangen. Du selbst weißt am besten, wenn du am Parcours läufst, man nix hört oder mitbekommt.
Und du wirst mir sicher recht geben, ob mit eigenem Hund in A1 gelaufen oder geborgtem Hund in A3, oder so wie von anderen Verbänden mehrmals mit eigenem (denn Selbst ausgebildet ist der auch nicht,sonst würdest keinen Trainer brauchen) macht noch lange keinen Trainer aus.
Aber andere Frage: Frag den Herrn Stichla woher die besagte Dame kommt, wer sie zum Trainerseminar geschickt hat.
Stinkt das nicht nach intrige weil besagt Dame den Verein verlassen hat?
Warum kann Herr Sticha nicht sagen Wann, und wo er Angeblich seinen Agility Trainer gemacht hat? Aber egal wann und wo, hat er nach zwei jahren keine Gültigkeit mehr,da jeder Verband eine Auffrischung vorschreibt.
Versteh nur nicht, dass gerade jene immer einfordern, die selber nicht bereit sind ihre Prüfung zu machen.Daher sind weder Herr Sticha, noch Andreas Mayer nach den ÖKV richtlinien Trainer.
H.F.
PS: Andy: hätte mir echt mehr Anstand von dir erwartet!
PS: Herr Sticha: Gerne Borge ich ihnen einen meiner Hunde. Zb. Nana einen meiner bestens ausgebildeten Hunde und wette 100:1, Dass sie nicht im stande sind den Hund über einen A3 Parcours zu führen! Natürlich unter der Voraussetzung das sie mir glaubhaft machen können Agility Trainer zu sein.

Auch wenn sie ihn im Profil nicht angegeben hat, so hat sie den Hund im Beitrag erwähnt, also warum die Ironie
Ich hab in meinem Profil übrigens gar nix angegeben, weil ich das nicht möchte

 

[Andreas MAYER]

Upsss - da hat doch glatt jemand seinen Hund im Profil vergessen

Wenn ihr Hund nicht so toll ausgebildet ist, wie der Hund von H.F. können sie mich wohl nicht dafür verantwortlich machen

@ Georg: Sieh Dir mal die Unterschrift von Schlumpfinchen an.

Und "Nana" ist der Hund von H.F.

PS: Wenn ich einen AG laufen müsste, nehme ich lieber meine Hündin, denn dann brauche ich auch fast nicht laufen, sondern sage ihr die Geräte (ausser Slalom da muss ich ihr helfen). Aber keine Sorge habe noch nie mit dieser Hündin ernsthaft Agi betrieben

Die Aussage ist jetzt etwa so, wie wenn ich behaupten würde, die SCHH3 mit der Thora machen zu können, nur weil sie an nem Beißwürschtl anbeißt.

Also bitte:
........................

Nix für ungut.

LG, Andy

 

[agilitytrainer]

Hallo!

Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, finde es sehr interessant!

Habe dazu auch eine frage (bin mir sicher dass sie schon gestellt wurde):

Kann ein "Trainer" der fast nicht in AG bei Turnieren erfolgreich ist, wirklich ein guter Trainer sein?

lg anja

ich finde das ist eine sehr gute Frage......

es gibt genügend Trainer die erfolgreich waren mit ihrem Hund -
aber es nicht schaffen ihre eigenen Erfahrungen zu vergessen um sich auf den jeweiligen Hund +Hundeführer einzustellen-
die z.B. keine Führerfehler sehen.....oder nur eine (die eigene) Methode anerkennen wie man ein Gerät erlernt......

umgekehrt hat es einen sehr guten Richter gegeben-
der nie einen eigenen Hund geführt hat......
der aber sehr wohl jede Menge an Wissen, und Erfahrung hatte
und immer sehr schöne -mit Rücksicht auf die Teams- Parcours gestellt hat

oder
ich war jahrelang an große L-Hunde gwöhnt
mein kleiner Papillon war wieder ganz anders auszubilden (Slalom_Wippe) und zu führen-wie mein Dalmatiner.....
darum habe ich bei einer mit kleinen Hunden erfolgreichen Hundesportlerin /Trainerin u.Richterin gelernt

d.h. ein guter Trainer muss sich einfühlen können und "gute Augen" haben-
der kleinste Fehler beim Lernen kann sich erst viel später auswirken
ev. Meideverhalten u.s.w.

ich glaube es gehört auch ein gewisses Talent (vielleicht angeboren?) dazu..
man kann halt nicht alles aus Büchern, und von Trainern lernen......
aber sehr viel von den Hunden.....
darum finde ich es schon wichtig eigene Erfahrungen zu sammeln...

gute Trainer müssen nicht unbedingt Weltmeister sein-
kann aber nicht schaden- gell Andy

 

[forintos]

Dein bisher einziger vernünftiger Satz! Versteh daher Eure hetzjagt nicht!
Ok, man kann gewisse Reglemente, bestimmungen anders sehen,aber Personen schlecht machen? Für dinge die so in bestimmungen vorgesehen sind finde ich ein bisschen unter der Gürtel-linie. Und euer festklammern am zurufen des besitzers zeigt von mangelndem Fachwissen! Du wirst doch nicht im ernst glauben,dass man durch zurufen beim Agility den Hund lenken kann.Weder Hund,noch Hundeführer kann damit was anfangen. Du selbst weißt am besten, wenn du am Parcours läufst, man nix hört oder mitbekommt.

Lieber Schlumpfinchen-Hans!

Doch, doch, ich hab schon ein paar vernünftige Sätze geschrieben, aber vielleicht sind sie für DICH nicht vernünftig
Die ÖRV-Trainer-Bestimmungen sind leider die laschesten im ÖKV und daher ist eine solche Farce möglich.
Es geht, wie schon mehrmals erwähnt, NICHT um die Person, sondern um den Umstand an sich, daß man als Anfänger Trainer werden kann und dann auf die HF losgelassen wird. Es ist völlit wurscht, WER die Prüfung gemacht hat.
Und es saugen sich nicht mehrere Zuschauer aus den Fingern, daß von außen kräftigst mitgeholfen und gerufen wurde.

Und es ist ein riesen Unterschied den Timmy zu führen oder (wie Du anbietest, die Nana) Timmy ist ein alter Hase im Agility-Sport und Nana ist ein Large-Hund und um Eckhäuser schneller. Mit der Nana wird kein Anfänger eine 3-er schaffen

Und du wirst mir sicher recht geben, ob mit eigenem Hund in A1 gelaufen oder geborgtem Hund in A3, oder so wie von anderen Verbänden mehrmals mit eigenem (denn Selbst ausgebildet ist der auch nicht,sonst würdest keinen Trainer brauchen) macht noch lange keinen Trainer aus.

Ich bin kein Agi-Trainer! Weder mit noch ohne Prüfung!
Ich bin mit einem geborgten Hund in der LK3-Small gelaufen. Der war auch ein routinierter Hund und ich bin ohne Hilfe durchgekommen. Bin sogar STM-Mannschaft mitgelaufen.... deswegen bin ich noch lange kein Trainer!!!!!
Doch - und ich bilde meinen Hund selbst aus. UO kann ich bis zur GH3 allein und Agi mach ich unter Anleitung eines Trainers. Aber ich arbeite selbst mit dem Hund und wachse mit den Schwierigkeiten mit. Das ist der kleine Unterschied.

Aber andere Frage: Frag den Herrn Stichla woher die besagte Dame kommt, wer sie zum Trainerseminar geschickt hat.
Stinkt das nicht nach intrige weil besagt Dame den Verein verlassen hat?
Warum kann Herr Sticha nicht sagen Wann, und wo er Angeblich seinen Agility Trainer gemacht hat? Aber egal wann und wo, hat er nach zwei jahren keine Gültigkeit mehr,da jeder Verband eine Auffrischung vorschreibt.
Versteh nur nicht, dass gerade jene immer einfordern, die selber nicht bereit sind ihre Prüfung zu machen.Daher sind weder Herr Sticha, noch Andreas Mayer nach den ÖKV richtlinien Trainer.
H.F.

Nochmal, es geht nicht um eine bestimmte Person, noch ist interessant, woher sie kommt und wohin sie will. Es geht um das WIE des Laufes. Ich trainier zwar nicht beim Georg, aber er wird mir sicher Auskunft geben, wenn ich ihn fragen würde
Weißt, wenn jemand so ein Interesse hat, daß er/sie die Prüfung schafft, dann sind entweder private oder finanzielle Gründe vorhanden.
Weil sportliche können es ja net sein.......

lg
Karin