Da ja per PN hier im WUFF die Werbetrommel für diese neue Agi-Trainerin gerührt wurde, stimmt diese Aussage. Kann ich bestätigen
Missbrauch wird es immer geben, jedoch jetzt nachdem dieser Fall bekannt wurde, könnten die Verantwortlichen ja reagieren.
Was der Schreiber jener Zeilen vergessen hat, zu erwähnen (oder es schlicht nicht wußte): ich war in der ersten jemals ausgebildeten Gruppe der ÖKV-Agility-Trainer, war später als Agility-Referent für den SVÖ und Mitglied der Agility-Kommission mitverantwortlich dafür, daß es heute soetwas wie den ÖKV-Agilitytrainer überhaupt gibt und habe an der Erstellung der Trainingsunterlagen mitgearbeitet. Da war von gewissen Leuten noch gar keine Rede in der Agilty-Szene.
Gut, aber trotzdem hast du jetzt nicht diesen Zettel! Aber das genau ist ja der Punkt auf welchen ich hinaus möchte! Die Leute wissen auch ohne dieses Zettels mit Titel drauf daß du kompetent bist.
Und ich hoffe nun schon sehr stark, daß mich niemand auf eine Stufe mit einer Anfängerin stellt, die gerade mal 2 Anfängerseminare intus hat, noch nie einen eigenen Hund bis zur Antrittsreife ausgebildet hat und sich das Trainerzertifikat durch eine Lücke in den Bestimmungen mit Hilfe von außen erschummelt hat.
Wenn ich es richtig verstanden habe dann wurde sie auch schon vor der Prüfung von einer Hundeschule als Trainerin eingesetzt. Auch ohne das Diplom! Wo ist jetzt der Unterschied für die ahnungslosen "Kunden"
In diesem Fall geht es um den - mir eher unerklärlichen - Wunsch einer Ahnungslosen, selber Agility-Training (natürlich gegen Entgelt) anbieten zu wollen. Da wird mit dem Trainer-Diplom eine Kompetenz vorgegaukelt, welche nicht mal ansatzweise vorhanden ist.
Arbeiten ÖKV Trainer nicht fast unentgeltlich?
Wie schon öfters erwähnt, gerade in der Hundeausbildung gibt es keine geschützen Titel, also sie kann immer in der Werbung schreiben Agilitytrainer!! Schau dir einfach die Masse an Hundetrainern an, vorallem die Problemhundetrainer
Und da Agility-Ausbildungsreferenten des ÖRV bei dieser Farce mitspielen, wird nicht nur (die eh schon äußerst geringe) Mindestqualitätsanforderung noch unterlaufen, sondern die ganze Idee einer vernünftigen Trainerausbidung im ÖKV ad absurdum geführt.
Wenn das was diese Person geleistet hat, den Mindestandforderungen des Verbandes entspricht um Trainer zu werden, dann kann man nicht von Schummeln sprechen! Dann ist das eben das geforderte Niveau,
Aber auch nur, weil ich den Martin zufällig persönlich kenne. Sonst wärest Du auch bei Hundeschule XY gelandet. Bist Du eigentlich noch beim Martin?
Hast PN bekommen da OT
LG, Andy
Ich seh' das ähnlich, wie die Helene.
Zumindest sollte ein Trainer in der Lage sein, das, was er zu vermitteln wünscht, auch mit seinem eigenen Hund zu machen (würde man einen Tennistrainer ernst nehmen, der versucht, einem einen Stopball beizubringen, aber der selbst nicht in der Lage ist, einen zu spielen?).
Der Meinung bin ich auch.
Was ist Erfolg? Zählt als "erfolgreich" nur der, der immer wieder Stockerlplätze auf Turnieren einheimst? (Ich kann Dir sagen, von den meisten Stockerlstürmern möchte ich meinen Hund nicht trainieren lassen.) Oder zählt es auch, wenn man es immer wieder schafft, seinen Hund fehlerfrei, flüssig (also ohne Gebrüll und Gewurschtel) und in einer akzeptablen Geschwindigkeit ja (also keine nur bei Fuß-Schleicher) über einen LK-2 Parcours zu führen? Da es nicht nur "Sieger" geben kann, meine ich, daß auch jener als erfolgreich zu bezeichnen ist, der dies regelmäßig schafft.
Erfolgreich bedeutet natürlich nicht, immer Stockerlplätze zu machen, aber doch in der Wertung aufzuscheinen - egal an wievielter Stelle. Ich gebe zu dass er einen vl. etwas schwierigen Hund hat und da er auch noch Trainer ist kommt er leider weniger zum richtigen Training als so mancher Kursteilnehmer, aber er ist ja nicht der einzige Trainer! Alle anderen Trainer - sei es AG, UO, Fährte schaffen es ihre hunde zu trainieren und auf Turnieren "erfolgreich" zu sein. Selbst unsere jetztigen AG-Schnupperer lachen über ihn wenn er "was vorführen" will.
und wenn er mal die zeit findet um mit uns "Fortgeschrittenen" zu trainieren und er macht einen Fehler und wir weisen ihn drauf hin hört man nur "na is eh egal" - tja dann darf ich aber nicht angfressen sein wenn der hund beim nächsten Turnier DIS geht.
LG, Andy
(Top)Plazierungen sind - wie schon gesagt - nicht das Wichtigste. Aber einen schönen fehlerfreien Lauf hinzulegen, das zeigt einem was. Und ein Trainer, der dauernd ins Dis rennt - was vermittelt einem so einer?
Ja genau von diesem Problem red ich ja! Ich würde ihm ja gerne bei den Schnupperern unterstützten nur ist er halt auf einer Trainingsschiene eingefahren und lässt sich nur schwer, für neue sachen die vl. nicht sofort klappen, begeistern.
Die Qualifikation für die Prüfungsstufe 2 zu erreichen, sagt noch gar nix über das Können eines Teams (und dessen Trainer) aus - das schafft (früher oder später) nahezu jeder und hat mit "erfolgreich sein", nur wenig zu tun - außer man setzt sich seine Ziele sehr niedrig.
Ich denke schon dass die Qualifikation mit dem können eines Teams zusammenhängt, denn wenn ich die Quali. nicht habe kann der hund noch so gut sein, ich werde ihn nicht führen können. Trotzdem denke ich kann ich stolz sein!
Von dieser Aussage ausgenommen sind allerdings Teams, wo der HF körperliche Defizite durch Alter, Krankheit und/oder Invalidität hat.
Ja, da stimme ich dir zu!
LG, Andy
Also liegt die Motivation scheinbar doch im finanziellen Bereich, oder?
Und wenn sich heute ein Anfänger hinstellt und gegen Kohle Training anbietet (schließlich hat man ja eine Trainerurkunde
LG, Andy
So etwas entäuscht einem dann schon sehr. Das ist ja dann Negativ Werbung für diese Huschu. 
Da ja per PN hier im WUFF die Werbetrommel für diese neue Agi-Trainerin gerührt wurde, stimmt diese Aussage. Kann ich bestätigen
Missbrauch wird es immer geben, jedoch jetzt nachdem dieser Fall bekannt wurde, könnten die Verantwortlichen ja reagieren.
Geh bitte,das ist sooo ein Schwachsinn. Ich habe mit SEHR VIELEN Leuten hier Kontakt und niemand weiß von so einer Pn
Ich frage mich doch wirklich,wann eine bestimmte Person endlich damit aufhört, mit ihren mindestens 5 verschiedenen Nicks zu hetzen!
So eine variable Ip is schon was schönes,gell
ich geb's zu, ich hab diverse postings jetzt nur mal überflogen ... ABER
ein schlauer mann (ein deutscher aphoristiker) hat mal gesagt "der verstand ist wie eine fahrkarte - sie hat nur dann einen sinn, wenn sie benutzt wird".
eine sehr gute aussage, nur was ist mit den schwarzfahrern
also mein verstand sagt mir - jetzt prüfung hin oder her - dass es für mich doch sehr unglaubwürdig klingt, wenn ein/e trainer/in - egal ob agi, uo etc. - ausgerechnet mit seinem eigenen hund anscheinend nicht klar kommt (ich geh mal davon aus, sonst würde man ja mit dem eigenen hund antreten), mit dem er doch eigentlich die meiste zeit verbringt. das stimmt mich doch etwas nachdenklich ... naja, eigentlich sehr nachdenklich und nicht überzeugend.
ich komm aus der personalberatung - ich kann meinem kunden auch keinen bewerber vorstellen, der sich zwar gut verkaufen kann, aber keine ahnung von der jeweiligen branche hat.
genau das ist es und a bissi is hoit a zweng
lg niki
würd mich auch interessieren
Aber DANKE wenn du mich auf die Ignorier... gesetzt hast, dann muss ich mir deine "sachlichen fachlichen Antworten" auf meine Aussagen nicht mehr durchlesen 
sein: 
Das ist so nicht richtig.
Wie du weißt wollte ich selbst zu "dieser Person" trainieren gehen. Von Geld bezahlen ist und war nie die Rede! Die Gruppe teilt sich jediglich die Platzkosten untereinander (die sich auf 30 Euro belaufen). Das ist ein FAKT. Es findet definitiv keine Bereicherung statt!
Ich weiß auch das "der Person" von der Huschu in der sie die Gruppe trainiert hat, die Prüfung sehr nahegelegt wurde (weshalb die Person dann nach Besuch der Seminare sie auch abgelegt hat). Das war auch der Grund warum ich dann bei "der Person" trainieren wollte, wenn jemand von einer renomierten Hundeschule kommt und dort bereits Trainer war sollte man annehmen das derjenige auch einiges am Kasten hat.
Nachdem ich nun von allen Seiten höre wie schlecht "diese Person" ist, scheint das leider auch bei dieser Huschu zugetroffen zu haben (von wegen "na irgendein Trottl wird sich schon finden). So etwas entäuscht einem dann schon sehr.
Sollte ich dann froh sein eigentlich das ich dort nicht trainiert habe? Wenn "diese Person" doch so ein/e Anfänger/in ist? Das ist ja dann Negativ Werbung für diese Huschu.
wie forintos sagte, es war bis auf das WIE alles korrekt und das ist halt.....
lg
Hallo!
2003 lief es beim SVÖ noch so ab, dass man keine Voraussetzungen mit dem eigenen Hund erfüllen musste.
Naja, besser oder schlechter? Anders halt
lg nina
- es gab auch nur Maxi und Mini.