Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
so, dann entkräfige ich mal noch so einige behauptungen hier...
man kann ja so einiges über die frau von reinhardt sagen. aber fachlich kennt sie sich hervorragend aus.
Clarissa wurde folgendermaßen - Falsch- zitiert: "Der niedere Blutdruck des Hundes ist medikamentös eingestellt, spielt also bei der Analyse keine Rolle"
... Clarissa hat ein Analysegespräch mit den Studenten (die offensichtlich das erste mal sowas gemacht haben, obwohl der lehrgang sich dem ende nahm ) durchgespielt. (reales Beispiel). So, und bei dem Hund hatte ihr Vertrauensarzt nach ihrer Überweisung niedrigen Blutdruck festgestellt, und diesen behandelt. Bei der Problemanalyse wurde dieser Faktor eben abgehakt...
zum zitat: "Fußgehen verletzt die Individualdistanz"
... da haben wohl einige das Thema Körpersprache nicht ganz verstanden. Clarisssa hat erklärt, dass das Bedrängen (so gezeigt beim krassen beifuß gehen) eigentlich unhöfliches Verhalten unter Hunden bedeutet (wegdrängen).
Und was hast Du gehört ????
dann dürfte sie doch gar keine hunde halten
Auch das Halten von Heimtieren, soweit diese von Züchtern stammen, wird abgelehnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Veganismus
also gut... ich wollte nur mal denen, die hier mitlesen, die chance geben, von jemandem, der wirklich dort war, die sicht der dinge zu zeigen.
was wirklich stimmt... sie ist auf einige fragen wirklich nicht eingegangen...
auf fragen, die provokativ, patzig rausgebrüllt werden, würde ich auch nicht antworten...
Einige (wenige) im Publikum waren aggressiv gestimmt und auf stören aus! Und jetzt regen die sich auf, dass nicht auf ihre "wahnsinnig höflich" gestelltn fragen eingegangen wurde...
Und ich gehe davon aus, dass die clarissa selber am besten weiß, wie sie zu einem zerfetzten arm gekommen ist... (da hat der pollak eben gedacht er hätte was gefunden und peinlich den unwissenschaftlichen begriff rausgebrüllt. mei, kann ja mal passieren.
Zum Beispiel von einer ziemlich großen Gruppe, die sich gleich zu Beginn mit dem Rücken zu ihr gesetzt hat, diversen dumm-dreisten Zwischenrufen, diversen Anti-CvR-Facebook-Gruppen, die schon vor Samstag bestanden haben etc.
Das ist eine Vorgehensweise, die weder höflich noch sonderlich intelligent rüber kommt. Klingt für mich weder nach Teilnehmern eines Universitätslehrgangs noch nach ernster Auseinandersetzung mit den Ansichten einer Vortragenden.
an der fangzahn geschichte hängt sich nur greta auf - da waren noch ganz andere sachen dabei. oder findest du auch, dass fußgehen die individualdistanz des hundes verletzt? und das adrenalin in den muskel ausgeschüttet wird? etc.
Warum sollte jemand in einen Vortrag gehen und sich dann mit dem Rücken zum Vortragenden setzen
Kannst Du mir die Links zu diesen "Anti-Gruppen" auf FB schicken - mir wär da keine aufgefallen ...
Naja - aber wenn es CvR so "ernst" gewesen wäre - wieso hat sie die Fragen dann nicht einfach beantwortet ????
sags du mir,...
nein, weil ich mit FB nix am Hut hab, aber ich kanns recherchieren
was ich gehört hab, gab es viel Provokation und ein extrem schlechtes Klima und keine/kaum ernst gemeinte Fragen.
auf welche Fragen ist sie denn genau nicht eingegangen?
die blutdruckgeschichte war die, dass clarissa in ihrem analysegespräch den medizinischen teil abefragt hat, und den hund zu ihrer vertrauensklinik, mit der sie zusammenarbeitet, geschikt und dort wurde niedere blutdruck festgestellt und behandelt.
für die studenten im analysegespräch, die eben das analysegespräch üben sollten, wurde diese faktor für das training abgehakt, erledigt!
Zur erkärung.. Clarissa macht bei jedem hund ein ausführliches analysegespräch über die hintergründe bevor sie den hund trainiert, um dinge -eben wie gesundheitliche faktoren - auszuschließen.
sie entdeckt die gesundheitlichen probleme beim hund und jetzt wird ihr das vorgeworfen?
die blutdruckgeschichte war die, dass clarissa in ihrem analysegespräch den medizinischen teil abefragt hat, und den hund zu ihrer vertrauensklinik, mit der sie zusammenarbeitet, geschikt und dort wurde niedere blutdruck festgestellt und behandelt.
für die studenten im analysegespräch, die eben das analysegespräch üben sollten, wurde diese faktor für das training abgehakt, erledigt!
Zur erkärung.. Clarissa macht bei jedem hund ein ausführliches analysegespräch über die hintergründe bevor sie den hund trainiert, um dinge -eben wie gesundheitliche faktoren - auszuschließen.
sie entdeckt die gesundheitlichen probleme beim hund und jetzt wird ihr das vorgeworfen?
Das Originalzitat war aber eh noch haarsträubender, ich organisier mir das mal, hab´s leider nicht mitgeschrieben ;-)
Danke, verstehe.
Also kam der Hund mit einem Verhaltensproblem, wurde zum TA geschickt und kam dann noch einmal? Wo dann die Analyse gemacht wurde? Was war mit dem Hund?
Ich möchte nur korrekterweise darauf hinweisen, dass ein medizinisches Problem auch weiterhin bestehen kann wenn es behandelt wird
Auch der TA der den niedrigen Blutdruck behandelt, hat nicht die Wunderpille. Um wirklich sicher zu gehen, dass der Blutdruck jetzt passt, müsste sie mit dem Messgerät dort stehen.
Insofern finde ich es rein fachlich nicht korrekt zu sagen "das kann man abhaken, der war eh beim TA."
So seh ich das auch ... und ja die gestellten Fragen würden mich auch interessieren
@Chimney - Scusi wegen dem fehlenden "Neben" - ich weiß sowas tut weh