was interessiert es einem, ob der Dackel-Mix vom 80 jährigen Nachbarn Fuß gehen kann, Sitz und Platz aus der Bewegung und ein paar Minuten ablegen?
Also mir persönlich ist das schei* egal.
Mich interessiert eher, ob er den Hund halten kann, wenn ein Radfahrer oder Jogger daher kommt, ob er den Hund halten kann, wenn ein anderer Hund vorbei geht, etc
Stupide Unterordnung - wozu?? Kein Hund MUSS Fuß gehen können
Alltagstauglichkeit gehört überprüft!
Ob der HFS jetzt gut ist oder nur blödsinn, ist mir egal .Wenn man einen laut gesetzt machen muss, dann mache ich ihn und pasta !
Sollte das aber stimmen das bei nur 5 % Kampfhunde ein Bissanteil von 25% besteht und das "stimmen sollte " dann sind das sehr viele Bisse von kampfhunden . Und das sollte einen jeden einleuchten das da irgendwo der wurm drinnen ist . Aber nur wenn dieses % satz auch stimmt und der wahrheit entspricht ! Ansonsten ist die statistik nicht mehr wert als Klohpapier das man runterspüllt !
Eine ausweitung der Hundelisten hängt wieder von % ab ,sofern sie stimmen dann sollte man eventuell paar Rassen dazuschreiben ,Pudel sollen ja auch so agressive sein
Gruß Kläffer
Erstens das und zweitens ist ein Hund mit 6 Monaten auch noch sehr instabil in seinem Wesen. Wenn man das Ziel hat das Wesen eines Hundes und den Umgang seines Menschen mit ihm einzufangen, dann macht das wenig Sinn. (Was nicht heißt, dass ich so ein Ziel befürworte)Die ganzen Welpen mit Leine und Maulkorb werden sich bestimmt zu völlig wesenssicheren Hunden auswachsen.
Schulung VOR Anschaffung um unüberlegte Schnellkäufe einzudämmen (Bsp.: Weihnachtsgeschenk, Tierhandlung)
Hier möchte ich nichts hinzufügen.
HFS nach zb nach 6 Monaten und bis dahin Leinen- und Maulkorbzwang im Stadtgebiet.
Hier habe ich ganz ehrlich die Welpen vergessen!!! KEIN Maulkorb für Welpen, ab welcher Woche/Monat - keine Ahnung
Zusätzlich könnte man noch überlegen ob es sinnvoll wäre, folgendes umzusetzen (Einflüsse von einigen WUFF-Usern):
Herkunftsnachweis verpflichtend (auf Chip vermerkt), kein Nachweis = hohe Strafe ("Hoppalas" könnten über TH oder eingetragene Vereine vermittelt werden)
TÄ verpflichten Chip abzulesen u Meldung an Behörde.
Bei Nachweis von Weiterbildung/Trainerstunden/HuSchu jährlich "Goodies" möglich, zB gelockerte Leinenpflicht (Bsp: Hauptallee, Donauinsel), Gutscheine, ermäßigte Kurse, etc.
Einen HH mit derartigen Ansichten, würde kein verantwortungsvoller Züchter je einen Hund geben.
Das mit den 6 Monaten konnte ich hoffentlich erklären! Auf diesen Zeitraum bin ich nur gekommen, weil ich 3 Monate zu kurz finde und eben nicht an die Welpen gedacht habe.
Da wird die TA-Kammer zu Recht protestieren, es ist nicht Berufsbild eines TA, der verlängerte Arm der Excekutive zu sein.....
Hier gebe ich dir ansich Recht, die Idee hat meine TÄ mal geäußert und deshalb wollte ich sie zur Diskussion stellen.
Warum sollte ein Mensch Trainerstunden zahlen, der einen gut erzogenen, friedlichen Hund hat, nie irgendwelche Probleme?
Welche Trainerstunden? Ich möchte eben KEINE verpflichtenden Kurse mit Hund. Grundlagen der Hundehaltung hätte ich gerne in einer Art Sachkundenachweis, noch bevor der Hund einzieht.
Wie kommt man dazu?Wenn ich beweisen kann, dass mein Hund bestens alltagstauglich ist, muss das reichen.
Einen Führschein für alle ist wohl diskutabel, aber ohne Elemente der typischen UO und ohne Kurzszwang.
Hier sind wir uns vollkommen einig
Auch wenns noch dauert, aber wenns so weiter geht, wird das kommen
Ich bin in Bezug auf Hundegesetze der ganz einfachen Meinung, dass man sie nicht braucht. Hirn einschalten, dem Bauch gehorchen und den Hund liebhaben, auch wenns unbequem ist, sollte reichen
Es gibt leider sooo viele Menschen ohne Hirn, dass es eben leider nicht reicht
Nein, das geht noch weiter! Irgendwann sollte es dann gar keine Hunde mehr in der Stadt geben
kommt noch so weit das ich mir doch einen Grund mit Haus kaufen muss um überhaupt noch Hunde halten zu dürfen und dann dürfen wir nur noch vom Grundstück das vermutlich 3m hoch eingezäunt sein muss zur HUndeschule und zurück.... ein einziges Trauerspiel....Ja ich bin auch für einheitliche Gesetze und für deren Überprüfung, aber hätten sie das alles schon vor der Führschein überprüft, dann hätt ma uns den Schein sparen können. Wo sind denn die lieben Herrschaften die einen kontrollieren ob man den Schein hat? Ich hab jedefalls noch keinen gesehen. Aber dafür wird man schief angesehen, Leute weichen vor Angst aus, Kinder rennen hysterisch davon usw. Es wird aufgebauscht wo es nur geht. Um das geht es mir und nicht ob Oma´s Fuffi einen Schein braucht. Im übrigen ich hab den HFS und gut ist´s dass ich ihn hab, denn wer weiß was denen da oben noch alles einfallt.
