Auskotz-Fredl 5

Cato schrieb:
Allerdings muss Pädophilie nicht immer durch sexuelle Handlungen ausgelebt werden. Somit müssen es auch nicht immer Kinderpornos sein. Das meinte ich mit harmlosen Filmen und Bildern.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, du meintest mit deinem Beitrag:

Cato schrieb:
Teilweise sind es auch „harmlose“ Filme und Fotos. Vielleicht auch Zeichentrick.
Solange keine tatsächlich strafbare Handlung begangen wird, ist es auch nicht strafbar.
Zum Vergrößern anklicken....

dass sich Pädophile nicht strafbar machen, wenn sie Lassie oder Tom und Jerry schauen... Na dann... :rolleyes:

Aber auch der Besitz von Bildern mit Kindern, auch ohne sexuelle Handlungen, ist bereits strafbar..

Was genau ist Kinderpornographie?
Von Kinderpornografie (im strafrechtlichen Sinne) spricht man bei Darstellungen (Bilder, Videos, theoretisch auch schriftliche Beschreibungen) die
  1. pornografisch sind
  2. sexuellen Handlungen beinhalten
  3. mit Kindern unter 14 Jahren (also 0-13)
Aber auch dann wenn keine sexuellen Handlungen zu sehen sind sondern das Kind ganz oder teilweise unbekleidet „lediglich“ in geschlechtsbetonter Pose zu sehen ist (sog. POSING) ist seit einer Gesetzesänderung im Jahr 2015 strafbar.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/w...kinderpornographie-wissen-muessen_168923.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich meinte es eher so:

„Mediennutzung zur sexuellen Stimulation
Viele Pädophile nutzen Darstellungen von Kindern zur sexuellen Stimulation. Die Bandbreite reicht hierbei von Kinderbildern aus Versandhauskatalogen über legale erotische Darstellungen von Kindern, z. B. Bilder des Fotografen Jock Sturges, bis hin zur Nutzung illegaler kinderpornographischer Medien.[31] In einer Studie gaben 86 % der Teilnehmer an, Bildmaterial aus dem legalen und/oder illegalen Bereich zu nutzen.[32]

Neben Film- und Bildmaterial spielt in jüngster Zeit auch die sogenannte virtuelle Kinderpornographie eine zunehmend größere Rolle, d. h. sexuelle Darstellungen nicht realer, sondern animierter „Kinder“.[45][46] Davison und Neale betonen, dass zur sexuellen Stimulation nicht zwangsläufig illegales Material nötig sei, vielmehr konstruieren Pädophile ihr eigenes sexuell erregendes Material aus Quellen, die allgemein als harmlos angesehen werden.[6] Ob der Konsum von Kinderpornographie, wie von vielen Pädophilen behauptet, dem Abbau von Spannungen dient und damit realen Übergriffen entgegenwirkt, oder ob diese durch die zusätzliche Stimulation begünstigt werden, ist wissenschaftlich umstritten.“

Quelle: Wikipedia
 
Cato schrieb:
Allerdings muss Pädophilie nicht immer durch sexuelle Handlungen ausgelebt werden. Somit müssen es auch nicht immer Kinderpornos sein. Das meinte ich mit harmlosen Filmen und Bildern.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hat Radetzky dich auch falsch verstanden, zumindest beim Zeichentrick..

Radetzky schrieb:
Sie sind in dem Sinn harmlos, als dadurch kein Kind zu Schaden kommt. Es ist doch eindeutig besser, jemand wichst zu einem aZeichentrickfilm als zu realen Bildern.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist so traurig das Thema, weshalb ich keine Lust mehr auf eure Wortspielerei habe..
Du kannst eh nie zugeben, wenn du Unfug schreibst...
 
Nein, ich hab sie schon richtig verstanden. Ich bin nur ein wenig anderer Ansicht- solang das wirklich erleichternd wirkt, find ich, besser Zeichentrickfilme als reale Bilder. Die Gefahr, dass das zusätzlich stimulierend wirkt, ist natürlich gegeben. Wahrscheinlich geht das eh nur mit psychologischer Begleitung.
 
Du hast aber auf meinen Beitrag geantwortet, indem ich auf Catos reagiert hatte, dass Zeichentrickpornos nicht harmlos sind...

Radetzky schrieb:
Caro1 schrieb:
Keine Ahnung ob es Zeichentrickpornos mit Kindern gibt, aber sie können nicht harmlos sein...
Zum Vergrößern anklicken....
Sie sind in dem Sinn harmlos, als dadurch kein Kind zu Schaden kommt. Es ist doch eindeutig besser, jemand wichst zu einem aZeichentrickfilm als zu realen Bildern.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ihr immer füreinander einspringt und dann ein Thema zerredet, anstatt Fehler zuzugeben... Echt lustig... obwohl, nein - lustig ist das nicht, schon gar nicht bei so einem traurigem Thema..
 
Also ich meinte tatsächlich harmlose Bilder und Filme einerseits, und Comics mit pornografischen Inhalten andrerseits.
Wobei es bei den Comic-Pornos wohl eine rechtliche Grauzone gibt. Je eindeutiger und naturnaher, desto strafbarer.
 
Radetzky schrieb:
Aus diesem Artikel: „
Noch immer glauben viele Menschen fälschlicherweise, dass Pädophilie eine Krankheit sei. Dabei ist die Neigung zu Kindern nicht therapierbar. Experten sprechen von einem Ursachenbündel aus entwicklungsbiologischen, psychischen und sozialen Faktoren.

Dennoch wird Pädophilie im standardisierten Diagnosesystem der Medizin als Krankheit verortet. Dadurch haben Betroffene die Möglichkeit, die Kosten von Therapien zum Umgang mit der Neigung von den Krankenkassen erstatten zu lassen.“

Schöner Widerspruch. Einerseits keine Krankheit, weil nicht therapierbar, andererseits doch als Krankheit eingestuft, um Therapien zu ermöglichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja der verflixte 2. Absatz eines Artikels:)

Na ja Autor:Innen dürfen klarerweise ihre Meinung sagen. Es wurde ja der Fakt, dass Pädophilie eine Krankheit ist, klar dargelegt.

Nicht therapierbar ist allerdings falsch, nicht heilbar ist korrekt. Mal Therapie für Pädophile gucken. Wenn die Therapie dabei hilft kein strafbares Delikt zu begehen ist das schon ein Erfolg.

Und selbstverständlich sind psychische Störungen Krankheiten. Von der Bulimie über Depression, von der Angststörung bis zur posttraumatischen Belastungsstörung
 
Cato schrieb:
Also ich meinte tatsächlich harmlose Bilder und Filme einerseits, und Comics mit pornografischen Inhalten andrerseits.
Wobei es bei den Comic-Pornos wohl eine rechtliche Grauzone gibt. Je eindeutiger und naturnaher, desto strafbarer.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja es werden auch ganz "normale" Bilder von Kindern, oder Kinder in Werbung zwecks Phantasiegestaltung benutzt. Das ist nicht zu verhindern. Grundsätzlich dienen sämtliche Gesetze ja dem Schutz der Kindern und das führt zu der rechtlichen Grauzone bei Comics.
 
Caro1 schrieb:
Wegen Wilderei mussten die zwei Polizisten sterben.. unfassbar, wie brutal da zwei Menschenleben ausgelöscht wurden..
Da fragt man sich, was geht in solchen Menschen vor, die kaltblütig ihre Waffen gegen Menschen richten... mir ist das unbegreiflich...
Zum Vergrößern anklicken....

Es war eine Polizistin und ein Polizist. Das ist alles nicht mehr zum aushalten.
 
Dagegen ist meine Auskotzerei ja harmlos, aber es nervt mich zunehmend, von "Microsoft" wieder gehäuft Anrufe zu bekommen. Von den verschiedensten Telefonnummern. Haben die denn wirklich so viel Erfolg damit, dass sie nicht aufgeben?
 
angie52 schrieb:
Dagegen ist meine Auskotzerei ja harmlos, aber es nervt mich zunehmend, von "Microsoft" wieder gehäuft Anrufe zu bekommen. Von den verschiedensten Telefonnummern. Haben die denn wirklich so viel Erfolg damit, dass sie nicht aufgeben?
Zum Vergrößern anklicken....
Offenbar. Ich bekomme im Moment auch regelmäßig solche Anrufe, meistens mit deutscher oder österreichischer Vorwahl. Aber mehr nerven mich die Anrufe aus dem Ausland, die ewig klingeln lassen, und wenn man wegdrückt, sofort wieder anrufen. Sehr nervig
 
Die Nummern blockieren. Immer wieder, die Nummern wechseln ja. Wenn man das konsequent macht, wird es weniger.
 
Danke! Mach ich eh. Inzwischen kommen sogar Nummern mit griechischer Vorwahl. Ich habe griechische Freunde. Kann aber nicht sein, dass die bereits bei mir eingedrungen sind, oder? Hab noch nie eine solche Nummer zurückgerufen. Abgehoben zum Teil ja.
 
angie52 schrieb:
Dagegen ist meine Auskotzerei ja harmlos, aber es nervt mich zunehmend, von "Microsoft" wieder gehäuft Anrufe zu bekommen. Von den verschiedensten Telefonnummern. Haben die denn wirklich so viel Erfolg damit, dass sie nicht aufgeben?
Zum Vergrößern anklicken....
Auf die englischen Microsoft Anrufe in Englisch antworten, dass hier Microsoft ist. Die sind dann total geschockt und legen gleich wieder auf. Seit wir das konsequent durchgezogen haben werden wir nicht mehr angerufen 😉
 
Ken&Barbie schrieb:
Auf die englischen Microsoft Anrufe in Englisch antworten, dass hier Microsoft ist. Die sind dann total geschockt und legen gleich wieder auf. Seit wir das konsequent durchgezogen haben werden wir nicht mehr angerufen 😉
Zum Vergrößern anklicken....
Auch eine gute Idee! (y)Als ich an 1 Tag 3x angerufen worden bin, war ich zuerst noch bei guter Laune und habe geantwortet, dass ich eine alte Frau bin, die gar keinen Computer besitzt, beim 2. Mal nur "haha, Microsoft" und hab aufgelegt, beim 3. Mal konnte ich nicht anders und habe das F-Wort benutzt.
Geh bitte, da ist man gerade im Keller, rennt rauf, weil es ja wichtig sein könnte, und dann ist es so ein Schmarrn!
 
Gemein wäre die Trillerpfeife, das hat neulich eine über 80-jährige gemacht, als die wieder bei ihr angerufen haben. Extra bereit gelegt…..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben