Du bist ja auch so ein Oberschlauberger. Bis heute des korrekten Zitierens nicht mächtig, aber immer wieder gscheit daherreden.
Nicht jedes Verhaltensproblem ist rein über Gehorsam zu lösen. Und was macht man also mit verhaltenskreativen Hunden, bis der Gehorsam so weit etabliert ist UND die Verhaltenstherapie gegriffen hat? Sperrt man sie in einen Zwinger? Geht man nurmehr nachts Gassi? Oder versucht man, sich bis zu diesem Zeitpunkt irgendwie durchzuwurschteln?
Sorry, jetzt wird die Diskussion aber teilweise ziemlich lächerlich.
Ich bin kein Freund davon, einen Hund auf den Rücken zu drehen, würde es aber in Einzelfällen machen bzw. akzeptieren, aber sicher nicht, um meinen Rudelführungsanspruch gegenüber meinem Hund durchzusetzen. Dieser Ansatz ist einfach dämlich.
Es ist mir im Grunde schei*egal, ob ein Hund ein HB trägt, eine Kette, oder ein BG. Nicht was der Hund trägt, entscheidet, ob ich das gut finde, sondern wie damit umgegegangen wird. Als Trainer sage ich meinen Schülern schon, warum ich was wann haben will. Und nicht immer ist das ein BG. Oft sogar empfehle ich HB und BG, weil für viele Hunde das duale Führen sehr viel Sinn macht.
(Meine eigenen Hunde tragen übrigens Halsbänder (manchmal auch gar nix) und sind meist unangeleint. Und alle Gscheitreder und Besserwisser sollen sich bezüglich eines Aufschreis wegen der Leinenpflicht lieber selber einen Maulkorb verpassen und lieber mal ihre eigenen Hunde nur halb so gut erziehen, wie ich die meinen.)
Bitte vergleicht nicht immer normal sozialiserte, gut erzogene und gemütsmäßig ausgeglichene Hunde mit jenen, die das - aus welchen Gründen auh immer - (noch) nicht sind. Und ja, da gibt es sehr wohl auch rassebedingte Unterschiede.
Es gibt genügend Hunde, denen es völlig wurscht ist, wenn sich der Besitzer entfernt, weil die das in der Situation gar net mitbekommen.
Kein Mensch hat hier geschrieben, daß er seinen Hund auf den Rücken legt, wenn der böse Feind angreift.
Und und und...
Echt, das Hickhack hier nervt.
Die einen sind unverbesserliche Dominaztheorienachplapperer und überzeugte Leinenrucker, sowie "Hunde auf den Rücken"-Werfer, die anderen ebenso unverbesserliche Besserwisser und "ganz sicher nie auch nur irgendein klein bißchen böse oder aversiv mit Hunden kommunizierende" Gutmenschen. Glaubt das irgendwer auch selber? Alle haben recht, aber keiner hat Ahnung.
Und wenn hier - wie in einem anderen Thread - sich die Forengemeinschaft über die ach so böse Wortwahl (sie hat gewagt, von Kampfhunden zu schreiben) eines jungen Mädels aufplustert, die noch ganz geschockt von einem Angriff auf ihren Hund berichtet, braucht sich hier keiner stolz auf die Schultern zu klopfen, wie toll er/sie doch ist.
Mah, kommts doch bitte wieder mal auf den Boden der Realität!
LG, Andy
Interessant, wusste gar nicht, dass ich so etwas geschrieben habe. Oder gibt es hier noch jemanden anderen der unter meinem Nick schreibt?
Interessant, wusste gar nicht, dass ich so etwas geschrieben habe. Oder gibt es hier noch jemanden anderen der unter meinem Nick schreibt?
Finde es immer wieder lustig, welche Geschichten hier erfunden werden....
Man moege mir verzeihen, dass ich mich vielleicht bei 400+ postings verlesen habe, dennoch habe ich es eigentlich als positives Beispiel anfuehren wollen. Ich denke gelesen zu haben, dass du deine Hunde aus so einer Situation rausholst in dem du dich umdrehst und gehst. Falls ich dich missverstanden habe oder es sogar von jemand anderen stammt, mea culpa. Ich bin ehrlich gesagt jetzt zu faul, die letzten 100 postings nochmals durchzulesen.
Darum versuche ich auch immer meine Hunde bei solchen Diskussionen da eher rauszulassen, weil ich schon weiß, dass man von seinen Hunden nicht auf andere schließen kann/soll. Im Freilauf einen Hund zu rufen, der Anstalten macht aggressiv zu werden oder auf Konfrontation zu gehen, naja, ist schon möglich, würde ich aber nicht als selbstverständlich umsetzbar voraussetzen.
Ich weiß schon, dass du mir nichts Böses willst, aber wenn ich schreiben würde, mein Hund würde bei der ärgsten Konfrontation umdrehen und mir nachrennen nur weil ich weggehe und ich würde das auf alle anderen Hunde umlegen, dann würde das auch für mich ziemlich schwachsinnig klingen.
Ich bringe dann eher aus der Luft gegriffene Beispiele und ja ich hab geschrieben, ich würde den (fiktiven) Hund nehmen und gehen und hab dabei vorausgesetzt, dass der Hund an einer Leine hängt.
, habe mir halt gedacht, na bumm, so was gibts?
Sorry, aber gehts noch? Wo bist Du denn gegengelaufen?
Die Diskussion, was denn nun Gewalt wäre und was nicht, ist im Grunde ebenso völlig schwachsinnig.
Sorry, aber gehts noch? Wo bist Du denn gegengelaufen?
Die verwendung des Wortes Kampfhunde mit Ausländerfeindlichkeit in Verbindung zu bringen, ist ja wohl die größte Idiotie, die ich hier je lesen mußte.
Die Diskussion, was denn nun Gewalt wäre und was nicht, ist im Grunde ebenso völlig schwachsinnig.
"Gewalt" isses dann, wenn ich meinem Hund - wodurch auch immer - vorsätzlich und mit Absicht Schmerzen zufüge, also Leinenruck, Schläge, Strom usw. Nicht aber, wenn ich zur Vermeidung einer Eskalation - auch unter Aufbietung von Zug, Schieben oder ähnlichen (möglichst "sanften") körperlichen Einwirkungen einen Hund aus einer - meist aggressiv geladenen - Situation heraushole.
Nun, ich denke nicht, daß sich ein AmStaff beleidigt fühlt, wenn man ihn Kampfhund nennt.
Nun, ich denke nicht, daß sich ein AmStaff beleidigt fühlt, wenn man ihn Kampfhund nennt.
Und wer könnte das im realen Leben tatsächlich, wenn die Situation erst einmal so eskaliert ist?
Und wer frei ist von Sünde, der werfe den ersten Stein.
Und wer frei von Sünde, der werfe den ersten Stein.
In Wahrheit tun wirs doch alle. Irgendeine Gruppe hat immer mal das Bummerl - und wenns nur die Burgenländer sind.
Du bist ja auch so ein Oberschlauberger. Bis heute des korrekten Zitierens nicht mächtig, aber immer wieder gscheit daherreden.
Immerhinn schreib ich gelegentlich etwas nachvollziehbares und mach es nicht soo wie Du .
Aufplustern - zu schreiben , dies und jenes kann man nicht machen und dann lange Zeit , Funkstille . Auch eine schlaue art
Und ob ich richtig zitiere oder nicht , ist doch egal . Darann stören sich eigentlich nur die , die glauben , " Übergscheit " zu sein . Oder gibt es diesbezüglich eine Vorschrift , wie man zitieren muß .
Allso viel Spaß , beim weiteren aufblasen .
Und damit nicht alles OT ist , gegen das - auf den Rücken legen , bin ich noch immer .
Josef
