du warst von anfang gar nicht dabei bei der diskussion und hast dich am schluss eingeschalten, lediglich, um markus pollak "die stange" zu halten, ist ja sichtlich. du schreibst "ob und wiefern Haslinger eine Wahlempfehlung abgegeben hat, interessiert mich persoenlich nicht im geringsten". Hier wiedersprichst du dir, denn zuvor stelltest du die frage, ob denn hier wer eine wahlempfehlung abgegeben habe. man sieht, doch, wie instringent hier die argumente sind. dir gehts im grunde auch nicht um eine sachdiskussion, sondern nur darum, ein bißerl mitzusticheln bei wem, den du gar nicht kennst und für wen einzutreten, den du eben kennst. motto: da kann man nicht falschen liegen. mit sachdiskussion hat das gar nix zu tun. und diese habe ich versucht, wieder aufs tapet zu bringen. doch darum gehts ja hier nicht mehr, weil es eben viel einfacher ist, zu sticheln als sachargumente und fakten zu bringen und die PULS 4 diskussion zu analysieren. dazu benötigt man doch ein wenig konzentration und zeitaufwand.
Wer das Gelesene verstehen kann bzw. moechte ist klar im Vorteil. Mit Sicherheit habe ich Markus "die Stange gehalten" so wie du es schreibst, weil ich WEISS, dass er eben keine Wahlempfehlungen etc. getaetigt hat oder wird. Dass er eben fuer keine Partei eintritt.....und wo, wie, inwiefern ich involviert bin, auch das kannst du nicht wissen.
Um was geht es dir eigentlich, das geht fuer mich immer noch nicht klar hervor. Und nein, ehrlich gesagt, interessiert es mich nicht sonderlich. Ich habe zu deinen anfaenglichen Unterstellung was M. P. betrifft Stellung genommen und das wars. Dazu stehe ich auch.
Jetzt kannst du munter weiterdiskutieren, wobei einige vielleicht tatsaechlich nachvollziehen um was es dir wirklich geht.
Wie Du es eh meist ehrlich immer selbst zugibst in Deinen Statements: einerseits, wie zu Beginn von Dir formuliert, stellst du ja die Frage um was es denn gehe, dann stellst du eine frage die ich dir beantworte mit genauen zitaten von anderen usern und dann gibst du eh zu, dass du M.P. die Stange hältst. Fein, wenn Du wenigstens ehrlich bist und man erkennen kann, es geht dir nämlich nicht um die sachdiskussion.
Ob ich munter weiterdiskutieren kann oder nicht, das wirst du mir sicherlich nicht vorschreiben, also danke, dass du mir ein KANN zugestehst. und dein besonders intelligenter schluss-satz "..um was es dir wirklich geht"....den satz lassen wir halt so mal stehen, weil du offensichtlich inhaltlich kein interesse an der sachdebatte hast und UNTERSTELLUNGEN wild aus der Luft gegriffen fortsetzt und Dich somit in die Reihe der UNTERSTELLER und HINHACKER einreihst in den HÜHNEPICKSTALL...auf meine erste Anwort, die SACHARGUMENTE, bist Du ja in keinster Weise eingegangen, ebensowenig auf die PULS 4 DISKUSSION und die dazu aufgeworfenen Fragen. Es ist also sonnenklar, worum es Dir hier geht. HINZUHACKEN und EIN WENIG MITZUMISCHEN beim ANGRIFF gegen eine PERSON. Ist ja kein Einzelfall im WUFF Forum und erfordert weder besondere rhetorische Künste, noch besonders viel Zeitaufwand, wenn man ein wenig da "moralisiert" und wem was in die Schuhe schiebt, den man eh nicht kennt. Da kann nix schief gehen. ES GEHT DIR SCHON GAR NICHT UM EINE SACHDEBATTE, es kam aber auch kein EINZIGES WÖRTCHEN dazu.
NOCHMALS: die Überschrift lautet PULS 4 DISKUSSION, falls Du es vergessen hast. Ich bleibe konsequent dabei.
Genau Quelle: FPÖ
Leider habe ich bis jetzt noch nicht den Text des Reporters gefunden welcher auch noch zugegen war, der hat sich über unsere stillen Kommentare sehr gut amüsiert und fest mitgeschrieben
, damit meine ich, ihr habt wegen der Parteien wohl keine anderen Sorgen, ist doch wurscht was Jeder wählt, na und, dabei gibt es keine Zuseher. An und für sich habe ich den Eindruck, dass bis heute seit dem Beginn Rasseliste und den HFS - Niemand etwas erreicht hat, im Gegenteil, hier wird unsinniges zu eine Vulkan erklärt. Wortklaubereien. Zur Zeit sieht es in jeder Parei nicht rosig aus und hängt nicht alleine wegen der Hunden.
Nun wenn ich mir diese unglaublichen Disk. durchlese, da Frage ich mich schon, was wollt ihr wirklich? Wollten wir nicht - eine Abschaffung der Rasseliste und eines unnötigen HFS - der sowieso nur ein tiefes Loch ins Börsel bringt. Nun gut - natürlich wird für einige etwas zum verdienen sein, no na. Jetzt heute um 19 Uhr hat die Sima gesagt, dass ALLE die mit diesen Hund gassi gehen einen HFS vorweisen müssen, sie wollen sogar die Polizei damit einspannen, damit wäre die Polizei bereits ausgelatet, prima für alle Verbrecher und die Polizei wird sogar kurzfristig eingeschult
Genau Quelle: FPÖ
Leider habe ich bis jetzt noch nicht den Text des Reporters gefunden welcher auch noch zugegen war, der hat sich über unsere stillen Kommentare sehr gut amüsiert und fest mitgeschrieben
