Bundespräsidentenwahl 2010

[Exilim]

Ich wäre ja mal für eine Frau in diesem Amt, aber Rosenkranz wähl ich ganz sicher nicht.

 

[redwoman81]

Sorry, diese Partei und diese Frau sind einfach untragbar - jemand der sowas gutheißt und die NS-Wiederbetätigung als "Meinungsfreiheit" legal werden lassen will, der sollte um das höchste Amt im Staat nicht kandidieren dürfen

NS-Wiederbetätigung gibt es, egal obs dieses Gesetz gibt, oder nicht
Und objektiv betrachtet, sprich die historischen Fakten außer Acht lassend, ist es nichts anderes als die Beschneidung der Meinungsfreiheit.

Und dann frag ich mich wieso es nicht in anderen Ländern auch Verbotsgesetze gibt? Warum darf in den USA ein Nazi mit Hackenkreuz und co herumlaufen? Etwa weil die USA zu den Siegermächten gehört hat?

Warum ist man antisemitisch wenn man die Palästinenserfeindliche Politik Israels anprangert?

Warum ist man rassistisch, wenn man bessere Integration fordert? Wenn man sein Kind nicht in eine Schule mit 60% nicht deutscher muttersprache gibt?

Ob jemand als Freiheitskämpfer oder Terrorist bezeichnet wird, ist immer Ansichtssache! Und es wird hier wie immer mit zweierlei Maß gemessen ...
In einer Demokratie müssen auch solche Meinungen - egal obs von rechts oder links außen kommen - zugelassen werden und gerade in einer Demokratie sollten die Menschen soweit sein, zwischen "gut und böse" untscheiden zu könnnen.
Würde es Probleme wie Überfremdung/ hohe Arbeitslosigkeit/ etc.etc. nicht geben, hätte doch die FPÖ gar keine Chance.
Aber die bürgerlichen Parteien (und dazu zähle ich auch die SPÖ) haben diese Probleme nicht lösen können und sind inzwischen machtlos.
Rassenhass/Diskriminierung wirds immer geben, solange die Wirtschaft kapitalistisch funktioniert - sprich nach dem Prinzip des Wettbewerbs, des Stärkeren und des Ausbeutens. Die Stärkeren haben ja ein Interesse daran, den Mob ruhig zu stellen - im alten Rom warens halt Brot und Spiele und in der heutigen Zeit sinds halt Diskriminierung und Steuerzuckerl

Abgesehen davon, ist das Bundespräsidentenamt ein unnötiges Amt, dessen Wahlkampf und der Posten selbst Unsummen verschlingt und für viel besseres genutzt werden könnte.

lg
Lisi

 

[leopold]

NS-Wiederbetätigung gibt es, egal obs dieses Gesetz gibt, oder nicht
Und objektiv betrachtet, sprich die historischen Fakten außer Acht lassend, ist es nichts anderes als die Beschneidung der Meinungsfreiheit.

Was willst du damikt sagen? Dass es besser wäre, es aufzuheben? Diese "Beschneidung der Meinungsfreiheit" wie du und die FPÖ es nennen ist a) Teil der österr. Verfassung und b) etwas, bei dem man die historischen Fakten eben nicht außer Acht lassen kann

Und dann frag ich mich wieso es nicht in anderen Ländern auch Verbotsgesetze gibt? Warum darf in den USA ein Nazi mit Hackenkreuz und co herumlaufen? Etwa weil die USA zu den Siegermächten gehört hat?

Weil andere Länder eben eine andere Geschichte haben

Warum ist man antisemitisch wenn man die Palästinenserfeindliche Politik Israels anprangert?

Wer sagt das? Es ist absolut erlaubt, möglich und wahrscheinlich auch objektiv richtig zu sagen, dass in Israel immer wieder eine palästinenserfeindliche Politik gemacht wird.

Warum ist man rassistisch, wenn man bessere Integration fordert? Wenn man sein Kind nicht in eine Schule mit 60% nicht deutscher muttersprache gibt?

Die Forderung nach besserer Integration ist ganz sicher nicht rassistisch. Ausländer-raus-Parolen sind es aber sehr wohl.

Ob jemand als Freiheitskämpfer oder Terrorist bezeichnet wird, ist immer Ansichtssache! Und es wird hier wie immer mit zweierlei Maß gemessen ...
In einer Demokratie müssen auch solche Meinungen - egal obs von rechts oder links außen kommen - zugelassen werden und gerade in einer Demokratie sollten die Menschen soweit sein, zwischen "gut und böse" untscheiden zu könnnen.
Würde es Probleme wie Überfremdung/ hohe Arbeitslosigkeit/ etc.etc. nicht geben, hätte doch die FPÖ gar keine Chance.
Aber die bürgerlichen Parteien (und dazu zähle ich auch die SPÖ) haben diese Probleme nicht lösen können und sind inzwischen machtlos.
Rassenhass/Diskriminierung wirds immer geben, solange die Wirtschaft kapitalistisch funktioniert - sprich nach dem Prinzip des Wettbewerbs, des Stärkeren und des Ausbeutens. Die Stärkeren haben ja ein Interesse daran, den Mob ruhig zu stellen - im alten Rom warens halt Brot und Spiele und in der heutigen Zeit sinds halt Diskriminierung und Steuerzuckerl

Der Kommunismus hat aber bewiesenermaßen auch nicht funktioniert, oder besser gesagt - schon gar nicht

Abgesehen davon, ist das Bundespräsidentenamt ein unnötiges Amt, dessen Wahlkampf und der Posten selbst Unsummen verschlingt und für viel besseres genutzt werden könnte.

lg
Lisi

Tja, da scheiden sich die Geister. Worauf basiert deine Einschätzung, dass das Amt unnötig ist?

 

[cora57]

dieses amt ist nicht nur sehr teuer sondern auch unnütz . was haben wir den noch zu sagen ausser ja und ahmen seit wir bei der EU sind .

 

[redwoman81]

Weil andere Länder eben eine andere Geschichte haben

Der Kommunismus hat aber bewiesenermaßen auch nicht funktioniert, oder besser gesagt - schon gar nicht

Tja, da scheiden sich die Geister. Worauf basiert deine Einschätzung, dass das Amt unnötig ist?

Geh ich recht in der Annahme, dass wenn ich als Amerikaner ein Nazi bin, dann ist das für dich ok? Also wo kommen wir denn da hin? Entweder es ist überall verboten oder überall erlaubt und die Geschichte der Amis schaut auch nicht besser aus: Vernichtung der Ureinwohner/ Sklavenwirtschaft/extremer Rassenhass
Also erklär mir, wo du die Grenze ziehst? Die Holländer bzw. Buren wurden von den Engländern in Südafrika in Konzentrationslager gesteckt während der Kolonialzeit. Das osmanische Reich verübte Massaker an den Armeniern. Der Staat Israel baut eine Mauer, die die Palästinenser einsperrt/an wirtschaftlichem Vorkommen hindert/ die Schulbildung einschränkt/ ....Internationale Hilfsgruppen bedroht und deren Aktivisten auch umbringt
Ist es in Spanien ok für dich Nazi zu sein oder etwa nicht weil es das Franco-regime gab? Wie ist es mit Frankreich und dem Vichy-Regime? Oder Italien und Mussolini? Oder wie ist das mit Japan? Da hat der Kaiser mit den Nazis gepackelt? Ich könnt jetzt noch viele Beispiele aufzählen und somit beweisen, dass jedes Land Dreck am Stecken hat.
Warum soll ich noch für die Verbrechen meiner Urgroß- bzw. Großväter haften? Es gibt in meinen Augen keine Sippenhaftung! Weil dann sind wir wieder bei Rassenlisten

Der Kommunismus, den du meinst, ist der Stalinismus und hat deshalb nicht funktioniert, weil er auf wenige Länder beschränkt war. Kommunismus kann nur weltweit funktionieren!

Ein Amt, das nicht lenkt/leitet oder wenigstens eingreift für die Bevölkerung hat keine Existenzberechtigung ... da könnten wir uns gleich einen Kaiser/König oder sonst was anschaffen. Aber erklär mir, was ein Bundespräsident bringt? Außer dass wir wieder Geld rausschmeißen, das wir 1. nicht haben und 2. besser einsetzen könnten?

lg
Lisi

 

[Pixel]

Tja, das wird so einfach nicht sein...
Genausowenig, wie wir uns von anderen entwas "aufs Aug drücken lassen" würden, können wir andere Staaten beeinflussen, unsere Geschichte in ihre Verfassung aufzunehmen...

In Indien gelten Kühe als heilig und werden nicht gegessen - OK, das soll jetzt weltweit gelten.
In Afrika ist die Beschneidung der Frau noch immer üblich - das setzen wir jetzt weltweit um.
In Amerika ist es in Ordnung als Nazi herumzulaufen und außerdem gibt es dort die Todesstrafe - das soll jetzt überall um den Globus Usus werden.
In Wien muss man das Gackerl mit dem Sackerl aufsammeln - bitte das auch in allen anderen Nationen der Welt einzuführen.

Es ist eine regelrechte Zwickmühle.
Verschiedene Geschichten prägen logischerweise auch die Gegenwart und wirken sich bis in die Zukunft aus.
Das wird man nie vermeiden können.

Selbst wenn die Erde explodieren sollte und alles wieder bei Null begänne,
würden sich wieder verschiedene Kulturen entwickeln, in denen das eine richtig ist und das andere vielleicht falsch.
Und im anderen Kulturkreis ist es vielleicht genau umgekehrt.

Und ja - ich bin mir dessen bewusst, dass es auch Dinge gibt, die einfach als falsch zu verurteilen sind.
Dazu zählt für mich zB auch die Ausübung jeglicher Form von Gewalt an Mitmenschen und Tieren.

Man ist bemüht, mithilfe der Menschenrechte weltweit ein einheitliches "Korsett" zu schaffen,
das den Menschen in aller Welt und ungeachtet des Kulturkreises, aus dem sie kommen zumindest Grundrechte schafft.

Trotzdem wird man nicht anderen Ländern seine Geschichte und die damit verbundenen Ansichten was "richtig und falsch" anbelangt aufdrücken können.
Weil wir letztendlich ALLE einen unterschiedlichen "Entwicklungsstand" haben, ein unterschiedliches kulturelles "Alter"...


Vielleicht ist es im Makrokosmos nicht anders als beim individuum:
Man kan ihm noch so oft sagen, dass dies oder das nicht gut ist - die Erfahrung müssen viele erst selbst machen,
um dann in einem Umdenkprozess der "Aufklärung" vglsw. Rahmenbedingungen zu verändern oder neu zu schaffen...
Die Frage ist nur, ist das was ich als richtig erachte wirklich für alle richtig???

edit:
zu deiner Kommunismus-weltweit-Bemerkung:
mE kann Kommunismus nur in einer Welt ohne Freidenker "funktionieren"...
und diese Welt - gottseidank - gibt es nicht!


Und noch was:

Kompetenz im Detail
Die Kompetenzen des Bundespräsidenten sind im Bundes-Verfassungsgesetz
(B-VG) geregelt.

Den Gesetzestext des B-VG und der anderen maßgeblichen Rechtsvorschriften finden Sie im Rechtsinformationssystem des Bundeskanzleramtes unter www.ris.bka.gv.at.

Übersicht

1. Vertretung der Republik nach außen (Art. 65 Abs. 1 B-VG)
2. Abschluss von Staatsverträgen (Art. 65 Abs. 1 B-VG)
3. Anordnung zur Erfüllung von Staatsverträgen im Verordnungsweg (Art. 65 Abs. 1 letzter Satz B-VG)
4. Gesandtschafts- und Konsularrecht (Art. 65 Abs. 1 B-VG)
5. Ernennung der Mitglieder der Bundesregierung und der Staatssekretäre (Art. 70, 78 B-VG)
6. Angelobung der Mitglieder der Bundesregierung und der Staatssekretäre und Ausfertigung der Bestallungsurkunden (Art. 72, 78 B-VG)
7. Entlassung und Enthebung der Mitglieder der Bundesregierung und der Staatssekretäre (Art. 70, 74, 78 B-VG)
8. Übertragung der sachlichen Leitung von Agenden des Bundeskanzleramtes an eigene Bundesminister (Art. 77 Abs. 3 B-VG)
9. Betrauung eines Bundesministers oder höheren Beamten mit der Vertretung eines zeitweilig verhinderten Bundesministers (Art. 73 B-VG)
10. Bestellung der einstweiligen Bundesregierung, Bestellung eines einstweiligen Bundesministers (Art. 71 B-VG)
11. Angelobung der Landeshauptmänner (Art. 101 Abs. 4 B-VG)
12. Verlegung des Sitzes der obersten Bundesorgane von Wien an einen anderen Ort des Bundesgebietes für die Dauer außergewöhnlicher Verhältnisse (Art. 5 Abs. 2 B-VG)
13. Berufung des Nationalrates von Wien an einen anderen Ort des Bundesgebietes für die Dauer außerordentlicher Verhältnisse (Art. 25 Abs. 2 B-VG)
14. Auflösung des Nationalrates (Art. 29 Abs. 1 B-VG)
15. Auflösung eines Landtages (Art. 100 Abs. 1 B-VG)
16. Notverordnungsrecht (Art. 18 Abs. 3 bis 5 B-VG)
17. Oberbefehl über das Bundesheer (Art. 80 Abs. 1 B-VG)
18. Verfügungsrecht über das Bundesheer (Art. 80 Abs. 2 B-VG)
19. Ernennung der Bundesbeamten einschließlich der Offiziere und der sonstigen Bundesfunktionäre; Verleihung von Amtstiteln an solche (Art. 65 Abs. 2 lit. a B-VG)
20. Schaffung und Verleihung von Berufstiteln (Art. 65 Abs. 2 lit. b B-VG)
21. Gewährung von Ehrenrechten, ao. Zuwendungen, Zulagen und Versorgungsgenüssen, Ernennungs- und Bestätigungsrechte, sonstige Befugnisse in Personalangelegenheiten (Art. 65 Abs. 3 und die auf Grund dieser Bestimmung erlassenen Gesetze)
22. Ernennung der Richter (Art. 86 Abs. 1 B-VG)
23. Angelobung des Präsidenten des Rechnungshofes (Art. 122 Abs. 4 B-VG)
24. Ernennung der Beamten des Rechnungshofes; Verleihung von Amtstiteln an solche (Art. 125 Abs. 1 B-VG)
25. Ernennung der Mitglieder des Verwaltungsgerichtshofes (Art. 134 Abs. 2 B-VG)
26. Angelobung des Präsidenten und des Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichtshofes (§ 2 VwGG)
27. Ernennung der Mitglieder des Verfassungsgerichtshofes (Art. 147 Abs. 2 B-VG)
28. Angelobung des Präsidenten und des Vizepräsidenten des Verfassungsgerichtshofes (Art. 147 Abs. 2 B-VG)
29. Angelobung der Mitglieder der Volksanwaltschaft (Art. 148g Abs. 2 B-VG)
30. Ernennung der Beamten der Volksanwaltschaft; Verleihung von Amtstiteln an solche (Art. 148h Abs. 1 B-VG)
31. Einberufung des Nationalrates (Art. 27 Abs. 2, Art. 28 Abs. 1 und 2, Art. 70 Abs. 3 B-VG)
32. Erklärung der Tagungen des Nationalrates für beendet (Art. 28 Abs. 3 B-VG)
33. Festsetzung der Zahl der von jedem Bundesland in den Bundesrat zu entsendenden Mitglieder (Art. 34 Abs. 3 B-VG)
34. Einberufung der Bundesversammlung (Art. 39 Abs. 1 B-VG)
35. Anordnung von Volksabstimmungen über Gesetzesbeschlüsse (Art. 46 Abs. 3, Art. 43, 44 B-VG)
36. Beurkundung des verfassungsmäßigen Zustandekommens der Bundesgesetze (Art. 47 Abs. 1 B-VG)
37. Exekution von Erkenntnissen des Verfassungsgerichtshofes (Art. 146 Abs. 2 B-VG)
38. Begnadigungsrechte (Art. 65 Abs. 2 lit. c B-VG, § 25 Abs. 3 ÜG 1920, § 10 HDG)
39. Niederschlagungsrecht (Abolitionsrecht) (Art. 65 Abs. 2 lit. c B-VG)
40. Ehelicherklärung (Legitimation) unehelicher Kinder (Art. 65 Abs. 2 lit. d B-VG)

 

[AgilityDaph]

Geh ich recht in der Annahme, dass wenn ich als Amerikaner ein Nazi bin, dann ist das für dich ok? Also wo kommen wir denn da hin? Entweder es ist überall verboten oder überall erlaubt und die Geschichte der Amis schaut auch nicht besser aus: Vernichtung der Ureinwohner/ Sklavenwirtschaft/extremer Rassenhass
Also erklär mir, wo du die Grenze ziehst? Die Holländer bzw. Buren wurden von den Engländern in Südafrika in Konzentrationslager gesteckt während der Kolonialzeit. Das osmanische Reich verübte Massaker an den Armeniern. Der Staat Israel baut eine Mauer, die die Palästinenser einsperrt/an wirtschaftlichem Vorkommen hindert/ die Schulbildung einschränkt/ ....Internationale Hilfsgruppen bedroht und deren Aktivisten auch umbringt
Ist es in Spanien ok für dich Nazi zu sein oder etwa nicht weil es das Franco-regime gab? Wie ist es mit Frankreich und dem Vichy-Regime? Oder Italien und Mussolini? Oder wie ist das mit Japan? Da hat der Kaiser mit den Nazis gepackelt? Ich könnt jetzt noch viele Beispiele aufzählen und somit beweisen, dass jedes Land Dreck am Stecken hat.
Warum soll ich noch für die Verbrechen meiner Urgroß- bzw. Großväter haften? Es gibt in meinen Augen keine Sippenhaftung! Weil dann sind wir wieder bei Rassenlisten

Der Kommunismus, den du meinst, ist der Stalinismus und hat deshalb nicht funktioniert, weil er auf wenige Länder beschränkt war. Kommunismus kann nur weltweit funktionieren!

Ein Amt, das nicht lenkt/leitet oder wenigstens eingreift für die Bevölkerung hat keine Existenzberechtigung ... da könnten wir uns gleich einen Kaiser/König oder sonst was anschaffen. Aber erklär mir, was ein Bundespräsident bringt? Außer dass wir wieder Geld rausschmeißen, das wir 1. nicht haben und 2. besser einsetzen könnten?

lg
Lisi

Rassismus find ich in keinem Land super, da es auf der ganzen Welt nur EIN Land gibt, wo man KEIN Ausländer ist. Wenn es die amerikanische Regierung, die amerikanischen Gesetze oder manche Nordamerikaner anders sehen, ist es zwar sehr bedauerlich, jedoch habe ich auch kein Recht die Exekutive zu spielen. Was aber nicht heißt, dass ich es gutheiße.

Es geht auch nicht darum, für das Verbrechen der Vorfahren büßen zu müssen, sondern: die NS-Zeit gut zu heißen oder zu leugnen ist ein Faustschlag ins Gesicht derer, die ihre engsten Angehörigen und Verwandten während des Verbrechens ungerechterweise durch Massenmord verloren haben. Und das ein derartiges Verbrechen wieder passieren könnte, zeigen uns viele Studien und Versuche (z.B. Milgram-Experiment usw.usf.).

 

[leopold]

Geh ich recht in der Annahme, dass wenn ich als Amerikaner ein Nazi bin, dann ist das für dich ok? Also wo kommen wir denn da hin? Entweder es ist überall verboten oder überall erlaubt und die Geschichte der Amis schaut auch nicht besser aus: Vernichtung der Ureinwohner/ Sklavenwirtschaft/extremer Rassenhass
Also erklär mir, wo du die Grenze ziehst? Die Holländer bzw. Buren wurden von den Engländern in Südafrika in Konzentrationslager gesteckt während der Kolonialzeit. Das osmanische Reich verübte Massaker an den Armeniern. Der Staat Israel baut eine Mauer, die die Palästinenser einsperrt/an wirtschaftlichem Vorkommen hindert/ die Schulbildung einschränkt/ ....Internationale Hilfsgruppen bedroht und deren Aktivisten auch umbringt
Ist es in Spanien ok für dich Nazi zu sein oder etwa nicht weil es das Franco-regime gab? Wie ist es mit Frankreich und dem Vichy-Regime? Oder Italien und Mussolini? Oder wie ist das mit Japan? Da hat der Kaiser mit den Nazis gepackelt? Ich könnt jetzt noch viele Beispiele aufzählen und somit beweisen, dass jedes Land Dreck am Stecken hat.
Warum soll ich noch für die Verbrechen meiner Urgroß- bzw. Großväter haften? Es gibt in meinen Augen keine Sippenhaftung! Weil dann sind wir wieder bei Rassenlisten

Der Kommunismus, den du meinst, ist der Stalinismus und hat deshalb nicht funktioniert, weil er auf wenige Länder beschränkt war. Kommunismus kann nur weltweit funktionieren!

Ein Amt, das nicht lenkt/leitet oder wenigstens eingreift für die Bevölkerung hat keine Existenzberechtigung ... da könnten wir uns gleich einen Kaiser/König oder sonst was anschaffen. Aber erklär mir, was ein Bundespräsident bringt? Außer dass wir wieder Geld rausschmeißen, das wir 1. nicht haben und 2. besser einsetzen könnten?

lg
Lisi

Wie kommst denn auf diese - sorry - abstrusen Ideen??
Nazis, Faschisten, Rassisten etc. sind klarerweise in keinem Land der Welt ok.
Und die Welt ist halt leider oder Gott sei Dank nicht so, dass etwas überall verboten oder überall erlaubt ist.

Tjo und wenn Kommunismus nur weltweit funktionieren kann, dann funktioniert er eben GsD nicht
Kommunismus als Philosophie oder Theorie mag vielleicht eine der schönsten romantischen Ideen sein, wenn er wo umgesetzt wird, ist aber bedauerlicherweise eine der schrecklichsten Realitäten.

Rassismus find ich in keinem Land super, da es auf der ganzen Welt nur EIN Land gibt, wo man KEIN Ausländer ist. Wenn es die amerikanische Regierung, die amerikanischen Gesetze oder manche Nordamerikaner anders sehen, ist es zwar sehr bedauerlich, jedoch habe ich auch kein Recht die Exekutive zu spielen. Was aber nicht heißt, dass ich es gutheiße.

Es geht auch nicht darum, für das Verbrechen der Vorfahren büßen zu müssen, sondern: die NS-Zeit gut zu heißen oder zu leugnen ist ein Faustschlag ins Gesicht derer, die ihre engsten Angehörigen und Verwandten während des Verbrechens ungerechterweise durch Massenmord verloren haben. Und das ein derartiges Verbrechen wieder passieren könnte, zeigen uns viele Studien und Versuche (z.B. Milgram-Experiment usw.usf.).

Danke! Ich ergänze dich noch - das Leugnen oder Gutheißen einer NS-Ideologie, ist ein Faustschlag ins Gesicht jedes denkenden und fühlenden Menschen.

 

[Sancho]

Woher kommt diese Rosenkranz überhaupt so plötzlich? Wie ein Schwammerl aus dem Boden... abgesehen davon, dass es absolut untragbar ist, solche Meldungen in der Öffentlichkeit zu schieben (wobei - eigentlich müsste man sich bei ihr noch bedanken, somit hat sie sich selbst ins Aus geschossen...) schneid ich mir lieber eine Hand ab, bevor ich diese Frau wähle...

Aber .. das kleinere Übel, nämlich den Fischer, zu wählen geht für mich auch absolut nicht. Das sind für mich beides absolut unsympathische Menschen, die nix als Blabla spucken. So ein eingeschlafener Typ soll Österreich repräsentieren? So eine extreme Frau, deren Blick allein schon alles sagt, was man wissen muss, soll mich, uns, die Österreicher vertreten? Nein danke - da wähl ich lieber ungültig....

Und dass einige hier tatsächlich Rosenkranzs Aussagen vertreten, verteidigen und im schlimmsten Falle auch dahinter stehen macht mich schlicht und ergreifend - sprachlos.

 

[cora57]

ich hoffe wir bekommen keinen waldheim wahlkampf, weil bei ihm war ja nur das pferd bei der ss.

 

[Jasibaby]

Woher kommt diese Rosenkranz überhaupt so plötzlich? Wie ein Schwammerl aus dem Boden... abgesehen davon, dass es absolut untragbar ist, solche Meldungen in der Öffentlichkeit zu schieben (wobei - eigentlich müsste man sich bei ihr noch bedanken, somit hat sie sich selbst ins Aus geschossen...) schneid ich mir lieber eine Hand ab, bevor ich diese Frau wähle...

Aber .. das kleinere Übel, nämlich den Fischer, zu wählen geht für mich auch absolut nicht. Das sind für mich beides absolut unsympathische Menschen, die nix als Blabla spucken. So ein eingeschlafener Typ soll Österreich repräsentieren? So eine extreme Frau, deren Blick allein schon alles sagt, was man wissen muss, soll mich, uns, die Österreicher vertreten? Nein danke - da wähl ich lieber ungültig....

Und dass einige hier tatsächlich Rosenkranzs Aussagen vertreten, verteidigen und im schlimmsten Falle auch dahinter stehen macht mich schlicht und ergreifend - sprachlos.

Ihre politische Karriere begann Rosenkranz bereits im Jahr 1993 als Abgeordnete im niederösterreichischen Landtag.

 

[daniela verrall]

ich hoffe wir bekommen keinen waldheim wahlkampf, weil bei ihm war ja nur das pferd bei der ss.

Walter, ned boese sein, aber manchmal frag ich mich echt.....

Abgesehen davon, dass diese "Dame" wirklich jemand ist, der dem rechten Gedankengut wohl nicht abgeneigt ist, frage ich mich echt, wie man jemand waehlen kann, der wissentlich den Prototyp der Frau im Nazionalsozialismus wiederspiegelt, die sogenannte Übermutter........Mutter von 10 Kindern, ultrakonservativ, schoen rechts gerichtet......usw.

Protestwaehlen schoen und gut, aber es sollte auch gewisse (Scham)grenzen geben, die man als Waehler / Buerger / Mensch nicht ueberschreiten sollte.

Nochdazu ver******* diese Partei genau jene Waehler, die meinen, diese aus Protest waehlen zu muessen.

Deshalb spreche ich gewissen Menschen wirklich einen gewissen Grad an Intelligenz ab.

Dass diese "Dame" wohl eher nicht die naechste Bundespraesidentin werden wird, darueber sind wir uns, denke ich mal alle einig.

 

[Jasibaby]

Ich frage mich allen Ernstes was an 10 Kinder so verwerflich ist ?!?!?!


Aber wehe man würde etwas gegen kinderreiche Migrantenfamilien sagen...


DOPPELMORAL !!!!!!:dozey:

 

[daniela verrall]

Ich frage mich allen Ernstes was an 10 Kinder so verwerflich ist ?!?!?!


Aber wehe man würde etwas gegen kinderreiche Migrantenfamilien sagen...


DOPPELMORAL !!!!!!:dozey:

Kombiniert mit einer gewissen ideologischen Einstellung......vermittelt es fuer MICH kein Frauenbild, welches ich unterstuetzen moechte. Und ja, ich kann mit so einem Frauenbild wenig anfangen und halte dies auch nicht zeitgemaess.

 

[Sancho]

Ihre politische Karriere begann Rosenkranz bereits im Jahr 1993 als Abgeordnete im niederösterreichischen Landtag.

Aha - interessiert mich als Grazer Nüsse. Und ob das eine Karriere ist oder nicht, sei dahin gestellt..
Warum sind die Blauen eigentlich immer so feig und stellen irgendwelche nichtssagenden Persönlichkeiten für solche Wahlen auf? Wieso hat zB ein Strache nicht die E..r und lässt sich als Bundespräsidentenanwärter feiern?
Warum wohl, hm?

 

[Jasibaby]

Das moderne Frauenbild ist da natürlich viel ansprechender : 2 Kinder die 9 Stunden am Tag in die Ganztagsschule (Hort , Tagesmutter ,Oma etc )abgeschoben werden weil Mama alleinerziehend ist einem 40 Stunden -Job nachgehen muss um zu überleben .

 

[Jasibaby]

Aha - interessiert mich als Grazer Nüsse. Und ob das eine Karriere ist oder nicht, sei dahin gestellt..
Warum sind die Blauen eigentlich immer so feig und stellen irgendwelche nichtssagenden Persönlichkeiten für solche Wahlen auf? Wieso hat zB ein Strache nicht die E..r und lässt sich als Bundespräsidentenanwärter feiern?
Warum wohl, hm?

Nur weil Du offensichtlich nicht informiert bist und Dir Frau Rosenkranz kein Begriff ist , heisst das noch lange nicht , dass sie eine "nichtssagende Persönlichkeit "oder ein " Schwammerl aus dem Boden" ist .

Ausserdem war Frau Rosenkranz auch VOR der Kandidatur zur BP. bereits in vielen Medien vertreten -
Und ich denk mir zumindest Z.i.B. kann man in der Stmk. empfangen.

 

[cora57]

Walter, ned boese sein, aber manchmal frag ich mich echt.....

Abgesehen davon, dass diese "Dame" wirklich jemand ist, der dem rechten Gedankengut wohl nicht abgeneigt ist, frage ich mich echt, wie man jemand waehlen kann, der wissentlich den Prototyp der Frau im Nazionalsozialismus wiederspiegelt, die sogenannte Übermutter........Mutter von 10 Kindern, ultrakonservativ, schoen rechts gerichtet......usw.

Protestwaehlen schoen und gut, aber es sollte auch gewisse (Scham)grenzen geben, die man als Waehler / Buerger / Mensch nicht ueberschreiten sollte.

Nochdazu ver******* diese Partei genau jene Waehler, die meinen, diese aus Protest waehlen zu muessen.

Deshalb spreche ich gewissen Menschen wirklich einen gewissen Grad an Intelligenz ab.

Dass diese "Dame" wohl eher nicht die naechste Bundespraesidentin werden wird, darueber sind wir uns, denke ich mal alle einig.

da sind wir uns einig , aber ich möchte mit meiner stimme nur ein zeichen setzen das die grossen nicht alleine auf der welt sind . ich verstehe es auch nicht warum die grünen nicht ihren alten mann ins rennen schicken weil der würde meine ehrliche stimme bekommen obwohl ich mit grün nichts am hut habe.

 

[cora57]

Ich frage mich allen Ernstes was an 10 Kinder so verwerflich ist ?!?!?!


Aber wehe man würde etwas gegen kinderreiche Migrantenfamilien sagen...


DOPPELMORAL !!!!!!:dozey:

so viele kinder und kinderbeihilfen das hat schon was.

 

[Pixel]

da sind wir uns einig , aber ich möchte mit meiner stimme nur ein zeichen setzen das die grossen nicht alleine auf der welt sind . ich verstehe es auch nicht warum die grünen nicht ihren alten mann ins rennen schicken weil der würde meine ehrliche stimme bekommen obwohl ich mit grün nichts am hut habe.

Lieber Walter...
ich werde dich jetzt nicht bekehren, aber eines möcht ich noch anmerken:

Ich hätte die Sorge, dass bei deiner geplanten Stimmabgabe diese Stimme "falsch" verstanden werden könnte.
Wenn viele nun diese Strategie (im wahrsten Sinne des Wortes) "wählen", weil sie vermuten, Einzelfälle zu sein,
die "das Kraut nicht fett machen", könnte, das auch gehörig in die Hose gehen.

Schon allein ein hoher Prozent-Anteil als Ergebnis der anstehenden BP-Wahl könnte in fernerer Zukunft
weitere Prozente bei weit gefährlicheren Wahlen locker machen, weil so das mehr als rechts gerichtete
FPÖ-Gedankengut am Ende wirklich noch als salonfähig betrachtet wird... die Hemmschwelle fällt...
denn: steter Tropfen höhlt den Stein...

Um ein klares und unmissverständliches Statement abzugeben, sollte man ungültig wählen.
Die Stimme jemand anderem zuzutragen, der sie letzten Endes in einer anderen Situation nie bekommen hätte,
ist nicht nachvollziehbar und mE auch nicht zielführend.